5個舍友4個吸煙，玩游戲到凌晨2點，18歲大一新生入學(xué)5天跳河溺亡

11月27日報道，江西贛州某技術(shù)學(xué)院，一個大一新生入學(xué)5天，因為不滿舍友吸煙，打游戲，影響自己睡眠，申請調(diào)換宿舍也不準許，他選擇走上了輕生的道路。

事發(fā)去年9月份，案件這幾天迎來了開庭。詳細情況被披露，原來該大一新生的5個舍友4個吸煙，玩游戲到凌晨2點。他實在適應(yīng)不了這種生活，找到輔導(dǎo)員申請調(diào)換宿舍，被拒絕。甚至威脅若是不給換宿舍，就要“跳樓”輕生。

結(jié)果還是不準許，就是在這種絕望的情況下，他選擇跳河溺亡了。法院判學(xué)校承擔(dān)30%的責(zé)任，賠償死者家屬30多萬元，我們看看詳細經(jīng)過。

死者是賴某，18歲，大一新生，他是9月18日到贛州某技術(shù)學(xué)院報道的，在報道三天后的9月20日，他發(fā)現(xiàn)五個舍友，有四個不太正常。在宿舍里抽煙，打游戲，尖叫，吵鬧，到凌晨兩點才睡覺，而且弄的屋里烏煙瘴氣。

這很影響他休息。

正常情況下，他十點多十一點就要睡覺，第二天還要起床上課。可是，有了這四個舍友，讓他無法保證正常的作息時間。

他認為有必要換一個宿舍，畢竟才大一，來了幾天，未來的日子長著呢。他可不想在這樣的環(huán)境下生活，這種環(huán)境讓他感到窒息。

他一點都不想呆了。

賴某有輔導(dǎo)員羅某某的聯(lián)系方式，他向羅某某講述了自己的遭遇，認為自己的睡眠得不到保證，適應(yīng)了不了他們的生活。

要求申請換宿舍。

可是，羅某某回復(fù)，調(diào)換宿舍太遠了，不便于管理。以此拒絕了他的請求。遭到拒絕后，賴某又通過微信語音和羅某某溝通了兩次，還是拒絕了他。

后來的幾天，賴某多次溝通要求換宿舍，都被拒絕了。

他都絕望了，甚至說了這樣的一句話，若是不給換宿舍，他就要“跳樓”。但是還是被無視了。沒有給他調(diào)換宿舍，也沒有給他做好心理輔導(dǎo)。

很快，悲劇就發(fā)生了。

賴某入學(xué)的第五天，也就是9月23日，輔導(dǎo)員羅某某發(fā)現(xiàn)，發(fā)給賴某的信息沒有回復(fù)，打電話也沒有接，找人無果的情況下，就報警了。

結(jié)果，9月24日賴某的尸體在河里被打撈上來了。根據(jù)法醫(yī)的鑒定，確認尸表無外傷，口中含有泥沙，排除他殺，排除刑事案件。

賴某的父母將學(xué)校告上法庭，認為是他們放任了這個結(jié)果的發(fā)生。沒有考慮學(xué)生的感受，沒有及時給學(xué)生進行心理輔導(dǎo)，應(yīng)該承擔(dān)賠償責(zé)任。

學(xué)校以賴某是成年人，而且主動尋死為由，想要逃脫責(zé)任。近日，一審開庭，法院認為，學(xué)校對學(xué)生在宿舍吸煙，賴某要求換宿舍處理不當(dāng)，且與賴某自殺存在因果關(guān)系，所以判賠學(xué)校承擔(dān)30%的責(zé)任，賠償賴某的家人302946元。

賴某作為成年人，年滿18歲了，應(yīng)該為自己的死亡，負主要責(zé)任。學(xué)校次則，賴某主責(zé)，這就是一審判決結(jié)果。

至于說雙方是否要上訴，目前還沒有給出回應(yīng)。本來學(xué)校是學(xué)生學(xué)習(xí)的地方，就應(yīng)該保證學(xué)生的安全，還有作息時間。

很顯然學(xué)生在宿舍吸煙，玩游戲到凌晨兩點，這都是不符合宿舍管理規(guī)定的，也不利于學(xué)生的學(xué)習(xí)和健康。發(fā)生了這樣的事情，學(xué)校應(yīng)該及時解決。而不是拒絕人家合理的請求，甚至學(xué)生都說要跳樓了，還放任這種結(jié)果發(fā)生，結(jié)果導(dǎo)致了這個悲劇，讓學(xué)校承擔(dān)30%的責(zé)任，真的是便宜了學(xué)校。

學(xué)生也應(yīng)該反思，就是你們在宿舍抽煙，玩游戲到凌晨2點多，害死了自己的室友，父母花錢讓你們到學(xué)校學(xué)知識的，不是打游戲享受人生的。搞出這樣的事情，你們心安了？若是三年都這樣度過來，這個學(xué)還不如不上，為家長省錢，還能早點進入社會工作賺錢，豈不是比到學(xué)校浪費光陰，浪費家長的錢財好。