武漢市中院刑庭庭長酒駕被查 涉嫌危險駕駛移送審查起訴

知法犯法，罪一庭庭長醉駕事件的三重警示

> 手機一震，彈窗跳出“武漢中院刑一庭庭長醉駕被查”的消息。我盯著屏幕愣了幾秒——一個天天審判刑事案件的法官，竟然成了危險駕駛罪的犯罪嫌疑人？這事兒，得好好說道說道。

01 事件回放：從午夜街頭到人大常委會的免職令

2025年10月26日凌晨兩點，武漢江漢區常青三路，一輛轎車被交警攔下。車窗搖下，駕車男子面色泛紅——血檢結果很快出來：91.55mg/100ml，超過醉駕標準。誰也沒想到，這個深夜被查的司機，竟是武漢市中級人民法院刑事審判第一庭庭長李某某。

更戲劇的是，不到一個月后，11月19日，武漢市人大常委會的任免名單上，李某某的名字赫然在列。免職通報寫得簡短，但結合時間線一看，意味就深了：醉駕事發后，法院火速啟動程序，紀檢線索同步移送，昔日的“審罪之人”轉眼成了“待罪之身”。

02 當事人回應：“提前退休”能畫上句號嗎？

記者電話聯系上李某某時，他語氣平靜：“我準備辦理提前退休了，現在刑一庭庭長由XX擔任。”被問及醉駕細節，他只丟下一句“與宣傳處聯系”。

這話聽著熟悉不？像極了某些涉事公職人員的標準話術。但問題在于，醉駕是刑事犯罪，不是內部紀律問題。法官本該是法律的守護者，如今卻因涉嫌犯罪而“急流勇退”，難免讓人聯想：是不是想用退休規避更深層次的追責？澎湃新聞的評論一針見血：“知法犯法，罪加一等”。公眾的質疑很直接：有沒有因為他的身份，讓案件走了“特殊通道”？

03 對比與反思：湖北紀委的“鐵腕信號”成了照妖鏡

就在此事發生前兩個月，湖北省紀委監委剛通報過酒駕醉駕典型問題，強調要“堅持嚴的基調不動搖”“既追究法律責任，又追究紀律責任”，還要“風腐同查”——查酒駕背后的吃喝送禮、說情打招呼。

可到了李某某案，公眾看到的卻是“免職”跑在了“司法審判”前面。雖然武漢中院通報稱“已移送檢察機關審查起訴”，但當事人輕描淡寫的“提前退休”，反而讓嚴肅的司法程序蒙上一層曖昧色彩。法官醉駕，沖擊的不僅是交通秩序，更是司法公信力的根基。

04 輿論場：法律的紅線，不該有“彈性空間”

網友們的評論炸了鍋。有人說：“每天審判別人的人，自己卻踩了法律雷區，諷刺！”也有人追問：“如果普通人醉駕，能這么從容‘提前退休’嗎？”

這些聲音背后，其實是對“法律面前人人平等”最樸素的堅持。公職人員的身份不是護身符，反而是更重的責任——尤其是法官，手握裁判權，更該成為守法的標桿。湖北省紀委那句“發現一起、查處一起”，不能只是紙面震懾。

05 結語：法治社會容不下“特權醉駕”

李某某的血液酒精含量是91.55mg/100ml，但此事件對司法公信力的“殺傷值”遠高于這個數字。法律的權威，建立在每一個司法者都能被法律同等約束的基礎上。如今案子已移送檢察院，下一步的起訴、審判，將是檢驗“鐵腕執紀”成色的試金石。

這件事，你怎么看？歡迎在評論區聊聊你的觀點。

（本文依據公開報道梳理，案件進展以官方通報為準）