移英港人自以為“投奔光明”，英國卻把嫌貧愛富寫在了額頭上

英國政府在11月17日公布新的難民政策，現行的難民政策需要在英國居住5年后就可以申請永久居民，再居住一年就可以申請入籍。新政策把“5+1”改成“20+5”，而且在20年內，需要每2.5年重新申請難民資格并獲得批準，才能繼續居留英國。

香港的“英國國民（海外）簽證”（簡稱BNO）移民本來也是“5+1”，新難民政策后風傳要改為“10+5”甚至“20+5”，但11月20日，英國內政部確認，BNO移民的“5+1”不變。

?——【·BNO簽證的幻象·】——?

2019年，英國推出BNO簽證政策時，不少港人將其視為獲得更好生活的途徑。當時流傳的說法多為“零門檻移民”“六年入籍”，同時伴隨英國高福利、優環境的描述，使其被塑造成理想的定居地。

受此影響，大量港人做出移英決定：部分人出售香港核心區域房產，以數百萬港幣房款作為赴英啟動資金；部分人辭去銀行經理、企業高管等體面工作，放棄多年積累的事業；甚至有退休人士提取全部養老積蓄，計劃在英國安度晚年。

這些群體普遍認為，抵達英國后便能擺脫原有生活壓力，開啟全新生活。

但抵達英國后，不少人的預期與現實出現巨大落差，首要問題便是就業困難。港人在香港取得的高學歷與工作經驗，在英國未獲認可。

一名飛機工程專業的港人，大學畢業后赴英求職，因缺乏當地工作經驗且無穩定身份，專業對口企業均未錄用，最終只能從事速遞、送貨等體力工作，收入微薄。

另一位香港大學的博士，此前從事教學工作，在倫敦求職時，招聘方明確表示不認可其學歷背景，最終只能進入倉庫從事搬運工作，月薪僅夠勉強覆蓋部分房租。

當時，不少人仍抱有期待，認為只需熬滿五年獲得永久居留權，身份穩定后就業狀況會有所改善。但英國政府的政策調整徹底打破了這一預期。

對于已在英國居留三四年的港人而言，此次政策調整造成毀滅性打擊——此前的時間與經濟投入均成為沉沒成本，再持續居留二十年的可行性極低。

一名35歲的前銀行經理，在英國從事餐廳服務工作兩年，原本計劃再居留三年申請永久居民，政策調整后，他向記者表示，二十年的居留周期遠超個人職業生命周期，屆時已近退休年齡，無法享受身份帶來的實際收益。

?——【·“20+5”政策本質·】——?

此次英國新難民政策，表面是居留年限調整，實則明確了“嫌貧愛富”的篩選標準。

“20+5”的居留周期設置極不合理，人生有限的時間維度中，25年的居留成本對不同年齡段群體均構成巨大壓力：對年輕人而言，25年涵蓋人生黃金發展期；對中年人而言，25年后已達退休年齡，無法通過穩定身份獲取職業與生活紅利；對退休人士而言，25年的居留周期遠超合理預期。

更嚴格的是“每2.5年重新申請”的規定，這意味著20年居留期內需完成8次資格審批，每次均需提交完整證明材料，以證實自身符合居留要求。

資格審核的核心標準，在于申請人的經濟實力與對英國的價值貢獻。新政策雖未明確表述，但結合此前BNO簽證的收緊趨勢可見，英語水平與收入能力已成為關鍵門檻。

英國曾提出將BNO簽證的英語水平要求提升至B2等級，相當于雅思5.5至7分，同時要求申請人個人年收入不低于當地基本免稅額12570英鎊（約合12.8萬港元）。

這一標準對低收入港人群體構成顯著障礙。英國最低工資標準為每小時12英鎊，但大量移英港人僅能獲得臨時工或兼職崗位，工作時長不足，導致年收入難以達到規定標準。

退休人士與低收入群體受政策影響最為嚴重。移民顧問鄭天殷指出，退休人士多數不會在英國就業，其在香港領取的退休金未獲英國認可，無法滿足收入要求；英語能力薄弱的群體則難以通過語言考核，直接失去申請資格。

一名60多歲的港人女性，此前出售香港房產后隨兒子移英，計劃安度晚年，政策調整后，得知需每2.5年重新申請且需通過英語考核，對此表示擔憂，認為以其年齡和語言基礎，無法滿足審批要求，實際等同于被剝奪居留資格。

對比英國對高收入、高技能人才的政策態度，可清晰看出雙重標準。

持有“高增長人才簽證”“技術工人簽證”的群體，仍維持“5年獲得永久居留權”的政策，部分流程甚至得到簡化。

這一政策傳遞的信號明確：具備經濟實力與專業技能的群體受政策歡迎；低收入、低技能群體僅能作為臨時勞動力，或需自行離開。這種政策導向，直接暴露了資本主義社會“嫌貧愛富”的本質特征。