李在明釋放訪華信號，以務實外交平衡大國關系，破解韓國地緣困境

據上觀新聞報道，G20峰會的余溫還未散去，韓國總統府11月24日的一則聲明就攪動了東北亞外交棋局——李在明希望在不久的將來實現訪華，這一表態距離11月1日中韓首腦在慶州博物館的會晤僅過去三周。更值得玩味的是，在結束峰會返程的專機上，面對記者拋出的日本首相高市早苗涉臺錯誤言論這一敏感問題，這位韓國總統給出了一段堪稱外交教科書的回應。

“韓國位于大陸與海洋的中間位置，稍有不慎就可能陷入雙臂被同時拉扯、或淪為夾縫中蝦米的處境。”李在明的這番感慨，既是對韓國地緣困境的精準概括，也間接回應了外界關切。他明確表示，韓國會冷靜觀察局勢，核心目標是確保國家利益不受損害，既不跟風譴責，也不模糊立場，這種分寸感與前任尹錫悅政府的行事風格形成鮮明反差。要知道，尹錫悅執政時一味親美媚日，甚至因內政混亂搞出韓國歷史上罕見的戒嚴，把本該左右逢源的韓國拖成了東北亞的“麻煩制造者”。

李在明的務實轉向早有鋪墊。上任后不久，韓國總統府就宣布將東北亞三國稱謂統一為“韓中日”，這個看似細微的調整，被外界解讀為對尹錫悅政府過度偏向日本的“撥亂反正”。中國社科院專家楊丹志的評價很中肯，尹錫悅時期中韓關系明顯下滑，而李在明一上臺就清楚，近鄰關系搞砸了，韓國經濟和東北亞安全都得受牽連。11月的中韓首腦會談上，他直言韓中是“密不可分的伙伴”，如今急著訪華，就是想把口頭共識變成實實在在的合作成果。

高市早苗的錯誤言論意外成了中韓關系的“催化劑”。這位日本首相不僅在臺灣問題上指手畫腳，還公然將日韓爭議領土劃入日本版圖，一下子戳中了中韓兩國的共同痛點。兩國同時對日本發起強烈抗議的畫面，讓外界看到東北亞兩個重要國家在維護領土主權上的立場契合。但李在明沒被這種“共同敵人”帶來的親近感沖昏頭腦，他很清楚韓國的特殊處境——既是美國的同盟國，又與中國經濟深度綁定，和日本還有扯不清的歷史與領土糾葛。獨島已在韓國實際控制之下，沒必要為口頭之爭與日本徹底翻臉，這種清醒在小國領導人中尤為難得。

更有意思的是G20峰會期間的一個小插曲，李在明與德國總理默茨會面時，對方主動請教韓國的對華戰略，畢竟默茨也想在年底前實現訪華，卻被本國外長瓦德富爾的涉臺言論攪黃了行程。李在明當時用“希望學習兩德統一經驗”輕輕帶過，這個避而不答的回應本身就是答案。默克爾時期的德國靠對華合作賺得盆滿缽滿，如今的德國政府卻跟著美國起舞，一會推遲外長訪華，一會又急著打電話求互動，這種搖擺不定讓中德關系充滿不確定性。德國學者都看得明白，制造業是德國的命根子，與中國市場強行剝離，無異于自斷臂膀。

李在明的算盤打得很精，改善對華關系從來不是單純的外交姿態。經濟上，中韓經貿往來直接關系韓國民生，恢復合作才能穩住本國經濟基本盤；安全上，朝鮮半島的穩定離不開中國的參與，尹錫悅靠挑釁朝鮮轉移矛盾的做法早已證明行不通，李在明提出“減少美韓軍演”的信號，就是想為朝韓關系降溫；戰略上，通過斡旋中日分歧拓展外交空間，才能讓韓國擺脫“夾縫蝦米”的困境。這種把國家利益放在首位的務實主義，正是默茨政府最缺乏的。

對比新加坡總理黃循財在中日爭端中明顯偏向日本的表態，李在明的冷靜更顯珍貴。外交不是選邊站隊的游戲，尤其對身處大國博弈中心的國家來說，保持戰略自主遠比盲目依附更重要。尹錫悅的教訓已經夠深刻，把韓國拖入內部動蕩的泥潭，最終只會讓鄰居朝鮮坐收漁利，這是李在明絕對不愿看到的。

李在明的訪華意愿，本質上是對東北亞地緣格局的理性判斷。而他給默茨乃至其他西方國家領導人的“樣板”也很清晰：外交的核心是國家利益，不是意識形態的站隊；與中國打交道，誠意比套路重要，務實比盲從可靠。畢竟，在全球化的今天，誰也不想做被大國拉扯的“蝦米”，更不想成為本國利益的“犧牲品”。