正如中方預判：美日通話后，歐洲迅速改口，日向中方提一項要求

11月25日，高市早苗對外宣布與特朗普通話，時間不長但是信息量很大。外界普遍認為美國不愿意在這樣的時候給日本的冒險提供支持，高市的措辭和表情顯示出沒有得到承諾的失落。幾乎與此同時，歐洲也收到了警告，立刻停止了發言，開始提示風險：局勢升溫、誤判可能、區域安全的多米諾骨牌效應，主要的意思就是不要把火引到歐洲家門口。

歐洲這次“變味”更多的只是在語言上做了一些調整，并沒有本質上的變化：既不會為日本說話，也不會與中國對著干。關鍵在于算計，沒有看清楚美國的底牌，歐洲就不會輕易下注，也不會替別人的政治冒險買單。25日早上，日本內閣官房長官木原稔召開記者會，向中國提出“要求”，表面上是希望中國作為大國承擔起處理分歧的責任，實際上卻是反對中國在涉臺表述中引用聯合國憲章中關于“敵國”的條款。

“敵國條款”寫入了聯合國憲章之中，其背景為第二次世界大戰。多年沒有被觸發并不代表自動失效，也沒有人宣布廢除。中方在涉臺問題上提到歷史上的約束，更多的是態度和警覺性的表達，并不是一種非常規的行為；中方的主要訴求只有兩句：糾正錯誤、遵守一個中國原則。日方稱此條已經失效，并要求中國不要過度反應，放在國際法的框架之下是經不起推敲的，法律上的依據也不夠硬，更像是一種政治表演。

正如中方預判：美日通話后，歐洲迅速改口，日向中方提一項要求

更耐人尋味的是東京把材料送到聯合國秘書長辦公室，企圖把戰場推到國際輿論場，制造出中方壓力過大之感，使外界誤以為是中方在“把事做大”。但是效果一般：一個中國原則是國際社會的普遍共識，并不是靠聲音或者情緒來實現的。11月21日，中國常駐聯合國代表傅聰給聯合國秘書長寫信，并把信作為正式文件存檔。沒有情緒化的回應，不跟著熱點起舞，用規則說話，用程序辦事，這就是老練也是自信。

把鏡頭拉開一些，這場較量比的是誰更有話語權。美日互動猶如石沉水底，歐洲的水面很快有了動靜：謹慎、觀望、調整。日本右翼擔心美國不會給其提供支持，就會在日本的國際地位上處于不利的位置，于是就主動挑起新的問題，把戰爭從亞洲推向了聯合國的大廳。中國方面沒有追著打，而是堅守原則、掌握節奏，既硬氣又穩當。日本軍費不斷膨脹，軍事政策也變得越來越寬松，歐洲社會對這些并不陌生。

正如中方預判：美日通話后，歐洲迅速改口，日向中方提一項要求

中日之間的交流并沒有停止，中國方面并沒有把局勢推向不可挽回的對峙，而是明確表示：對話是可以的，但是前提是立場要正確。節奏拿在手里，危險就不會外泄。相比之下，誰挑事、誰賣焦慮、誰守規矩、誰做加法，外界看得很清楚。側面也反映出：歐洲對于亞洲問題仍然沒有獨立的判斷，更多的是聽從美國的指示。

高市早苗作為日本右翼的代表人物，她最近在涉臺問題上不斷加碼，一邊緊跟美國的步伐，另一邊又想把G7拉攏到自己一邊來。但是當發現美國沒有打算公開支持時，整個敘事就開始搖晃了。之后再對中國提出要求的時候，更多的是在既有的舞臺上做做樣子，對內面向國內觀眾，賭的是國際輿論是否能夠被煽動起來；這一次，歐洲沒有接梗。

正如中方預判：美日通話后，歐洲迅速改口，日向中方提一項要求

這件事就像一面鏡子，誰真正維護穩定，誰把歷史當作模糊賬本，誰善于利用規則，誰熱衷于制造風波，鏡子里面都可以看出來。一個中國原則的國際共識不是靠一兩次風向轉變就可以改變的。越是復雜的時刻，就越要看誰更能控制住自己，不被帶節奏，不被情緒牽著鼻子走。

接下來仍然會存在一定的波動，區域熱點如同潮水般起落，但是底層的邏輯在于規則是否有效，多邊場域是否認賬，誰愿意為誰的冒險買單。中國的做法已經給出了明確的答案：用規則來應對，用節奏來化解，把空間留給對話，把底線放在原則之上。