胡喬木談毛澤東與張聞天的恩怨

文章來(lái)源為《炎黃春秋》，整理者為蕭揚(yáng)

1985年4月13日，胡喬木約張聞天選集傳記組的同志談他回憶張聞天的文章。張培森、程中原、施松寒和我參加了談話。

胡喬木拿出一頁(yè)已寫的稿子說(shuō)，他的文章原已動(dòng)手，因有眼疾，不方便寫長(zhǎng)文。另腳也有病，雖是一時(shí)之疾，但是在4月份內(nèi)影響大，而《回憶張聞天》一書截稿在即，所以找我們來(lái)救急。他這次談話的主要部分已經(jīng)整理進(jìn)《回憶張聞天同志》一文，并經(jīng)他本人修改審定，先后在《回憶張聞天》（湖南人民出版社1985年版）和《胡喬木文集》（人民出版社1994年版）發(fā)表。

沒(méi)有整理進(jìn)去的部分主要涉及毛澤東和張聞天的關(guān)系，胡喬木說(shuō)這些事情“比較難寫”。現(xiàn)在時(shí)間過(guò)去了20多年，大家對(duì)于黨史上事實(shí)材料的披露有了更多期待，也有了更高的鑒別力和承受力，我覺(jué)得可以按照當(dāng)時(shí)的記錄（主要是未曾發(fā)表的部分）整理此文了。記錄曾請(qǐng)張培森、程中原兩位復(fù)核。

1941年我調(diào)任毛主席的秘書。這一段有些事情比較難寫。毛主席曾經(jīng)問(wèn)我對(duì)張聞天的印象如何。我答，很好。他對(duì)馮文彬有過(guò)批評(píng)，對(duì)我們有幫助。（蕭揚(yáng)注：對(duì)馮文彬的批評(píng)，指1938年張聞天批評(píng)“青訓(xùn)班”亂逮捕人并要求立即釋放一事。胡喬木在《回憶張聞天同志》中詳細(xì)記述了這件事。）

毛主席卻對(duì)張聞天很不以為然。他說(shuō)，你不了解這個(gè)人，這個(gè)人做不了什么工作。

就在這一年秋天，中央召集會(huì)，撤銷了張聞天書記處會(huì)議召集人的職務(wù)。毛主席批評(píng)他空、高、怯、弱、私（蕭揚(yáng)注：應(yīng)是“狹、高、空、怯、私”），沒(méi)有工作經(jīng)驗(yàn)，自高自大，不接近人，到群眾中去少，對(duì)有經(jīng)驗(yàn)的老干部請(qǐng)教意見(jiàn)少。他就是開(kāi)會(huì)，議程一、二、三、四。

毛主席這些批評(píng)也不錯(cuò)。

那次撤銷張聞天的書記處會(huì)議召集人職務(wù)，也同他在三次“左”傾路線中有責(zé)任有關(guān)，雖然他在遵義會(huì)議上起了作用。他在政治形勢(shì)的分析等問(wèn)題上同博古一致，在蘇維埃具體政策上有分歧。

那次批評(píng)，我不知道，是后來(lái)聽(tīng)說(shuō)的。后來(lái)張聞天去了綏德（蕭揚(yáng)注：指張聞天的陜北、晉西北農(nóng)村調(diào)查之行。綏德是這次調(diào)查最先路過(guò)的地方，也是調(diào)查的最后一站），回來(lái)參加了一段整風(fēng)，也講了話。

▲張聞天

張聞天在延安時(shí)寫的《論待人接物問(wèn)題》，影響大，在國(guó)統(tǒng)區(qū)影響也大。一般人印象，以為共產(chǎn)黨人不講人情，不講待人接物之道，這篇文章澄清了誤解，為共產(chǎn)黨人改善了形象。但是文章在整風(fēng)中卻挨了批評(píng)，說(shuō)沒(méi)有階級(jí)觀點(diǎn)。康生批評(píng)最為激烈，毛主席也表示不贊成。

其實(shí)那篇文章講了人是分階級(jí)的，講了要同壞人作斗爭(zhēng)。陳云講的干部政策也受批評(píng)。康生說(shuō)，認(rèn)識(shí)人、用人，只能分無(wú)產(chǎn)階級(jí)、資產(chǎn)階級(jí)。這是毛主席一生沒(méi)有解決的問(wèn)題：一講人，就是階級(jí)烙印；一看到誰(shuí)講人，就反對(duì)。

這是當(dāng)時(shí)對(duì)他（張聞天）批評(píng)的過(guò)火之處。

▲延安時(shí)期的毛澤東、張聞天

七大選舉時(shí)講了張聞天的作用，但是主要是講王稼祥的作用。實(shí)際上張聞天的作用至少不在王稼祥之下。因?yàn)樗鸩萘俗窳x會(huì)議決議，而且推舉他為總書記。

對(duì)王稼祥，有一個(gè)時(shí)期毛主席請(qǐng)他來(lái)?xiàng)罴規(guī)X住，什么事情都找他商量。后來(lái)有人說(shuō)，“山溝里出不了馬克思主義”是王稼祥說(shuō)的，毛主席就對(duì)他冷淡了。但是，毛主席后來(lái)還是比較信任王稼祥。在中聯(lián)部后期，他們有分歧，王稼祥受了批評(píng)。王稼祥認(rèn)為，對(duì)歐洲和平運(yùn)動(dòng)不能反對(duì)，提了一個(gè)折中建議，主張分開(kāi)處理。他們聯(lián)名寫了信。毛主席很不滿意。但是對(duì)王稼祥總是好一些，王稼祥解放也早一些。

毛主席對(duì)張聞天怨恨較深，整風(fēng)期間寫了幾篇文章集中批評(píng)張聞天，這些文章他也不準(zhǔn)備發(fā)表。

01 洛甫的意見(jiàn)大體也可以

1944年，毛主席要張聞天、陳伯達(dá)和我三人做他的政治秘書。（蕭揚(yáng)注：關(guān)于政治秘書，在最初載于《回憶張聞天》一書的《回憶張聞天同志》文中，胡喬木是說(shuō)“毛澤東同志曾經(jīng)要張聞天同志在身邊擔(dān)任政治研究工作”。此文后來(lái)收入《胡喬木文集》時(shí)，采用了“政治秘書”一語(yǔ)。）

我和張聞天同住在棗園。張聞天寫了中國(guó)革命的大事記，像年表一樣，很有價(jià)值，今天如能找到，就很好。（蕭揚(yáng)注：這本大事記在《回憶張聞天同志》一文中被稱為“大事年表式的中國(guó)革命紀(jì)事”。胡喬木說(shuō)它是張聞天“根據(jù)自己的親身經(jīng)歷和在擔(dān)任黨中央領(lǐng)導(dǎo)工作期間的耳聞目睹”寫成，“有很高的史料價(jià)值”，“有些事我就是首先從這里得知的”。它連同張聞天長(zhǎng)征途中的日記、1942年陜北晉西北調(diào)查的報(bào)告和材料等等，在1947年胡宗南進(jìn)攻延安的緊急情況下燒掉了，“這實(shí)在是一個(gè)極可痛惜而無(wú)法彌補(bǔ)的損失”。）

其中記了不少外界很少流傳的事。例如古田會(huì)議，主要是毛主席同陳毅的矛盾。毛主席說(shuō)，紅軍要徹底勝利，一定要反對(duì)陳毅主義。如不反對(duì)陳毅主義，革命就要失敗。陳毅比較隨便，大而化之，有令不行，有禁不止。毛主席是很嚴(yán)格的，制定了的政策就要執(zhí)行。看起來(lái)講話風(fēng)趣，實(shí)際上處理事情很嚴(yán)格。后來(lái)陳毅到上海，周恩來(lái)要陳毅堅(jiān)決服從毛主席領(lǐng)導(dǎo)。陳毅回來(lái)，古田會(huì)議才得以召開(kāi)。古田會(huì)議主要針對(duì)朱、陳二人。毛主席是少數(shù)，他認(rèn)為無(wú)法合作，退出前委。后來(lái)陳毅去請(qǐng)他，他就寫了古田會(huì)議決議。所以決議寫了很嚴(yán)格的主張。

▲張聞天

做政治秘書，實(shí)際上沒(méi)有多少事。張聞天就寫自己的筆記、回憶，很勤奮。當(dāng)時(shí)他年輕，離所寫事情發(fā)生的時(shí)間也不遠(yuǎn)，所以記的事情清楚。本來(lái)毛主席要我們起草七大的報(bào)告，后來(lái)認(rèn)為我們起草的不能用，所以從頭到尾他自己寫。

抗日戰(zhàn)爭(zhēng)勝利后張聞天到東北，我們沒(méi)有聯(lián)系。我知道他在1948年到1949年間用心研究經(jīng)濟(jì)建設(shè)方針問(wèn)題，給中央寫了一些很有見(jiàn)地的報(bào)告。這一時(shí)期他就合作社問(wèn)題寫的報(bào)告，主張農(nóng)村供銷合作社盈利分紅，同少奇同志的分歧很嚴(yán)重。少奇根本否定這類主張。洛甫主張企業(yè)要有利潤(rùn)，少奇批，利潤(rùn)不是企業(yè)的目的，所以提法不對(duì)，把問(wèn)題提得很高。少奇給毛主席寫了信。毛主席說(shuō)，你的信我也沒(méi)有怎么看，我看洛甫的意見(jiàn)大體也可以，修改一下也可以用。毛主席很贊成張聞天的主張。

1950年，張聞天奉調(diào)北京，準(zhǔn)備擔(dān)任我國(guó)駐聯(lián)合國(guó)的常任代表。本來(lái)1945年在舊金山召開(kāi)聯(lián)合國(guó)制憲會(huì)議時(shí)，黨中央就曾準(zhǔn)備派張聞天參加中國(guó)代表團(tuán)，毛主席曾要我為此草擬新聞稿，特別交代在稿中要寫明張聞天是參加過(guò)二萬(wàn)五千里長(zhǎng)征的。后來(lái)中央因故改派了董必武。

張聞天后來(lái)接替王稼祥擔(dān)任駐蘇大使。王稼祥在任時(shí)，蘇聯(lián)同我們關(guān)系緊張，懷疑我們是第二個(gè)南斯拉夫，王稼祥回國(guó)時(shí)連歡送宴會(huì)都沒(méi)有。張聞天去后，不久赫魯曉夫上臺(tái)，情況就不一樣。他離開(kāi)蘇聯(lián)時(shí)，蘇聯(lián)的歡送很熱情。后來(lái)批張聞天時(shí)說(shuō)，王稼祥在蘇聯(lián)受冷遇，你受歡迎。其實(shí)是張聞天在對(duì)蘇聯(lián)關(guān)系方面掌握得比較好。

▲王稼祥

1954年我去蘇聯(lián)治病，到過(guò)使館幾次。張聞天勤于調(diào)查研究，曾給國(guó)內(nèi)電報(bào)，介紹蘇聯(lián)動(dòng)態(tài)，中央比較重視。我勸他多寫些電報(bào)，介紹蘇聯(lián)的領(lǐng)導(dǎo)方法。當(dāng)時(shí)我感到國(guó)內(nèi)領(lǐng)導(dǎo)經(jīng)濟(jì)不上軌道，蘇聯(lián)管理經(jīng)濟(jì)較有條理，希望他多寫些電報(bào)，影響國(guó)內(nèi)。但是后來(lái)他寫的也不多，可能同中蘇分歧有關(guān)。

張聞天領(lǐng)導(dǎo)使館，內(nèi)部工作有條理，很多人信服他，這些人都在。但是這一段寫起來(lái)措辭比較難，一些人同外交部的關(guān)系有些復(fù)雜。

1958年陳毅接替周恩來(lái)?yè)?dān)任外交部長(zhǎng)時(shí)，中央曾經(jīng)考慮是否需要張聞天繼續(xù)留在外交部。周恩來(lái)認(rèn)為張聞天在外交部工作做得比較認(rèn)真仔細(xì)，主張把他留下。可見(jiàn)張聞天這一段的工作是得中央好評(píng)的。

02 哪里來(lái)的新兵？朱總司令也沒(méi)有禁止過(guò)我！

毛、張?jiān)陂L(zhǎng)征中是合作的，但是也有矛盾。毛主席講過(guò)一個(gè)例子。張聞天下令，所有人都要幾點(diǎn)鐘起床，到時(shí)候吹號(hào)。毛主席是在夜里工作的，早上怎么起得了床？他就發(fā)脾氣說(shuō)，哪里來(lái)的新兵？朱總司令也沒(méi)有禁止過(guò)我！

張聞天敢管事，本來(lái)這類事可以不管，張聞天的知識(shí)分子氣太重。

還有一次，毛主席在會(huì)上交給張一份文件。張聞天說(shuō)，這事會(huì)上不談。毛主席將文件扔到地上，認(rèn)為開(kāi)會(huì)不能討論問(wèn)題。毛主席講話海闊天空，一講可以講很多，講了很多道理。張聞天則喜歡刻板的工作方式，開(kāi)會(huì)要有準(zhǔn)備，有議程，按事先計(jì)劃進(jìn)行。列寧下過(guò)命令，開(kāi)會(huì)發(fā)言不能超過(guò)五分鐘，一位工程師發(fā)言長(zhǎng)了，被他制止。張聞天也學(xué)了這種辦法。毛主席非常不習(xí)慣這種開(kāi)會(huì)方法，經(jīng)常在會(huì)上轉(zhuǎn)移話題。

03 你完全可以做一個(gè)詩(shī)人

廬山會(huì)議上，我同張聞天的意見(jiàn)比較接近。本來(lái)我在蘇聯(lián)時(shí)同他談話，對(duì)國(guó)內(nèi)形勢(shì)的意見(jiàn)就比較接近。

“歌特”文章是張聞天寫的，這沒(méi)有問(wèn)題。為何作用不大？可能文章寫出不久，他就離開(kāi)了上海，所以在“左聯(lián)”的實(shí)際工作中未起影響。不僅周揚(yáng)、夏衍沒(méi)有接受，連魯迅也沒(méi)有接受。（蕭揚(yáng)注：指署名歌特的《文藝戰(zhàn)線上的關(guān)門主義》和《我們的宣傳鼓動(dòng)工作》，發(fā)表于中共中央機(jī)關(guān)報(bào)《斗爭(zhēng)》，1932年11月。文章批評(píng)了排斥第三種人和第三種文學(xué)、將文藝歸結(jié)為政治留聲機(jī)的關(guān)門主義錯(cuò)誤。據(jù)程中原查證，瞿秋白、馮雪峰接受了這一批評(píng)，針對(duì)第三種人的文藝自由論爭(zhēng)因而停止。魯迅1932年12月寫的《辱罵與恐嚇決不是戰(zhàn)斗》同歌特文章反對(duì)關(guān)門主義步調(diào)也是一致的。）

我們那時(shí)辦了一份32開(kāi)的刊物，叫《中國(guó)青年》。1941年2月，我們?cè)凇吨袊?guó)青年》上登了張聞天早年發(fā)表過(guò)的小說(shuō)《飄零的黃葉》。張聞天不贊成再登。我覺(jué)得可以發(fā)表，對(duì)他講了我的考慮。那時(shí)綏米警備區(qū)剛剛收復(fù)，青年學(xué)生多，他們文化程度比較高，我認(rèn)為發(fā)表《飄零的黃葉》會(huì)有作用。從張聞天那里我聽(tīng)說(shuō)，當(dāng)年小說(shuō)發(fā)表后，郁達(dá)夫?qū)λf(shuō)，你這篇小說(shuō)像一首詩(shī)，你完全可以做一個(gè)詩(shī)人。

▲郁達(dá)夫

張聞天的《王爾德介紹》是一篇較好的作家論。就對(duì)王爾德的評(píng)論而言，此后中國(guó)似乎沒(méi)有更為系統(tǒng)、全面的論著問(wèn)世。張聞天翻譯的王爾德的《獄中記》至今也沒(méi)有新的譯本代替。