![]()
蘋果公司向德里高等法院遞交了一封545頁的訴狀,挑戰印度一項可能讓其付出380億美元代價的反壟斷新規。
印度德里高等法院即將審理一起備受全球關注的案件——蘋果公司對印度競爭委員會提起的訴訟。
這場法律糾紛源于印度2024年修訂的反壟斷法,該法允許印度競爭委員會對濫用市場支配地位的公司按其全球營業額的10%處以罰款,而不僅僅基于其在印度的營收。
蘋果在法庭文件中警告,如果按照這一規定計算,它可能面臨高達380億美元的罰款。
天價罰單從何而來
印度競爭委員會對蘋果的反壟斷調查始于2022年,當時Tinder母公司Match集團以及一些印度初創企業投訴蘋果存在“濫用行為”。
投訴方指控蘋果強迫開發者使用其專有的應用內購買系統,并支付高達30%的傭金。
去年,印度競爭委員會的調查人員發布了一份初步報告,認定蘋果在其iPhone操作系統iOS的應用市場中確實存在“濫用行為”。
該委員會尚未就此案作出最終裁決,包括是否罰款。
蘋果在遞交給德里高等法院的文件中稱,若按過去三個財年全球服務業務平均營業額的10%計算,公司的“最大罰款風險”可能高達380億美元。
蘋果此次法律行動的核心是挑戰印度2024年修訂的反壟斷處罰法。
蘋果指出,印度競爭委員會于11月10日在另一無關案件中首次啟用新規,將這一規則追溯適用于涉事企業十年前的違規行為。
蘋果表示,為避免未來遭到追溯性罰款,“別無選擇,只能提出憲法挑戰”。
蘋果在法庭文件中主張,印度應該只根據違反反壟斷法的特定業務部門在印度的收入處以罰款。
它用一個例子說明觀點:一家同時經營玩具和文具業務的企業,如果在玩具業務上違規,卻對整個文具業務的總營業額處以罰款,那將是不公平的。
蘋果的理據與市場地位
蘋果在其法律請愿書中認為,基于全球營業額的罰款“顯然具有任意性、違憲性、嚴重不成比例且不公正”。
蘋果還援引了印度最高法院2017年對Excel Crop案的判決,該判決解釋“營業額”一詞是指“從與企業涉嫌違規相關的特定侵權商品/服務產生的營業額”。
蘋果聲稱,修訂后的處罰規定違反了這一判例。
在市場地位方面,蘋果一直堅持自己是印度市場的“小玩家”,與谷歌的Android系統相比份額很小。
然而,Counterpoint Research的數據顯示,過去五年中,蘋果在印度的智能手機用戶基數已經增長了四倍。
本案不僅關乎蘋果,也將為其他在印度運營的跨國公司樹立重要先例。
印度律師事務所Dua Associates競爭法合伙人Gautam Shahi表示:“修訂后的法律明確規定印度競爭委員會可以考慮全球營業額。要說服法院干預一項明確的立法政策,將會非常困難。”
這一案件也凸顯了全球科技巨頭與監管機構之間在應用商店規則上的緊張關系正在加劇。
類似的爭議也在歐洲上演,歐盟法律同樣規定公司可能因反壟斷違規面臨最高全球營業額10%的罰款。
盡管面臨法律挑戰,蘋果在印度的業務仍在快速增長。
IDC數據顯示,蘋果在2025年第三季度在印度出貨了500萬部iPhone,創下歷史紀錄。
蘋果也在擴大其在印度的供應鏈,2024年從印度出口的產品價值達到128億美元,同比增長超過42%。
蘋果的申訴將于12月3日在德里高等法院開庭審理。
無論結果如何,此案都將成為印度修訂反壟斷法后的試金石,影響眾多在印度運營的跨國企業。
即使蘋果在印度市場的業務持續增長——去年出口額創下128億美元紀錄,同比增長超過42%。
但在法律面前,這家科技巨頭不得不低頭應對可能是其歷史上最高罰款之一的挑戰。
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.