韓國有多強？李在明：全世界能打贏我們的國家，只有四個

韓國的軍事實力排名可不差。

誰能想到6月上臺尹錫悅的一番話，還是讓外界對韓國實力刮目相看了。

全世界第五位？這份自信的聲明背后，是韓國近年來軍事實力的顯著提升——現役部隊45萬人，預備役300萬人，年國防預算高達463億美元，更擁有世宗大王級驅逐艦、K2黑豹坦克等先進裝備。

但紙面排名能否完全反映真實實力？這位新總統豪言背后，又隱藏著怎樣的戰略考量？

實際上，韓國軍力的全球排名絕非空中樓閣。根據全球火力指數評估，韓國以0.1656的分數位列第五，甚至超過了傳統軍事強國英國和法國。

這一排名的背后，是韓國堅實的國防投入和軍事體系建設。

韓國2025年國防預算達到61.59萬億韓元，占GDP的2.6%，這筆巨額資金主要投向了被稱為“三軸體系”的國防系統：殺傷鏈、導彈防御和大規模報復體系。

陸軍方面，韓國擁有超過2000輛主戰坦克，其中自主研發的K2黑豹坦克性能卓越，已成功出口波蘭。海軍力量也不容小覷，世宗大王級驅逐艦配備宙斯盾系統，具備強大的區域防空能力。

空軍則已裝備40架F-35隱形戰機，國產KF-21戰機也已進入試飛階段。

不僅如此，韓國的國防工業體系高度發達，能夠自主生產從火炮到導彈的各種先進武器。K9自行火炮已出口至多個北約國家，展示了韓國軍工的競爭力。

然而，軍事排名并非全能反映一個國家的真實戰力。李在明自己也清楚認識到，韓國軍事實力存在諸多局限性。

最核心的問題在于戰時作戰指揮權仍掌握在韓美聯合司令部手中，這意味著一旦戰爭爆發，韓國軍隊將接受美軍指揮。這種安排自朝鮮戰爭以來一直延續，韓國追求的“國防自主”至今未能完全實現。

導彈技術方面，韓國導彈射程被限制在800公里以內，遠不及周邊大國的導彈覆蓋范圍。盡管韓國航天工業有能力開發更遠射程的導彈，但受限于國際協議和技術轉移限制，難以突破這一瓶頸。

更現實的問題是，韓國是一個無核國家，而周邊的美、俄、中以及朝鮮都擁有核武器。在核威懾面前，韓國的常規軍事優勢將大打折扣。

地理劣勢同樣明顯，首都首爾距離朝韓非軍事區僅50公里，完全在朝鮮遠程火炮的覆蓋范圍內。這種零縱深的國防布局，使得韓國在面臨突然襲擊時幾乎沒有預警時間。

而軍事實力的競爭，本質上是經濟實力的競爭。2025年韓國的經濟表現呈現復雜圖景，也為李在明的國防豪言提供了注腳。

一方面，韓國2025年第三季度經濟增長率高達1.166%，在OECD國家中排名第三，甚至超過了中國。這一強勁表現主要得益于半導體產業的繁榮復蘇。

Nomura證券還將韓國明年經濟增長預期從1.9%上調至2.3%，預示著經濟向好態勢。

但另一方面，韓國國家競爭力在2025年卻下滑至全球第27位，較去年下跌7個位次。其中企業效率排名從第23位暴跌至第44位，大企業競爭力從第41位降至第57位。

這種矛盾現象揭示了韓國經濟的真實狀況，增長勢頭良好，但競爭力基礎不穩。

另外對于國防建設而言，經濟的持續健康發展至關重要。沒有強大的經濟基礎，巨額國防開支將難以為繼。李在明政府面臨的關鍵挑戰，正是如何在保障國防投入的同時，維持經濟活力。

李在明此次高調宣傳韓國軍事實力，背后蘊含著多重戰略考量。

對內，這一表態可以提振國民信心，強化國家凝聚力。在經歷前總統尹錫悅的政治風波后，韓國社會需要重拾對國家未來的信心。軍事成就是一種有效的心理凝聚劑。

對外，這一聲明則是向各方傳遞明確信號。對美國，韓國展示自身實力，為爭取更多自主權鋪墊；對朝鮮，展示威懾力量，為可能的對話增加籌碼；對周邊國家，則表明韓國作為地區重要力量的地位。

李在明上任后的外交政策也印證了這一戰略思維。他推行實用外交政策，表示“不管是中國，還是日本、俄羅斯、美國，都需要建立友好關系”。

在G20峰會期間，他向西方領導人闡明：“在軍事安全領域，我們不得不以韓美同盟為基礎進行判斷和行動；但就地緣、歷史及經濟關系而言，我們也無法與中國割裂。”

而這種平衡外交，也正是韓國在復雜地緣環境中的生存之道。