中美急提軍國主義！美還在縱容，日本戰俘法都修，在為戰爭鋪路？

歡迎來到小墨看國際，小墨這篇國際評論聚焦中美元首罕見共提“軍國主義”的深層信號，拆解日本近期擴軍動作背后的危險苗頭。

11月27日，“中美元首近十年來首提‘軍國主義’” 登上頭條熱榜，讓這個沉寂已久的歷史詞匯重回公眾視野。

這場由美方發起的通話中，中國主動提及二戰時期中美共同抗擊法西斯與軍國主義的歷史，絕非偶然。

結合日本近期在修憲、擴軍、外交等領域的密集動作，以及高市早苗等右翼政客強硬表態，國際社會不得不警惕：曾給亞洲帶來深重災難的軍國主義，是否正在日本重新抬頭？

軍國主義不是 “強軍” 的代名詞

提及軍國主義多數人會立刻聯想到二戰日本，但對其核心特征卻未必清晰。

軍國主義是將軍事擴張作為國家核心目標，讓政治、經濟、教育全為戰爭服務的意識形態，軍隊在國家權力中占據絕對主導，軍費開支畸形膨脹，外交動輒訴諸武力，甚至通過宣傳機器煽動戰爭狂熱。

這與正常的國防建設有著本質區別。正如中國擁有強大軍事實力卻始終堅持防御性國防政策，絕非軍國主義。

歷史上19世紀的普魯士通過 “軍隊控制國家” 模式推行對外擴張，納粹德國將軍國主義與種族主義結合，都是典型案例。

值得注意的是，軍國主義與法西斯主義既有關聯又有區別，法西斯必然帶有軍國主義傾向，但軍國主義可獨立存在，明治中期的日本便是未形成法西斯體制卻推行軍國主義的典型。

突破 “和平憲法” 的連環棋

中國對日本軍國主義苗頭的警惕，有著扎實的現實依據。

盡管尚未發展到二戰時期的全面軍國主義狀態，但日本近期的動作已明顯觸碰 “和平憲法” 紅線。

在修憲層面日本首相岸田文雄多次呼吁修改憲法第九條，而該條款明確規定日本 “放棄戰爭作為國家主權”“不保持戰爭力量”。

盡管71%的日本人認為國內修憲輿論聲勢不高，但支持修憲的比例已從1992年的35%升至2022年的 35%，反對修憲的比例則從 42% 降至 19%，輿論風向的變化值得警惕。

在軍備層面日本的 “防御性武器” 早已突破界限。

防衛省宣布依托 “飛鳥” 號試驗艦開展電磁軌道炮測試，這款計劃2030年列裝驅逐艦的武器，兼具反艦與高超音速導彈攔截能力，射程與威力遠超常規防御武器。

更值得關注的是日本在靠近臺灣的島嶼部署中程導彈，名義上宣稱 “防御”，實際射程可覆蓋周邊廣闊區域，明顯具備攻擊性。

在外交層面高市早苗政府的涉臺言論尤為危險。面對其錯誤言論，中國外交部發言人明確駁斥：“1945 年日本投降書明確承諾將臺灣歸還中國，中華人民共和國政府理所當然享有對臺灣的主權”。

這種在核心利益問題上的強硬姿態，與二戰前日本軍國主義政府的對外擴張話術有著驚人相似。

日本社會的撕裂與隱患

不可否認的是日本國內仍有強大的和平根基。

5月3日上萬名民眾在東京集會，舉著 “愛護憲法 守護世界和平” 的標語反對修憲，各地建起的 “九條之碑”，以石頭為載體傳遞守護和平的決心，僅 “九條之會” 相關組織就曾達到 7500 個。

但嚴峻的現實是日本和平主義正面臨 “日漸老化” 的困境，諾貝爾文學獎得主大江健三郎等核心護憲人士相繼離世，年輕一代因缺乏戰爭記憶，對和平主義的認同度持續下降。

更值得警惕的是，日本政府通過渲染 “周邊威脅”，成功推動國防預算從GDP的1%向2%攀升，而國內并未出現激烈反對。

這種 “溫水煮青蛙” 式的擴軍，配合與美韓、北約的軍事合作，正在逐步侵蝕戰后形成的和平秩序。