歷史上最冤的將軍是誰？紙上談兵被嘲兩千年，趙括真是“廢物”嗎

歷史中上哪一位將軍最冤？

今天要是說的不是敗走麥城的關羽，也不是自刎烏江的項羽

而是被貼上“紙上談兵”標簽兩千多年的趙括。

長平之戰，趙括兵敗而亡，四十五萬趙軍被坑殺，趙國從強國寶座跌落。

難道這一切真的只是趙括一人之過嗎？

紙上談兵

說起趙括，大多數人腦海中會浮現出一個只會空談理論，毫無實戰經驗的將二代形象。

但歷史的真相，往往比標簽復雜得多。

趙括可不是什么不學無術的紈绔子弟。

他老爹趙奢是趙國名副其實的名將，在閼與之戰中大敗秦軍，一戰封神。

作為將門之后，趙括從小在軍營里長大，整天耳濡目染的都是排兵布陣、兵法謀略。

對于兵法也是滾瓜爛熟。

史書記載他談起軍事理論來“天下莫能當”，意思是全天下都沒人能辯得過他。

就連他那位久經沙場的老爹趙奢，在兵法辯論時也經常被兒子說得啞口無言。

這說明趙括在軍事理論方面確實是個頂尖學霸，肚子里是真有貨的。

但有意思的是，趙奢雖然辯不過兒子，卻從未夸贊過他。

這位老將軍私下里還憂心忡忡地對妻子吐槽。

打仗是生死攸關的事，可這小子說起來太輕飄飄了。

趙國要是不用他當主將也就罷了，要是用他，趙軍一定會吃敗仗。

這話說得可真是一針見血。

知子莫若父，趙奢太清楚自己兒子的軟肋在哪里：

雖然理論上一套套的，卻從沒真正帶兵打過仗。

真上了戰場，肯定要栽跟頭的。

那么問題來了，既然連他親爹都不看好，為什么趙國最后還是選了由他來掛帥呢？

長平之戰

這就得看看長平之戰打到第三個年頭時，趙國面臨的窘境了。

當時的老將廉頗確實是個明白人，他的防守策略看似保守，實則高明。深溝高壘、避而不戰。

這招專門針對遠征而來的秦軍。你們糧草運輸線長，看咱們誰耗得過誰。

可問題是，廉頗算準了戰術，卻沒算準趙國的家底。

那時的秦國經過商鞅變法，早已不是當年的西陲小國。

關中平原沃野千里，巴蜀糧倉堆滿粟米，再加上一套高效的征兵體系，簡直就像個開了外掛的戰爭機器。

反觀趙國，雖然經過胡服騎射改革后軍力大漲，但國土多山，產糧有限，打個一兩年還行，拖到第三年就露餡了。

史書記載當時趙國“粟支十日”，國庫里的存糧只夠支撐十天，這仗還怎么打？

趙孝成王在邯鄲城里急得團團轉。

每天看著糧倉一點點見底，這位年輕的國君終于坐不住了。

恰在此時，秦國宰相范雎派來的細作在邯鄲城里散布謠言，說廉頗老了打不動了，準備投降了，秦國其實就怕趙括那種敢打敢沖的年輕人。

這話傳到趙王耳朵里，簡直像瞌睡遇到了枕頭。

他本來就想換個主攻派的將領，現在連敵人都點名怕趙括，這不正是天意嗎？

于是，趙王立馬拍板，把廉頗換下來，讓趙括上。

其實仔細想想，這套反間計并不算多么高明。

但人在焦慮的時候，往往更愿意相信那些符合自己期待的消息。

趙王需要的不是一個完美的計策，而是一個換將的借口。

秦國送來的這個借口，剛剛好。

而被推上主帥之位的趙括，面臨的其實是個死局。

繼續防守？趙國馬上就要斷糧。

主動出擊？正好落入秦國的圈套。

趙括最終選擇了進攻，這既是對趙王戰略意圖的貫徹，也是絕境中的無奈一搏。

當趙括率領大軍沖出營壘時，他不會知道，對面的秦軍大營里，主帥已經悄悄換成了武安君白起。

白起早已悄然布下天羅地網：

先佯裝敗退，誘敵深入，再派出兩萬五千奇兵截斷趙軍退路，五千精騎穿插分割。

等到趙括反應過來時，四十多萬趙軍已經被團團圍住。

被圍的四十六天里，趙軍上演了古代戰爭史上最慘烈的一幕。

斷糧的士兵開始易子而食，戰馬都被吃光，但趙括依然組織起數次突圍。

最后這位年輕的統帥選擇親自沖鋒，戰死沙場。

這場面，怎么看都是趙括指揮失誤的典型反面教材。

但這口無能的黑鍋，全讓他一個人背，真的公平嗎？

咱們得看看他的對手是誰。

戰神白起

白起是戰國四大名將之首，人送外號“人屠”，一輩子幾乎沒打過敗仗。

而且秦國這次是秘密換帥，趙括直到被包圍，可能都不知道自己的對手已經換成了這位殺神。

再看看趙國自己的情況。

仗打了三年，趙國糧倉都快見底了，士兵們估計早就半饑半飽。

而秦國呢，還能通過水路運糧，后勤保障強得多。

白起一切斷糧道，趙軍立馬徹底斷糧。

在這種極端困境下，士兵連站起來的力氣都沒有，就是讓兵仙韓信來指揮，恐怕也難有回天之力。

所以趙括的主動出擊，更像是在絕境中拼死一搏，指望能沖出一條生路，而不是很多人想象中那種無腦送人頭。

而且，咱們也不能把趙括說得一無是處。

被重重包圍、斷糧四十六天，軍隊沒有立刻潰散，還能組織起好幾次突圍，趙括本人最后是帶隊沖鋒戰死的。

這說明他起碼穩住了軍心，沒當逃兵，是個有血性、有擔當的將領，具備一定的指揮能力。

換個別的關系戶或者軟蛋，被圍十天可能軍隊就自己炸營了，根本撐不了那么久。

說到這里，有個細節很值得玩味。

作為勝利者的白起，戰后曾這樣評價他的對手：此子不死，必成秦國大患。

就連白起也承認，趙括在極端困境下展現出了不凡的治軍才能。

能讓白起給出這樣的評價，說明趙括絕非世人想象中的庸才。

所以說，長平之戰這場國運之戰的失敗，把鍋全扣在趙括一個人頭上，實在有點說不過去。

歷史的偏見

真正的第一責任人，應該是當時的趙孝成王。

他急于求成，聽信謠言。

最關鍵的是，把一場關乎國家生死存亡的超級大戰，交給一個幾乎沒有大戰經驗的新手。

這本身就是一個極其冒險甚至不負責任的決策。

再加上趙國朝廷內部那些彎彎繞繞的政治斗爭，可能也有貴族勢力想用趙括來排擠廉頗這樣的老將。

最根本的，還是秦國經過商鞅變法后，國力、軍力、動員能力實在太強了。

白起、范雎、秦昭襄王這個鐵三角組合，幾乎是當時的頂配。

趙國以一己之力單挑秦國，本身就是逆風局，家底沒人家厚，贏面自然就小。

那么，紙上談兵這個標簽，到底貼得對不對呢？

說對，也對一點。

趙括的理論知識確實扎實，但他的問題在于太迷信書本，缺乏實戰中那種隨機應變、見招拆招的能力。

戰場形勢瞬息萬變，白起怎么可能按他兵書上的套路出牌？

趙括缺的就是那點用失敗磨煉出來的直覺。

可歷史沒給他成長的機會，第一場大考就是終極決賽，一考直接定了生死。

回過頭來看，趙括的冤，冤在哪兒呢？

他不是完全無辜，戰術上的失誤他肯定有責任。

但他的冤，在于他一個人，扛起了本該由趙國最高決策層，由整個國家實力差距共同承擔的巨大罪責。

他更像是一個被推上前臺的悲劇執行者，一個戰略上的犧牲品。

如果讓他從小戰役慢慢磨練，說不定真能成為一代名將。

可惜歷史沒有如果，時代的一?；?，落在他頭上，就是一座壓了兩千多年的山。