印邦派負責人稱，“邪眼”致椰子樹枯萎，災情遭曲解

安得拉邦該邦副首席部長帕萬·卡利揚近期引發了一場軒然大波，他不僅將特倫甘納邦的莊稼歉收歸咎于當地民眾的“邪眼”，還曾強迫人們將臉涂黑，以此表達對所謂“邪眼”的蔑視。

這番言論并非空穴來風的突發奇想，而是指向了科諾西瑪地區的椰子樹問題，帕萬·卡利揚公開宣稱，特倫甘納邦的邪惡之眼已落在科諾西瑪身上，正是這股“力量”導致當地長勢茂盛的椰子樹逐漸枯萎。

可科諾西瑪椰子樹枯萎的真相早已被媒體揭開，《新印度快報》2022年12月的報道顯示，該地區11個村莊的椰子林遭殃，根源是私人承包商非法采砂導致海水倒灌，土壤鹽漬化不斷加劇，brackish水水產養殖帶來的化學污染，也讓土壤肥力持續下降，近2萬棵椰子樹因此瀕臨死亡。

報道中還引用了科諾西瑪農民協會主席拉馬亞的說法，他提到從2021年起，近海采砂船就無視禁令頻繁作業，政府雖多次承諾整治，卻始終沒有實際行動?！拔覀兊耐恋匾稽c點被海水吞噬，椰子樹從結果變少到完全枯死，沒人來管，現在倒說是‘邪眼’的問題?！?/p>

帕萬的言論顯然無視了這些科學結論和民眾呼聲，他寧愿相信“邪眼”傳說，也不愿正視環境破壞與政府監管缺失的現實，這種論調很快引發了第一個反對聲音。

RSMLA G Jagadesh Reddi率先站出來強烈批評，直接駁斥這些說法既不負責任又毫無根據，在他看來，作為副首席部長，理應基于事實尋找解決方案，而非用迷信言論轉移焦點，“民眾需要的是實際幫助，不是這種荒誕的解釋”。

帕萬·卡利揚的“邪眼論”沒有因為初次批評而收斂，反而引發了更廣泛的連鎖反應，這不是他第一次因言論引發爭議，這位演員出身的政客似乎總有辦法用出格表述吸引關注。

2017年，他就因抨擊人民黨高層及總理莫迪的“數字印度”計劃，被人民黨發言人克里希納·薩加爾·拉奧怒斥為“政治機會主義者”和“推特老虎”。

當時帕萬稱“數字印度”在安得拉邦偏遠地區形同虛設，基層民眾連基礎網絡都用不上，卻被反駁說他所在的政黨從未提出過可行的改進方案，只會“靠批評博眼球”。

2023年7月，他又因指控邦內村志愿者參與婦女販賣，被安得拉邦政府以“誹謗、詆毀”為由授權檢察官起訴，當時安得拉邦村志愿者協會提交了多份證據，稱帕萬的指控沒有任何證人或實證，導致近千名志愿者遭受輿論壓力，部分人還收到匿名威脅信息，正常工作都受到影響。

此次“邪眼論”更是觸及了特倫甘納邦的敏感神經，特倫甘納與安得拉邦2014年分治后，就因資產劃分、克里希納河水資源分配等問題紛爭不斷。

兩邦僅schedule ix下的機構資產就達1.42萬億盧比，分割方案討論了近十年仍未完全達成一致，水資源分配比例更是常年對簿公堂，2024年還因夏季干旱爆發過短暫的用水沖突。

帕萬將自然現象歸咎于鄰邦民眾的“邪眼”，無疑給本就緊張的關系添了把火，特倫甘納邦議會很快公開譴責，認為這種針對特定地區及民眾的言論既無根據也不負責任，完全違背了政治人物應有的理性立場。

Jana Sena黨雖然為帕萬辯護，要求批評者公開道歉，但更多聲音站在了反對陣營，有民眾在社交媒體上調侃，若“邪眼”真有如此威力，為何不用于解決邦內的貧困與失業問題；還有教育界人士發文，稱這種言論會誤導公眾，尤其對青少年的科學認知造成負面影響。

阿卜杜勒·巴什在后續解讀中指出，帕萬言論引發的爭議，本質是民眾對政治人物“輕事實、重噱頭”的不滿，在印度政壇，類似用迷信解釋公共事務的情況并非個例，但大多會被理性聲音糾正。

他舉例提到2024年卡納塔克邦的旱災，當時有部分地方官員試圖用“神靈不滿”解釋災情，卻很快被邦政府制止。

邦首席部長親自牽頭，聯合馬哈拉施特拉邦調配水資源，同時推進人工降雨作業，還為受災農民提供臨時就業崗位，最終緩解了災情。“這才是政治人物該做的事——面對問題，解決問題?！?/strong>

科諾西瑪的農民最清楚問題所在，當地農民馬尼·加魯達查拉姆曾向媒體抱怨，海水倒灌導致土地鹽堿化，政府卻遲遲不修建護岸墻，這才是椰子樹枯死的根本原因?！拔覀兌啻蜗騾^政府提交申請，想要修建防波堤，可每次都被以‘資金不足’推脫，現在倒說是什么‘邪眼’?！?/strong>

district園藝官員N·馬利卡朱納·拉奧也證實，高鹽度是災害主因，政府已成立科學委員會調查，還邀請了班加羅爾農業科學大學的專家參與，可具體的解決方案卻因部門協調問題遲遲未落地。

值得慶幸的是，兩邦并未因這場言論風波徹底走向對立，2025年7月，特倫甘納邦首席部長雷萬特·雷迪與安得拉邦官員會面，達成了多項合作共識。

兩邦同意在海德拉巴和安得拉邦分別設立戈達瓦里河、克里希納河管理委員會，安裝遙測系統監測用水量，確保數據透明。

2025年9月，《德干紀事報》報道了管理委員會的首次工作成果——兩邦均未出現超量用水情況，遙測系統實時傳輸的水位數據讓調配更高效，部分之前因缺水停工的灌溉項目也重新啟動，委員會主席維杰·庫馬爾在采訪中說：“合作不是妥協，而是為了讓兩邦民眾都能受益?！?/strong>

那些關于“邪眼”的荒誕論調，終究會被科學結論和務實行動取代，政治人物的價值，從來不是用迷信言論制造話題，而是用扎實舉措回應民生需求——修建護岸墻解決土壤鹽堿化，完善水資源調配緩解用水矛盾，推動產業合作創造就業機會，這些才是民眾真正需要的。