因?yàn)檫@個(gè)未成年殺人犯,中國(guó)的法律可能要重新修訂了!
為什么?
2025年4月8日,深圳一名14歲的初三女生在自家樓下被同班男生鐘某某持刀襲擊身亡。這起案件之所以引發(fā)全網(wǎng)震動(dòng),不僅因?yàn)楸缓φ呤且幻旧倥驗(yàn)閮词衷谧靼盖白鲎懔恕肮φn”——他專門上網(wǎng)搜索了“14歲殺人會(huì)有什么后果”,確認(rèn)自己最高只會(huì)被判無(wú)期徒刑后,才動(dòng)手行兇。
![]()
![]()
這不是一時(shí)沖動(dòng),這是一場(chǎng)精心預(yù)謀的殺局。
他在網(wǎng)上買了折疊刀。
他在網(wǎng)上搜索了"14歲殺人會(huì)怎樣判刑"。
他提前踩點(diǎn),走過(guò)了潘某某平時(shí)回家的那條路線。
他還在網(wǎng)上買毒藥,只不過(guò)因?yàn)楣苤扑幤沸枰C件所以沒成功。
這不是一個(gè)14歲孩子的"犯錯(cuò)"。這是一個(gè)14歲的"殺手"在計(jì)算成本。
2025年4月8日下午19時(shí),當(dāng)潘某某準(zhǔn)備上樓回家時(shí),鐘某某持刀對(duì)她身體多處捅刺。被害人母親后來(lái)說(shuō),他一共捅了26刀。聽到潘某某的呼救聲,鐘某某竟然折返回來(lái),又捅了好幾刀。這個(gè)數(shù)字每說(shuō)出來(lái)一次,都像一把刀。
之后,這個(gè)男孩逃回了家,還編造了一個(gè)故事:他說(shuō)自己是"因見義勇為被人砍傷雙手"。多諷刺啊,他在編造謊言的時(shí)候,潘某某已經(jīng)在醫(yī)院里沒有救回來(lái)了。
![]()
等到開庭那一刻,被害人母親透露了一個(gè)細(xì)節(jié):這個(gè)男孩在聽到法官可能判他死刑時(shí),才"跪地求饒"。也就是說(shuō),在法庭上之前,他對(duì)自己的行為沒有任何悔意。
2025年11月28日,深圳中級(jí)人民法院做出一審宣判。鐘某某被以故意殺人罪判處無(wú)期徒刑,剝奪政治權(quán)利終身。這是對(duì)他可以適用的最嚴(yán)厲的刑罰。
![]()
![]()
不少網(wǎng)友憤慨地說(shuō):“這兇手明明知法犯法,憑什么還能享受‘未成年人從輕’的待遇?”
事實(shí)上,法院在判決書中明確指出,鐘某某“預(yù)謀殺人、手段殘忍、主觀惡性深”,這些情節(jié)都構(gòu)成了從重處罰的依據(jù)。只不過(guò),因?yàn)樗俏闯赡耆耍傻募t線——不判死刑——始終無(wú)法突破。
更讓人心里發(fā)毛的是,現(xiàn)在的“問題少年”早已不是我們想象中懵懂無(wú)知的小孩。他們清楚《未成年人保護(hù)法》和《刑法》的邊界,甚至把“未滿14歲不負(fù)刑事責(zé)任”“未滿18歲不判死刑”背得滾瓜爛熟。在不少校園沖突里,有些孩子張口就是“我未成年,你敢動(dòng)我?”——法律的保護(hù)罩,反而成了他們肆無(wú)忌憚的底氣。
![]()
這起案件的判決,某種程度上打破了“未成年就等于輕判”的幻想。
法院沒有因?yàn)閮词种挥?5歲就大幅從輕,而是頂格判處無(wú)期徒刑,向社會(huì)傳遞了一個(gè)信號(hào):年齡不是惡性犯罪的“免罪金牌”。
但從這么多年來(lái)社會(huì)上的種種惡性案件來(lái)看,這個(gè)處罰似乎還是不夠“頂格”。
畢竟14歲已經(jīng)有了一個(gè)完整的世界觀了,理論上已經(jīng)能“意識(shí)到自己在做什么事”了,更何況,無(wú)期徒刑真的等于“把牢底坐穿”嗎?未必。根據(jù)我國(guó)減刑、假釋的規(guī)定,無(wú)期徒刑罪犯在執(zhí)行期間表現(xiàn)良好,可以減為有期徒刑,實(shí)際執(zhí)行期可能不低于十五年。也就是說(shuō),這名兇手有可能在三十歲左右重獲自由。正因如此,不少網(wǎng)友呼吁“不得減刑”“不得假釋”,希望這類故意殺人犯永遠(yuǎn)失去危害社會(huì)的機(jī)會(huì)。
![]()
![]()
從“邯鄲案”到“深圳案”,低齡惡性犯罪屢屢刺痛公眾神經(jīng)。
2020年《刑法修正案(十一)》已經(jīng)把刑事責(zé)任年齡有條件地下調(diào)到12周歲,允許對(duì)故意殺人等嚴(yán)重犯罪的12–14周歲未成年人核準(zhǔn)追訴。但在司法實(shí)踐中,對(duì)已滿14周歲不滿16周歲的罪犯,最高仍只能判處無(wú)期徒刑。
法律要在“教育挽救”與“懲罰震懾”之間找平衡,這本沒有錯(cuò)。但當(dāng)一名未成年人冷靜地查詢法律后果、預(yù)謀作案、甚至利用年齡作為“護(hù)身符”時(shí),我們是否應(yīng)該重新思考:
法律,究竟保護(hù)的是受害者,還是施暴者?
![]()
邯鄲初中生殺人案
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.