香港火災(zāi)并非天災(zāi)，而是人禍？揭秘香港大埔火災(zāi)的三大原因

11月26日下午，香港的一場60年未見的大火災(zāi)，牽動(dòng)著無數(shù)人的心。

到目前為止，已經(jīng)造成了94人遇難，多人受傷的一個(gè)慘烈情況。

可對(duì)于，為什么能造成7座樓連燒，大火持久不滅的原因，也成為大家關(guān)注的問題。

而看完關(guān)于現(xiàn)場的調(diào)查才發(fā)現(xiàn)，這場特大火災(zāi)或許不是天災(zāi)而是“人禍”。

三大原因直接導(dǎo)致這次悲劇的發(fā)生…

首先，我們要了解火災(zāi)發(fā)生的原因，首先要了解這個(gè)發(fā)生火災(zāi)的大廈是個(gè)什么情況。

宏福苑，是位于中國香港大埔區(qū)的一個(gè)“居屋計(jì)劃屋苑”。

這個(gè)可能內(nèi)陸的大家有些不太清楚，但是相信香港的居民們對(duì)此是非常了解。

因?yàn)椋愀鄣耐恋厥谴缤链缃鸬拇嬖冢课莸膬r(jià)格也是居高不下。

而對(duì)于一些有住房需求，且沒有足夠錢財(cái)?shù)模y(tǒng)稱為“低收入市民”。

香港政府，在1983年，建此大廈，來作為福利政策，便宜賣給大家，解決普通人的后顧之憂。

這些年來，總?cè)霊暨_(dá)到1984戶，包括常住人口4643人，且其中65歲的老人更是占比到36.6%。

且因?yàn)椋瑥?983年到如今，這幾座大樓，已經(jīng)經(jīng)歷了40多年的風(fēng)霜，也變得有些“破爛不堪”。

為了能維持住，讓大家能繼續(xù)住下去的心愿，所以此大廈進(jìn)行了多年來的第一次大型維修。

而維修，自然需要許多施工物品進(jìn)場，其中就包括腳手架、防護(hù)網(wǎng)、發(fā)泡膠等。

雖然這些都屬于易燃物品，不過我們都應(yīng)該清楚，如果沒有火源的燃燒，這些東西也很難產(chǎn)生“自燃”。

所以，雖然現(xiàn)在火到底是怎么燃起來的，沒有一個(gè)具體的原因出來。

但是依據(jù)，香港以往棚架起火的事件，可以得出，定是有人“違規(guī)用火”，特別是亂扔未完全熄滅的煙頭，可能是造成大火發(fā)生的直接原因。

不過，如果說只是一處起火點(diǎn)，發(fā)現(xiàn)后，迅速撲滅，或者是消防來了，也能快速完成滅火。

可是，大家看到的現(xiàn)場，是幾棟大廈同時(shí)燃燒，火勢(shì)之兇猛，是令許多消防員看到，都望而生畏般的存在。

以至于導(dǎo)致救火困難重重，甚至造成90名鮮活生命葬身火海悲劇的發(fā)生。

而探其最終原因，或與這三方面密不可分。

首先，自然是大樓外，那搭建的密密麻麻的“竹木制”腳手架。

雖然，現(xiàn)在在很多城市，大家見到的腳手架，都是金屬的了。

但是，要知道，在香港和澳門，這些空間較為狹窄且地勢(shì)起伏的地方。

因?yàn)橹衲灸_手架存在特殊的靈活性和兼容性，仍然被保留了下來。

且除了這些腳手架，它們外圍緊裹的防護(hù)網(wǎng)和發(fā)泡膠，也把本身樓與樓之間的空間，形成了一個(gè)無形的“煙囪”。

不僅在起火之后，因?yàn)闁|西的燃燒掉落，給救火造成的了難題，還讓火勢(shì)利用“煙囪效應(yīng)”，加劇了火勢(shì)的增長。

再由于最近的天氣，干燥且風(fēng)大，完全給了火苗“瘋狂”營造了時(shí)機(jī)。

諸多外在原因，直接造成了幾座樓的燃燒，造成不可挽回的悲劇。

而第二個(gè)原因，也就是本身明知道，這些東西存在安全隱患，但是卻沒有防患于未然。

要知道，這次房屋的維修，是有3.3億元維修款，屬于比較貴的一個(gè)范疇。

當(dāng)時(shí)，因?yàn)橐尳?000戶住戶，交高額的維修費(fèi)，還曾引起大量業(yè)主的不滿。

可沒想到，這么多錢，本來可以完全保證在維修物料安全的情況下進(jìn)行。

可是如今看來，現(xiàn)在的“竹棚架”費(fèi)用極低，現(xiàn)場施工的其他物料，也沒有達(dá)到一個(gè)使用的標(biāo)準(zhǔn)。

且在這種極易發(fā)生火災(zāi)的施工現(xiàn)場，竟然沒有做隔絕火災(zāi)發(fā)生的，或者是蔓延的一個(gè)措施。

據(jù)悉，當(dāng)時(shí)施工的時(shí)候，已經(jīng)有居民對(duì)于這方面的擔(dān)憂，提起了“防火訴求”，卻沒有引起重視。

且這個(gè)施工時(shí)間，還在一直延長，已動(dòng)工了1年零4個(gè)月，仍沒有完工的跡象。

也難怪之前業(yè)主就質(zhì)疑，其中施工的不透明性，可能涉嫌貪污。

雖然調(diào)查結(jié)果沒有出來，但是現(xiàn)在出了這么大的事，想必負(fù)責(zé)人也是脫不開關(guān)系的。

而第三個(gè)，自然是當(dāng)?shù)亟ㄔ鞓I(yè)的“陋習(xí)”。

要知道，現(xiàn)在很多地方已經(jīng)用金屬腳手架代替了“竹棚架”。

可是，在香港發(fā)展這么迅速，這么高科技的地方，卻仍然保留了這么古老的方式。

且，在當(dāng)?shù)兀嚓P(guān)方面工作的人群，更是直接達(dá)到3、4千人。

所以說，這種存在安全隱患的施工，不出事則已，一出事就是無法挽回的。

可是，卻仍然沒有引起他們的重視，并未出現(xiàn)“一刀切”不說，還在這么高的樓，這么密集的居民區(qū)，還敢使用這種東西來施工。

且因?yàn)樵谙愀邸叭硕嗟厣佟保瑢?dǎo)致樓層過高，消防設(shè)施并不能直擊燃火的較高樓層，也給滅火造成了困難。

不過，現(xiàn)在再說什么已經(jīng)晚矣，悲劇已然發(fā)生。

希望這次的悲劇，能給存在安全隱患的施工，敲響一個(gè)警鐘，切莫讓悲劇重演。

也希望，這次在火災(zāi)中逝去的人，能一路走好，傷者盡早康復(fù)。

對(duì)此，大家有什么想說的？歡迎在評(píng)論區(qū)留言討論……

【免責(zé)聲明】文章描述過程、圖片都來源于網(wǎng)絡(luò)，此文章旨在倡導(dǎo)社會(huì)正能量，無低俗等不良引導(dǎo)。如涉及版權(quán)或者人物侵權(quán)問題，請(qǐng)及時(shí)聯(lián)系我們，我們將第一時(shí)間刪除內(nèi)容！如有事件存疑部分，聯(lián)系后即刻刪除或作出更改。