“一國兩區(qū)”回爐，國民黨真的摸到兩岸出口了嗎？

“兩岸對話交流符合主流民意，國民黨路線不變——‘一國兩區(qū)’、原汁原味的‘九二共識’。”

11月17日，國民黨副主席蕭旭岑在島內訪談節(jié)目上再度抬出“一國兩區(qū)”概念，試圖為黨內兩岸路線定調。

短短數(shù)日，國臺辦四度被問及同一話題，口吻一致：歡迎對話，但“九二共識”的核心只能是“兩岸同屬一個中國”。

一、舊瓶新酒：馬英九遺產(chǎn)的“再包裝”

“一國兩區(qū)”并非新詞。2012年，馬英九會見吳伯雄時曾用來描述“兩岸非國與國關系”，彼時意在化解“臺獨”壓力，卻遭綠營痛批“自我矮化”。

如今蕭旭岑重提舊案，并加上“原汁原味”的修辭，表面是向北京示好，實質卻在黨內“保臺”與“和中”兩條路線間打擦邊球——既想守住淺藍選票，又怕被抹紅。

二、北京回應：歡迎對話，但別偷換概念

國臺辦發(fā)言人彭慶恩26日表態(tài)：“九二共識”的核心就是“海峽兩岸同屬一個中國”，沒有“各表”空間。

大陸方面把話挑明：對話大門敞開，底線不可交易。換言之，國民黨若拿“一國兩區(qū)”當作“一中各表”的替代版，恐怕仍難重啟官方協(xié)商。

三、島內輿情：藍綠攻防的新彈藥

綠營迅即炮轟“一國兩區(qū)”是“香港模式的前奏”，揚言修法刪除“大陸委員會”，升級為“涉外機構”。

藍營內部也暗流涌動：青壯派擔心被貼上“急統(tǒng)”標簽，本土派則憂慮2026縣市長選舉再被“抹紅”。

最新民調顯示，國民黨支持度雖小幅上揚3個百分點，但高達57%的受訪者認為“一國兩區(qū)”只是“政治口號，難有實質”。

四、時評：口號易喊，答案難給

國民黨想靠“一國兩區(qū)”走出第三條路，卻必須回答兩道必答題：

1. 是否接受“兩岸同屬一個中國”的“一中同表”？

2. 對“統(tǒng)一”是“終極統(tǒng)一”還是“永久分治”？

若繼續(xù)用模糊語言蒙混，北京不買賬，選民也聽不懂。

五、結語

“九二共識”30余年來證明：模糊曾是護欄，如今卻成枷鎖。國民黨與其翻箱倒柜找新包裝，不如正面回應“統(tǒng)一路線圖”。

畢竟，兩岸要的是方案，不是口號；要的是答案，不是免責聲明。