資本主義搭竹棚，真的先進(jìn)嗎？

資本主義，并不是一直代表先進(jìn)生產(chǎn)力的，它甚至?xí)跉v史的關(guān)鍵時(shí)刻，阻礙生產(chǎn)力發(fā)展。

比如日本幾年前還在用軟盤，比如日本今天還在用傳真機(jī)和蓋章員，比如日本農(nóng)協(xié)阻礙農(nóng)業(yè)工業(yè)化，比如香港竹棚協(xié)會(huì)還在使用竹子腳手架……他們甚至還在阻礙鋼管腳手架的進(jìn)入。

小時(shí)候看過一部動(dòng)作電影，叫做《少林搭竹棚大師》，動(dòng)作設(shè)計(jì)確實(shí)不錯(cuò)，但搭竹棚這份手藝，在2025年的今天，不應(yīng)該出現(xiàn)在高層建筑維護(hù)上……全世界主流施工工藝都在使用鋼管腳手架了，抱殘守缺刻舟求劍的意義是什么？

有些人胡說八道，扯什么鋼管電焊也會(huì)引燃防護(hù)網(wǎng)，那是因?yàn)樗麑?duì)工程施工一竅不通，從來就沒有上過工地……我作為曾經(jīng)的土木人，可以負(fù)責(zé)任地告訴大家，我們?cè)缭?0年前就陸續(xù)全面禁止竹腳手架使用，使用全鋼腳手架架、全鋼踏板、全鋼防護(hù)網(wǎng)取代，就是為了更安全、更可靠、并且徹底杜絕外墻的可燃點(diǎn)。

鋼管腳手架和竹腳手架相比，有著巨大的優(yōu)勢(shì)，這玩意兒是工業(yè)化流水線批量生產(chǎn)的，每一個(gè)連接也都是標(biāo)準(zhǔn)化的鋼制扣件，生產(chǎn)、運(yùn)輸、安裝都極為方便，一個(gè)普通人一會(huì)兒就能學(xué)會(huì)，沒有任何技術(shù)門檻，施工又快又好，在規(guī)模化工業(yè)生產(chǎn)下，成本比竹子低，強(qiáng)度高，施工效率高，安全性好。

搭設(shè)鋼管腳手架根本不需要焊接，因?yàn)槭褂玫娜锹菟奂屯鏄犯叽罘e木一樣方便快捷。

鋼結(jié)構(gòu)，是不會(huì)被火星點(diǎn)燃的，只要不是非常猛烈的大火和高溫，鋼材也是能夠保持自身強(qiáng)度的。

稍有常識(shí)的人都應(yīng)該知道，竹子的強(qiáng)度，比鋼材低得多，所以同面積，需要更多更密的竹子去搭成腳手架……而竹子是非常猛烈的易燃品，竹子有大量的竹節(jié)和空腔，在燃燒的過程中會(huì)爆燃、“炸膛”，迅速擴(kuò)大燃燒范圍和烈度……這就是“爆竹”的真正來源。

香港某些人不使用鋼管腳手架，不是因?yàn)橹衲_手架有什么優(yōu)勢(shì)，也不是為了省錢，更不是為了傳承什么文化，而是既得利益群體不愿意放棄自己的既得利益。

所謂的“竹棚協(xié)會(huì)”不但要保護(hù)落后產(chǎn)業(yè)，拒絕產(chǎn)業(yè)升級(jí)，甚至還要給他們阻礙生產(chǎn)力發(fā)展的行為，冠上“環(huán)保”、“綠色”、“非遺”、”“繼承傳統(tǒng)文化”、“工匠精神”的光環(huán)。

它們游說政府，打著環(huán)保和保護(hù)傳統(tǒng)技藝的幌子搞行業(yè)壟斷，獨(dú)吞利益，不容許產(chǎn)業(yè)發(fā)展和外來技術(shù)進(jìn)入。

所以，這些所謂“協(xié)會(huì)”的本質(zhì)，是封建行會(huì)，奉行的還是自私自利壟斷守財(cái)奴的價(jià)值觀。

資本主義的本質(zhì)和封建地主沒有區(qū)別，它們還是“為私”，并非“為公”！它們捍衛(wèi)的是自己階層和圈子的利益，它們并不關(guān)心產(chǎn)業(yè)的未來和普羅大眾的利益，它們是不把人當(dāng)人的，人在資本主義的運(yùn)行邏輯下，不是目的，而是工具和手段。

無論是封建主義還是資本主義，他們歷史上確實(shí)曾經(jīng)站在進(jìn)步的一面，推動(dòng)過技術(shù)進(jìn)步和生產(chǎn)力發(fā)展……但事物的發(fā)展，總會(huì)走向它的反面。

在遇到更先進(jìn)的技術(shù)、思想、制度和生產(chǎn)力的時(shí)候，它們會(huì)毫不猶豫站到進(jìn)步的對(duì)立面，去封鎖、針對(duì)、甚至扼殺新生事物……如有必要，他們甚至?xí)鲃?dòng)消滅先進(jìn)生產(chǎn)力，造成社會(huì)倒退。

資本主義看起來比封建地主進(jìn)步，但本質(zhì)上沒有什么不同，生產(chǎn)資料是私有的。生產(chǎn)、建設(shè)、治理，靠的不是公共機(jī)構(gòu)，而是“資本”，在某種程度上，資本就是“權(quán)力”，而且是比世俗政權(quán)更加強(qiáng)大的權(quán)力。舉個(gè)例子，在一個(gè)完全的資本主義世界，你要吃飯，得靠那些私人糧食公司、肉食品公司；你要購(gòu)買日用品，得靠那些私人商場(chǎng)超市；你要上網(wǎng)，得靠那些私營(yíng)電信公司......你的衣食住行，你的人生，都被一個(gè)又一個(gè)的“公司”掌控了。他們和封建時(shí)代的地主一樣，躺著就能收割利益，躺著就能資本增值，那么它們哪來的動(dòng)力推動(dòng)科學(xué)發(fā)展、技術(shù)創(chuàng)新和生產(chǎn)力進(jìn)步？

日本為什么千方百計(jì)阻礙、拖延新能源汽車的發(fā)展？因?yàn)樗鼈兊娜加蛙囆袠I(yè)長(zhǎng)期處于缺乏競(jìng)爭(zhēng)的壟斷地位，并且靠發(fā)動(dòng)機(jī)、變速箱產(chǎn)業(yè)養(yǎng)活了500萬日本家庭，幾乎整整一個(gè)工程師階層都是既得利益者，百萬漕工衣食所系，他們哪來的動(dòng)力去發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力？

如果一個(gè)制度阻礙生產(chǎn)力的發(fā)展、破壞社會(huì)的公平、阻礙人類的進(jìn)步、吃盡了勞苦大眾的血肉，只肥了少數(shù)毒蛇猛獸……這樣的制度不該被改變嗎？