王晶說趙雅芝沒有演技，是老天爺賞飯吃

導演王晶的一席訪談，如同投擲在平靜湖面的巨石，激起輿論千層浪。當“王晶說趙雅芝沒有演技但觀眾緣好”沖上熱搜，一場關于演技、觀眾緣與經典作品價值的全民論戰，在互聯網的每個角落激烈上演。

鏡頭前的王晶，一如既往地犀利。他將趙雅芝定義為“沒有演技、可是觀眾緣非常好，老天爺賞飯吃”的演員，并斷言“她觀眾緣就夠了，不用太好的演技，正常合格的演技就夠了”。這番論斷，近乎粗暴地剝離了無數觀眾寄寓于“白娘子”、“馮程程”、“程淮秀”身上的情感濾鏡。更引人注目的是，他將類似的“老天爺賞飯吃”特質賦予了高圓圓，卻將同為顏值代表的劉亦菲歸入“努力型”陣營，無形中構建了一套耐人尋味的評價體系。

這已非王晶首次以“解剖刀”姿態剖析圈內生態。此前，他揭秘關之琳年輕時是“戀愛腦”，直言邱淑貞的爆紅是資本運作的典范，盛贊張柏芝為“天才影后”及“香港最后一位玉女演員”，也理性分析了趙麗穎長紅的秘訣在于“會挑戲”、“有觀眾緣”且無攻擊性氣質。每一次發言，都精準戳中大眾對娛樂圈幕后運作的好奇神經。

王晶的“無演技論”遭遇了排山倒海般的反駁。在無數觀眾心中，趙雅芝的藝術生命與那些無法超越的經典角色緊密相連——《新白娘子傳奇》中柔中帶剛的白素貞，《戲說乾隆》里剛中帶柔的程淮秀，《上海灘》中溫婉堅韌的馮程程。這些角色跨越數十年時光，至今仍能勾動一代又一代人的心弦。

憤怒的網友詰問：“觀眾緣難道不是建立在對角色的精準把握和情感傳遞上，從而實現演員、角色、觀眾三者情感鏈接來的嗎？站在那里觀眾緣就憑空來了？” 在反駁者看來，趙雅芝的“觀眾緣”絕非空中樓閣，它源于近五十年演藝生涯中，對超過七十個角色的細膩揣摩與自然演繹。正是這種獨特的風格化表演所賦予角色的生命力，以及經典作品綿延不絕的影響力，共同構筑了她“獨一無二的國民知名度”。所謂“觀眾緣”，在此視角下，非但不是演技的替代品，反而是卓越演技在時間長河中結出的碩果。

王晶的評論，撕開了娛樂圈評價體系與大眾審美感受之間長期存在的裂隙。作為資深導演，他的視角或許更傾向于市場規律、資本運作和演員特質的“效用最大化”。在他的邏輯里，“觀眾緣”是一種可遇不可求的稀缺資源，其價值有時甚至超越了技巧層面的“演技”。這種現實主義的評判，某種程度上揭示了行業內部某種冷酷的“生存法則”。

廣大觀眾則更傾向于從情感共鳴、文化記憶和個體體驗出發來定義一位演員的價值。趙雅芝及其代表作品，早已內化為幾代人集體記憶的一部分，這種深厚的情感聯結，絕非一句簡單的“無演技”可以輕易否定。這場爭論的核心，已然超越了趙雅芝個人，演變為關于“何為好演員”、“經典何以成為經典”以及“誰有權定義演技”的普遍性質詢。

輿論場呈現兩極分化。一派認為王晶言辭刻薄，低估了表演藝術的深度與演員的付出；另一派則覺得他不過道出了部分行業真相，其直言不諱值得深思。而更多的聲音，則在這場喧囂中開始反思：當我們談論一位演員時，是應該更依賴業內冰冷的技術分析，還是更珍視那些角色曾帶給我們的溫暖與感動？

這場由王晶掀起的討論，終將逐漸平息。但它所留下的問號，卻長久地懸置于娛樂圈上空：在流量與資本共舞的時代，那些承載著集體記憶的經典演繹，其價值究竟應被如何衡量與銘記？或許，答案本就存在于每一位觀眾心中，而非任何單一權威的論斷之中。