中俄正在就結束烏克蘭危機進行磋商？中國外交部回應，引發關注

最近，一場外交部例行記者會，在國際輿論場上掀起不小波瀾。事情的起因是——一名烏克蘭記者突然發問：“中俄是否正在秘密磋商，推動解決烏克蘭危機？”而中國外交部發言人毛寧的回答，簡短卻意味深長：“中方始終主張通過對話協商以和平方式解決爭端。”

就這么一句話，看似平平無奇，實則暗藏玄機。它沒有否認，也沒有承認，而是用一種典型的“中國式外交語言”，把話題輕輕托起，又穩穩放下。可正是這種留白，讓全世界開始認真思考一個問題：難道，這場持續近三年的俄烏沖突，真的要迎來轉機了？鑰匙，會不會就在北京手里？

一、一個提問，為何能引爆全球關注？

要知道，在國際政治中，“有沒有談”不重要，重要的是“別人以為你在談”。俄羅斯副外長近期向外媒透露“正與中國密切溝通烏克蘭問題”，這本身就是一次高明的外交試探。

你想，西方已經對俄實施多輪制裁，烏克蘭也幾乎完全依賴歐美軍援。在這個節骨眼上，莫斯科突然放出消息說“我和中國在聊收尾的事”，等于是在告訴北約：你們不是唯一能決定戰局的一方。我還有牌可打，而且這張牌，可能比你們想象得更有分量。

而中國的回應更是妙極了。既沒跳出來反駁“我們沒談”，也沒得意洋洋地說“沒錯，我們在主導”。而是淡淡一句“同有關各方保持溝通”——你看，我沒說是哪方，也沒說談得多深，但你細品，是不是有那么點意思？

這種“模糊中的清晰”，恰恰是中國外交最擅長的領域：不站隊，但不缺席；不主導，但不沉默。

二、為什么越來越多國家把目光投向中國？

過去幾年，國際社會調解俄烏沖突的努力并不少。土耳其試過、梵蒂岡試過、甚至非洲五國代表團也專程跑去俄烏斡旋。但為什么到現在，大家反而更關注中國的一舉一動？

原因其實很簡單：因為中國是目前唯一一個既能和普京通話，又能和澤連斯基公開交流的大國。

美國和歐盟早已明確站在烏克蘭一邊，對俄全面封鎖；俄羅斯則將西方視為敵對方。在這種情況下，雙方的信任通道幾乎斷裂。而中國不同——盡管被西方一些人貼上“挺俄”標簽，但實際上，中國從未向俄羅斯提供過致命性武器援助，同時也多次呼吁尊重烏克蘭主權。

更重要的是，中國提出的《關于政治解決烏克蘭危機的中國立場》文件中，明確提出“停火止戰、啟動和談、反對使用核武器”等八項主張。這些內容聽起來很“常識”，但在當前高度對立的氛圍下，反而顯得格外珍貴。

就像一場大火燒了三年，所有人都忙著澆水或添柴，只有一個人一直在說：“不如先把火源查清楚，看看怎么才能徹底熄滅。”時間久了，人們自然會回頭看他是不是真有辦法。

三、中國真能當好“和平中間人”嗎？

當然，理想很豐滿，現實很骨感。很多人會問：中國憑什么能促成和談？俄烏雙方會買賬嗎？

這個問題不能簡單回答“能”或“不能”，但我們不妨從三個角度看：

第一，中國有“信任資本”。
雖然中俄關系近年來走得很近，但中國在聯合國多項涉烏決議中并未盲目支持俄羅斯。比如2023年關于恢復烏克蘭領土完整的決議，中國投的是“棄權票”而非“反對票”。這說明中國始終保持一定的獨立判斷空間。

第二，中國有“溝通渠道”。
據公開報道，中國政府歐亞事務特別代表李輝已多次訪問歐洲與俄烏周邊國家，與各國外長進行閉門會談。這種低調務實的穿梭外交，卻是積累共識的重要方式。

第三，國際環境正在變化。
隨著戰爭拖入第三年，西方民眾對持續軍援的支持度開始下滑，德國、意大利等國內部出現質疑聲音；與此同時，烏克蘭也面臨兵源緊張、財政吃緊等問題。當“耗不起”的感覺越來越強時，人們對“談起來”的期待也就水漲船高。

換句話說，和平的窗口期或許正在悄然打開，而中國的位置，恰好站在這個窗口邊上。

四、未來可能怎么走？

雖然目前還沒有跡象表明中俄已達成某種“秘密協議”，但從趨勢看，中國可能會采取一種“漸進式促和”策略：先幫助俄烏傳遞彼此不可退讓的底線，比如俄羅斯對克里米亞的立場、烏克蘭對領土完整的堅持；再拉“朋友圈”，聯合印度、巴西、南非等全球南方國家，形成一股非西方主導的調停力量，打破“只有北約說了算”的局面；最后推“四方機制”：在適當時機倡議中美俄歐共同參與的高級別對話，哪怕只是象征性的會議，也能為后續談判鋪路。

這條路不會平坦，但正如一位資深外交官所說：“有時候，和平不是靠一方妥協換來的，而是靠讓更多人相信‘值得談’才開始的。”