不是胡明軒！不是高詩巖！男籃輸球最大罪人，郭士強(qiáng)選人錯(cuò)上加錯(cuò)

男籃4分之差輸給韓國暴露“致命弱點(diǎn)”，郭士強(qiáng)這次是徹底“看走眼”。

本想組成最強(qiáng)“銀河戰(zhàn)艦”，沒想到挑的都是“拖油瓶”。

經(jīng)過網(wǎng)友“審判”，終于找到造成“開門黑”局面的罪魁禍?zhǔn)住?/p>

不是胡明軒，不是高詩巖，而是這個(gè)“軟腳蝦”。

而三天后中韓將再次對(duì)決，如果再輸真是丟人丟到家。

如何重振旗鼓改變用人戰(zhàn)術(shù)成為最大難題？

那么，男籃輸球最大罪人究竟是誰？

郭士強(qiáng)又怎樣為“錯(cuò)誤”買單呢？

中國男籃在世預(yù)賽第一場(chǎng)就栽了跟頭，主場(chǎng)以76比80輸給了韓國隊(duì)。

這場(chǎng)比賽看得人心里憋屈，從開頭到結(jié)尾，球隊(duì)好像沒睡醒一樣，完全被對(duì)手牽著鼻子走。

韓國那個(gè)叫李賢重的球員，簡直打瘋了，一個(gè)人扔進(jìn)去9個(gè)3分球。

最后拿了33分，把中國隊(duì)的防線撕得稀爛。

反觀中國隊(duì)，全隊(duì)才進(jìn)了6個(gè)3分，光這一項(xiàng)就差了20多分，這球還怎么贏？

更讓人想不通的是，三個(gè)月前的亞洲杯上中國隊(duì)還贏過韓國，怎么短短時(shí)間就判若兩隊(duì)。

比賽一開始，中國隊(duì)就顯得腳步沉重，進(jìn)攻打不開，防守也跟不上。

第一節(jié)就讓韓國隊(duì)打了個(gè)10比0的小高潮，整個(gè)上半場(chǎng)落后了13分。

這坑挖得太深，后面想填都填不上。

雖然張鎮(zhèn)麟在最后關(guān)頭連中三分，差點(diǎn)把比賽扳回來。

但前面欠的債太多，最終還是功虧一簣。

這場(chǎng)球輸?shù)貌皇菦]道理，問題出在方方面面。

從教練的排兵布陣到球員的臨場(chǎng)發(fā)揮，從戰(zhàn)術(shù)選擇到細(xì)節(jié)處理，處處都透著不對(duì)勁。

先說后衛(wèi)線，這是最讓人頭疼的地方。

趙睿因?yàn)槭軅麤]上場(chǎng)，球隊(duì)組織進(jìn)攻的重?fù)?dān)就落在了高詩巖、胡明軒這幾個(gè)人身上。

可效果怎么樣？

胡明軒打了二十多分鐘，一次運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)進(jìn)球都沒有。

他只靠罰球拿了兩分，在場(chǎng)上的作用簡直是負(fù)數(shù)。

高詩巖拼是拼，但那個(gè)上空籃不進(jìn)的球，太傷士氣。

廖三寧算是唯一亮點(diǎn)，敢打敢拼拿了17分，可他更擅長自己進(jìn)攻，不是組織全隊(duì)的料。

整個(gè)后衛(wèi)線被韓國隊(duì)的緊逼搞得手忙腳亂，球過半場(chǎng)都費(fèi)勁，更別說打出什么像樣的戰(zhàn)術(shù)。

這種情況讓人不禁想起以往中國男籃在國際賽場(chǎng)上的老毛病。

一遇到緊逼防守就自亂陣腳，這么多年過去了，問題依然存在。

這個(gè)時(shí)候，很多球迷都在想一個(gè)人：徐杰。

這小伙子在亞洲杯上證明過自己，打球有腦子。

他傳球鬼得很，還能搶籃板，人送外號(hào)“徐中鋒”。

他在場(chǎng)上那種靈性，正是這場(chǎng)比賽中國隊(duì)最缺的東西。

可惜這次連大名單都沒進(jìn)。

郭士強(qiáng)教練選人時(shí)帶了五個(gè)后衛(wèi)，可臨場(chǎng)好像沒人可用。

放著徐杰這樣的即戰(zhàn)隊(duì)不要，反而用了些在聯(lián)賽都打不上主力的球員。

這選人邏輯實(shí)在讓人看不懂。

不是說其他球員不努力，但國家隊(duì)不是練兵場(chǎng)。

世界杯預(yù)選賽這種輸不起的比賽，就該派上最靠譜的人。

這種選人上的爭(zhēng)議，也不是第一次出現(xiàn)了，每次輸球后都會(huì)引發(fā)討論。

但問題似乎總是得不到根本解決。

鋒線上問題也不小。

張鎮(zhèn)麟最后時(shí)刻發(fā)揮神勇，全場(chǎng)拿了20分，可前面三節(jié)幾乎隱形，狀態(tài)來得太晚。

曾凡博傷愈復(fù)出，明顯還沒找到比賽感覺，打了11分鐘只得兩分，攻防兩端都跟不上節(jié)奏。

朱俊龍本來被寄予厚望去防李賢重，但效果一般，自己進(jìn)攻還拖后腿。

最讓人納悶的是，明明李賢重個(gè)子高、投籃準(zhǔn)。

中國隊(duì)卻長時(shí)間用矮個(gè)后衛(wèi)去防他，等于白送分。

等到第三節(jié)想起來換人，人家手已經(jīng)熱得發(fā)燙，為時(shí)已晚。

這種防守策略上的失誤，直接導(dǎo)致了比分被拉開。

內(nèi)線本來是中國隊(duì)的優(yōu)勢(shì)，周琦和胡金秋都是好手，可這場(chǎng)球完全沒發(fā)揮出來。

周琦拿了11分12個(gè)籃板，但只打了16分鐘；胡金秋23分鐘得10分。

這么大的身高優(yōu)勢(shì)，教練卻偏偏迷戀“三后衛(wèi)”小陣容。

非要跟著韓國隊(duì)玩快節(jié)奏，這不是以短搏長嗎？

尤其是最后關(guān)頭，需要搶籃板的時(shí)候，反而把胡金秋換下。

結(jié)果連續(xù)丟關(guān)鍵籃板，直接斷送了追平希望。

進(jìn)攻端也是，球一到前場(chǎng)就硬塞給周琦單打。

其他四個(gè)人站著看，戰(zhàn)術(shù)死板得像二十年前的籃球。

現(xiàn)代籃球講究的是快速傳導(dǎo)和靈活跑位，這種站樁式打法早就落后。

看看世界強(qiáng)隊(duì)的比賽，哪個(gè)不是五個(gè)人都在動(dòng)、都在參與進(jìn)攻？

中國隊(duì)這種打法，在國際賽場(chǎng)上根本行不通。

臨場(chǎng)指揮更是問題重重。

郭士強(qiáng)教練的調(diào)整慢得讓人著急。

開局就被動(dòng)，卻不見有效變陣；比分落后時(shí)，暫停后的布置也效果寥寥。

有個(gè)細(xì)節(jié)特別能說明問題。

當(dāng)韓國隊(duì)連續(xù)投進(jìn)三分時(shí)，場(chǎng)邊只是簡單換人，完全沒有針對(duì)性的戰(zhàn)術(shù)調(diào)整。

整個(gè)球隊(duì)像沒頭蒼蠅，攻防混亂，球員在場(chǎng)上滿臉茫然。

這種狀態(tài)，輸球是必然的。

賽后郭指導(dǎo)也承認(rèn)對(duì)韓國隊(duì)的三分球限制不夠，開局球員太緊張。

可問題在于，比賽中為什么不及早改變？

作為主教練，看到場(chǎng)上形勢(shì)不對(duì)，就應(yīng)該及時(shí)調(diào)整，而不是等到木已成舟才后悔莫及。

這場(chǎng)失利把中國男籃的老毛病全暴露出來了。

最基本的罰球，周琦10罰5中，五成命中率，這哪像職業(yè)球員？

空籃不進(jìn)，關(guān)鍵籃板保護(hù)不住，這些細(xì)節(jié)做不好，贏球就是空談。

球員選拔也引人質(zhì)疑，一些在聯(lián)賽表現(xiàn)平平的球員能進(jìn)國家隊(duì)。

而像徐杰這樣經(jīng)過大賽檢驗(yàn)的反而落選。

球迷不滿不是不能理解，大家不是不能接受輸球，但不能接受因?yàn)槿藶殄e(cuò)誤導(dǎo)致的失敗。

每次大賽后，我們總能聽到“吸取教訓(xùn)、繼續(xù)努力”這樣的話，但同樣的問題卻一再出現(xiàn)，這不得不讓人懷疑，中國男籃是否真的在進(jìn)步？