英國急著改難民政策？黨內反對外援卡殼，不是心狠，是真扛不住了

哈嘍，大家好，今天小墨這篇國際評論，主要來分析最近倫敦街頭的不少難民酒店有點熱鬧，因為英國政府剛發了份政策文件，說要大刀闊斧改難民政策。

核心意思很明確：現在的政策太松，非法移民來了就申請庇護，制度都快沒公信力了。可這政策剛出來，不僅反對黨罵，連執政黨工黨內都炸了鍋，東南部議員托尼·沃恩直接跳出來反對，更多人是愁眉苦臉。

明知道會得罪人，斯塔默政府為啥非要跟難民政策過不去？說出來你可能不信，這背后全是實打實的壓力。

斯塔默能當首相，靠的就是競選時拍著胸脯說要改移民政策。之前保守黨搞的“把非法移民送盧旺達”計劃，花了不少錢卻沒遣返幾個人，被罵成“花錢買清靜”。斯塔默當時就放話，工黨有更好的辦法：關閉難民庇護酒店，加快遣返節奏。

英國的移民矛盾早到了爆發邊緣，2024年伯明翰就因為難民就業競爭鬧過騷亂，當地建筑工人抗議說，難民拿政府補貼還愿意低工資干活，自己的日薪從150英鎊降到了120英鎊。更頭疼的是融入問題，倫敦東部的難民社區里，不少人來了五年還不會說英語，孩子在學校里形成小圈子，本地家長意見很大。

11月輿觀調查顯示，工黨支持率才19%，比主打強硬移民政策的改革英國黨少了7個百分點。之前地方選舉工黨輸得慘，改革英國黨趁機崛起，斯塔默要是再不兌現承諾，下次大選真懸了。

現任內政大臣馬哈茂德搞的改革，其實就是順著前任庫珀的思路往下走，說白了就是給選民一個交代。

比選舉更緊迫的是錢的問題，斯塔默上臺時就發現，保守黨留下了220億英鎊的財政缺口，而難民庇護這一塊就是“吞金獸”。

倫敦東部有家能住500人的難民酒店，每月租金加餐飲就要120萬英鎊，一年下來近1500萬。全英國這樣的酒店有上百家，光住宿費用每年就花掉納稅人20多億英鎊。

這錢花得本地人怨聲載道。曼徹斯特的退休教師愛麗絲就說：“我每月養老金才1200英鎊，看病還要排隊，政府卻給難民免費住酒店、發餐券，這公平嗎？”

去年冬天更夸張，能源賬單暴漲，不少本地家庭舍不得開暖氣，而難民酒店24小時供熱水，甚至有難民在社交媒體曬“免費大餐”，直接引爆輿論。

政府要搞秋季預算案，里面有豪宅稅、電動車里程稅這些 unpopular 的政策。提前拋出難民政策改革，說白了就是“轉移火力”。果然，政策一公布，媒體都在討論難民問題，預算案的爭議反而小了不少，斯塔默這步棋走得挺精明。

可政策能不能落地，還是個大問號。先不說工黨內部的反對，法國那邊就不配合，英國想堵住偷渡通道，得靠法國在加來港設防，但法國要英國每年付5000萬歐元“安保費”，雙方談了半年還沒談攏。

11月中旬，加來港還聚集了300多名偷渡者，趁夜色劃小船往英國闖，最后被海岸警衛隊攔下來200多人。

之前英國跟盧旺達簽的遣返協議也沒起效，2024年只送過去12個難民，還被當地法院判“違反人權”，又給送回來了。現在政府想找加納、尼日利亞這些國家合作，對方開口就要援助，又是一筆不小的開支。

最核心的是，難民問題的根沒解決。那些從非洲、中東跑出來的人，大多是因為戰亂和貧困。英國去年接收的難民里，60%來自敘利亞、阿富汗這些動蕩地區。光靠收緊政策把人擋在門外，根本解決不了問題。

就像聯合國難民署官員說的，你關了酒店，卻沒解決他們家鄉的戰火，他們還是會想辦法過來。

英國改難民政策，說到底是選舉和財政逼出來的無奈之舉。可單靠收緊政策，根本解決不了問題。

真要平息難民潮，還得靠國際合作，幫那些戰亂國家恢復穩定。不然再嚴的政策，也擋不住求生的腳步。