華為MateX7和榮耀MagicV5對(duì)比，多花5000元值不值？一文看懂

說(shuō)實(shí)話，這兩年折疊屏手機(jī)的發(fā)展速度，比很多人預(yù)期還快。

無(wú)論是華為，還是榮耀、OPPO、vivo等廠商，現(xiàn)在的大折疊已經(jīng)從幾年前的“嘗鮮玩具”，變成了真正能承擔(dān)主力機(jī)角色的高端產(chǎn)品。

所以最近在華為推出新一代折疊旗艦之后，不少網(wǎng)友發(fā)出疑問(wèn)：

華為 Mate X7 和榮耀 Magic V5，到底該怎么選？

我們先說(shuō)最直觀的方面——價(jià)格。

以 16GB+512GB 為參考，華為 Mate X7 定價(jià)是 14999 元，而榮耀 Magic V5 則是 9999 元，部分地方補(bǔ)貼還能低到 9399 元左右。

這兩臺(tái)手機(jī)之間，直接隔著 5000 元的鴻溝。

而 5000 元，已經(jīng)足夠可以再買一臺(tái)標(biāo)準(zhǔn)版旗艦了。

在價(jià)格之外，我們?cè)僬f(shuō)機(jī)身手感。

機(jī)哥必須承認(rèn)，榮耀 Magic V5 的輕薄優(yōu)勢(shì)非常明顯，217 克的重量、不到 9mm 的厚度，合上之后不像“磚頭”，更像常規(guī)直板旗艦。

而華為 Mate X7 機(jī)身規(guī)格為 235 克、9.5mm，雖然不算厚重，但如果長(zhǎng)時(shí)間單手持握，還是能明顯感覺(jué)到分量。

但在整體氣質(zhì)這一塊，華為 Mate X7 的商務(wù)感確實(shí)更強(qiáng)。

無(wú)論是中框細(xì)節(jié)，還是整體線條，都更偏“穩(wěn)重型”；榮耀 Magic V5 則更偏“科技感+精致感”，年輕用戶會(huì)更容易接受。

而在核心體驗(yàn)差異上，也就是系統(tǒng)和影像。

華為 Mate X7 的優(yōu)勢(shì)，在于自研芯片 + 自研系統(tǒng)帶來(lái)的整體流暢度與穩(wěn)定性，包括動(dòng)畫、后臺(tái)調(diào)度、交互細(xì)節(jié)，都更“順手”。

拍照這塊更是它的傳統(tǒng)強(qiáng)項(xiàng)，尤其是長(zhǎng)焦人像、變焦穩(wěn)定性和色彩還原，即便參數(shù)不一定最頂，但成片成功率確實(shí)更高。

榮耀 Magic V5 的優(yōu)勢(shì)則是性能更猛、堆料更激進(jìn)。

比如驍龍 8 Elite、6100mAh 超大電池、超輕薄機(jī)身，這套組合放在大折疊里，本身就很難得。而且它的系統(tǒng)體驗(yàn)也不亞于華為手機(jī)，日常使用已經(jīng)非常成熟。

但機(jī)哥也必須實(shí)話實(shí)說(shuō)，榮耀最近幾代影像“硬件很強(qiáng)，調(diào)校還在追趕”，對(duì)普通用戶影響不大，但如果你對(duì)人像、夜景、長(zhǎng)焦特別敏感，還是能感知到區(qū)別的。

最后，說(shuō)一句很多人不愿意直面的現(xiàn)實(shí)：

這類萬(wàn)元機(jī)型普遍溢價(jià)高、貶值也快，而華為 Mate X7 價(jià)格高出 5000 元，后續(xù)的貶值額度也會(huì)更大。

比如 Mate X6 去年發(fā)布時(shí) 16GB+512GB 也是定價(jià) 14999 元，時(shí)隔一年，如今在華為商城中，這款機(jī)型已經(jīng)降價(jià) 2000 元。

另外 Mate X6 的二手行情目前已經(jīng)降到 8000 左右，貶值近半，如果你對(duì)保值率非常在意，這一點(diǎn)一定要提前想清楚。

所以，在兩款機(jī)型相差 5000 元的情況下，機(jī)哥的結(jié)論很簡(jiǎn)單：

預(yù)算充足、追求高端設(shè)計(jì)、想要影像極致、系統(tǒng)穩(wěn)定優(yōu)先，那選 Mate X7 比較好。

更看重輕薄手感、性能堆料、性價(jià)比，那就選 Magic V5，省下來(lái)的 5000 絕對(duì)不虧。

如果你讓我站隊(duì)，機(jī)哥會(huì)更傾向于：

要性價(jià)比選 Magic V5，要極致體驗(yàn)選 Mate X7。

因?yàn)樵谶@樣的萬(wàn)元級(jí)別產(chǎn)品里，它們的差距早就不是“能不能用”，而是設(shè)計(jì)和體驗(yàn)，關(guān)鍵也得看你愿意為哪種體驗(yàn)多掏多少錢。對(duì)此大家怎么看呢？歡迎留言評(píng)論。