這位居功至偉的三國名將，為什么歷史存在感這么低？

公元263年，鄧艾偷渡陰平，滅掉蜀漢，可謂居功至偉，鄧艾后來甚至入選了唐宋武廟，這可是魏國僅有的兩個人（另一人是張遼），可是，如此鄧艾，卻在歷史上存在感極低，這是為什么呢？

第一，站隊問題。不管你承認也罷、不承認也罷，長期以來，蜀漢是絕大多數國人心目中的正統，即便時間到了如今的21世紀，蜀漢仍然擁有著巨大數量的粉絲，比如，說起“蜀漢五虎上將”，國人如數家珍，但要說起“曹魏五子良將”和“東吳十二虎將”，就有很多國人說不出來，這就是正統與非正統的區別。正因如此，滅掉了蜀漢的鄧艾，就自然而然的給自己貼上了“反面人物”的標簽，從歷史文化的角度來看，鄧艾的地位必然是十分尷尬的。正因如此，與鄧艾屢次斗法的姜維，雖然敗多勝少，雖然未入武廟，但因為姜維站在了“正統”一面，因此其歷史存在感要遠遠強于鄧艾。

第二，忤逆領導。偷渡陰平滅掉蜀漢，雖說鄧艾是直接功臣，但這樣的勝利，歸根結底，只是屬于司馬昭滅蜀之戰的一部分，這場戰爭，背后的大boss，只能是鄧艾的大領導司馬昭。鄧艾本應該明白，自己作為滅蜀功臣，已是處于瓜田李下，一言一行，都可能引起大領導的猜忌。但鄧艾非但沒有謹言慎行，反而徹底放飛了自我，在蜀漢投降前后的諸多問題上，自作主張、先斬后奏，此舉惹惱了領導司馬昭。當領導開始對你不滿甚至憤怒時，你的功勞大小就已經不重要了，正所謂：領導說你行，你就行，不行也行，領導說你不行，就不行，行也不行。

第三，情商為零。司馬昭伐蜀，18萬大軍，兵分三路，幾乎是泰山壓頂之勢，對于鐘會也好，鄧艾也好，勝利只是及格，做到皆大歡喜才算是優秀。然而，鄧艾在這個過程中，展現出了極低的情商，堪稱是把所有選擇題都做錯的“千古奇才”。其一，正如剛剛我們提到的，鄧艾公然挑戰司馬昭的權威，徹底得罪了其主要領導。其二，鄧艾偷渡陰平，雖是軍事壯舉，但卻得罪了他的同僚——手握十萬重兵的絕對主力鐘會。其三，鄧艾繞過姜維逼降劉禪，這讓姜維難以釋懷，人往往可以容忍硬碰硬的失敗，卻不能容忍這種偷奸耍滑的伎倆。鄧艾一舉得罪三位大佬，其所謂的軍功又有什么意義呢？

第四，結局窩囊。要想在歷史上存在感高，有一個精彩的結局是至關重要的，但鄧艾呢，卻一點精彩都沒沾上，甚至是足夠窩囊。鄧艾先是在蜀中徹底放飛自我，一副天不怕地不怕的樣子，然而，當司馬昭的拘捕令到來后，鄧艾居然束手就擒，乖乖的坐上了囚車，也許，鄧艾想要跟司馬昭當面對質，解釋自己所做的一切，但更悲劇的是，監軍衛瓘沒有給他這個機會，囚車走到半路上，鄧艾就被衛瓘派來的殺手干掉了，沒有諸葛亮臨終時的“再不能臨陣討賊矣”，沒有關羽就義時的“玉可焚而不可改其白”，一代軍事奇才鄧艾，就這樣稀里糊涂的死掉了，功過是非，就只能任憑活著的人勾勒了。

結語：以上就是鄧艾在歷史上不出名的四個原因，其中，尤以第三點格外重要，任你軍功再大，倘若把所有人都得罪了，最終也不會有好的下場，軍事是人與人之間的戰爭，人際處理也是人與人之間的戰爭，只不過沒有硝煙罷了。