戀愛中的小伙子要注意了，婚前同居吵架也可能定性為家庭暴力了

談戀愛的年輕人需要注意了，如果和女朋友已經(jīng)同居，以后吵架、冷戰(zhàn)的時候要特別注意，因為這可能會構成家庭暴力。

11月15日，最高檢發(fā)布消息稱，將婚前同居關系認定屬于家庭成員關系，并將精神虐待也認定為家庭暴力行為。

最高檢黨組成員、副檢察長、全國婦聯(lián)副主席葛曉燕介紹，隨著社會交往方式的多樣化，檢察機關依據(jù)刑法、反家庭暴力法等法律規(guī)定精神，將具有共同生活基礎事實的婚前同居關系認定屬于家庭成員關系，并將家庭成員身體傷害以外的精神虐待認定為家庭暴力行為，對受害者的保護更加立體全面。

此前已經(jīng)出現(xiàn)過類似案例。幾年前，北京大學學生牟林翰與女朋友包麗同居之后，因為多次出現(xiàn)糾紛，牟林翰提出分手，包麗則以割腕等方式的自殺相威脅，所以始終未能分手。最終，包麗留下遺言之后自殺身亡。

包麗家人向媒體曝光此事之后，引起社會關注。但此案的關鍵在于，牟林翰與包麗雖有同居關系，但并沒有在法律意義上結婚，因此無法認定家庭暴力。而且，雖然多次爭吵，甚至存在牟林翰對包麗進行精神打壓的事實，但他是否應對包麗自殺負責，都成為疑難問題。

2023年6月，被羈押三年多的牟林翰被判處有期徒刑3年又2個月，并賠償包麗父母78萬元。但判決之后，牟林翰父母表示不滿，堅持認為牟林翰無罪，而且包麗母親也表示不滿，認為牟林翰是導致包麗自殺的罪魁禍首，判刑太輕，堅持要求上訴。但上訴被駁回，維持原判。

實際上，此案的爭議一直非常大。因為雖然從包麗父母一方提供的證據(jù)來看，牟林翰確實曾經(jīng)多次抓住女方在與他確立戀愛關系之前就與其他人發(fā)生過性關系而對包麗提出一些非常匪夷所思的要求，但又從未對包麗實施過實質(zhì)性的暴力行為并造成傷害。

在包麗自殺后，也是牟林翰想盡辦法才找到她，并撥打急救電話送往醫(yī)院搶救，最終搶救無效死亡。

而且，最關鍵的是，無論牟林翰說過什么，包麗最終都是自殺的。如果按照以前的司法實踐來看，很難對牟林翰定罪。但此案在引發(fā)輿論關注之后，卻被以虐待罪立案，并將牟林翰羈押調(diào)查。之后又以此案為契機，對家庭暴力的解釋擴展到了現(xiàn)在的規(guī)定。

近日，最高人民法院發(fā)布的一批反家暴經(jīng)典案例中，牟林翰一案入選。

按照此前的做法，這種由最高人民法院發(fā)布的經(jīng)典案例，在基層法院的司法審判過程中，會被當作參考對象，也就是司法上的“指導案例制度”。

雖然最高人民法院和最高人民檢察院都認為，此案的判決將穩(wěn)定的婚前同居關系認定為家庭成員，并將在此前提下的精神虐待認定為家庭暴力，可以更加立體全面的保護受害者，但從網(wǎng)絡輿論來看，無論是可能因此而承擔更多責任的男性，還是受到更多保護的女性，都很不滿意。

從男性的角度看，這等于讓戀愛中的男性會承擔更多的法律責任，哪怕是吵架過程中說了什么過頭的話，都有可能被認定為家庭暴力，從而負法律責任；而從女性的角度看，則認為這種精神傷害認定為家庭暴力，則減輕了處罰。

此前，我國的法律規(guī)定，家庭暴力都是以雙方已經(jīng)建立法律上的婚姻關系為前提，并且家庭暴力還需要以構成實質(zhì)性的身體傷害為構成要件，而按照現(xiàn)在擴大解釋之后的規(guī)定，等于婚前同居就可能被認定家庭成員，哪怕是發(fā)生爭執(zhí)時說了什么過頭的話，都有可能被認定為家庭暴力。

而且，此前的精神傷害一般以民事賠償為結果，而現(xiàn)在如果被認定為家庭暴力，則意味著需要承擔刑事責任。

雖然從法律上說，這個新的規(guī)定既保護男性也保護女性，男女都可以享受同等的保護。但在司法實踐中，家庭暴力往往只保護女性，而男性則極少被認定為家庭暴力的受害者。