溫竣巖：吸毒記錄為何可封存？

輿論太過混亂，應(yīng)該有人對其中關(guān)鍵點進行補充。該事件共有兩個敏感點：吸毒處罰過輕、記錄可封存。

針對于此，我們分別講述。

先說吸毒處罰是否過輕。

中國的禁毒政策極度嚴(yán)格，也就讓人在潛移默化中有“吸毒=死刑”的概念，其實這是誤解。中國對吸毒犯罪一直是行政處罰為主，首次犯罪的通常處以十天以上的行政拘留，情況較嚴(yán)重的會被指定戒毒所進行戒毒三個月，情況非常嚴(yán)重的才會入刑。

這是因為禁毒政策的重點不在吸毒上，而在販毒。涉及販毒的犯罪群體是單一的、構(gòu)成較為單一的，所以被抓都是死刑。而吸毒的犯罪群體比較復(fù)雜，且一部分是直接或間接的受害者，所以對吸毒的量刑很輕。

在另一方面來說，如果吸毒者和販毒者同罪，會倒逼吸毒者與販毒者站到同一戰(zhàn)線上，反而加大了執(zhí)法難度。吸毒輕量刑，也是對輕罪者的保護，幫助其返回社會。但有吸毒案底的人入住酒店、出入境仍然會被警察帶走尿檢。

再說記錄可封存。

有人認(rèn)為是“公子爺犯事了”，這是無稽之談。司法立法流程非常長，這次發(fā)布的《治安管理處罰法》在2023年就發(fā)布了第一稿草案向公眾征求意見，其中有一條涉及傷害民族情感的服飾的條例還引起過輿論討論。2024年6月28日又發(fā)布了修訂草案，再次向公眾征求意見。該法二審之后又經(jīng)過一年，才決定在2026年開始施行。

這部法的一大核心是“輕罪化”，這個理念出現(xiàn)得更早。“輕罪化”在2015年就開始討論，2021年司法系統(tǒng)著手推進，2022年最高法的十年主題會上開始吹風(fēng)。所以，關(guān)于公子爺或天龍人的相關(guān)輿情都是謠言。

為什么要輕罪化呢？因為這是中國社會邁向成熟必走的路。

我們都知道亂世用重典的典故，這是因為在亂世時，政府組織能力相對薄弱，承受犯罪的能力有限，極易導(dǎo)致民生危險，所以必須用重典。隨著法治社會的發(fā)展，今天我們的治安情況已經(jīng)完全不一樣了，遍布大街的攝像頭和全新的警力組織形式以及寬廣的社會經(jīng)濟體，已經(jīng)將暴力犯罪的成本無限拔高了。

一個數(shù)據(jù)是，2013年到2021年，全國殺人、搶劫、綁架等嚴(yán)重犯罪數(shù)量下降了超過三成，2021年法院判處的刑事案件中，近85%是三年有期徒刑以下的輕刑案件，當(dāng)年的兩會上，最高檢檢察長也表示過中國犯罪結(jié)構(gòu)明顯變化了。

嚴(yán)重暴力犯罪下降的同時，輕罪卻在迅速上升，幫信罪、危險駕駛罪（未逃逸）、小額盜竊、交通肇事（無逃逸、無重大傷亡）等輕型犯罪的比例逐年上升，尤其以幫信罪最為典型，近年猖獗的電信詐騙導(dǎo)致國內(nèi)出現(xiàn)一批有意或無意參與了網(wǎng)絡(luò)詐騙的犯罪，比如將銀行卡、電話卡租借出去。

這些犯罪在沒有造成重大危害，且初犯偶犯的情況下，是可以被定為輕型罪，給予改過自新機會的。

輕罪可封存也不是打開制度的口子，而是補上缺口，中國司法一直是“輕罪重刑”，這個觀念是現(xiàn)代司法體系的觀念，也是中國傳統(tǒng)法家思想的觀念。

2021年4月，最高檢推動了“少捕慎訴慎押”的刑事司法政策，輕罪化開始出現(xiàn)，地方司法進行了許多探索，這個政策的成果之一就是這版新的《治安管理處罰法》。

綜上，我們可以看到，吸毒行政處罰是合理的、一貫的；輕罪封存政策是正確的、正在推進的，首次吸毒的行政處罰也是輕罪的范疇，自然被列入了《治安管理法》。這兩個點過于特殊，相互碰撞再加上添油加醋，就導(dǎo)致了現(xiàn)在的輿論。在這件事上，唯一不對的就是各部門、媒體沒有做好吹風(fēng)和引導(dǎo)工作。

寫這篇話時我很猶豫，因為我一直致力于讓“溫竣巖”盡可能獨立，不受外界信息干擾，然而，我來自中國西南地區(qū)的五線城市，這個城市是一個交通發(fā)達、經(jīng)濟落后、多民族聚居、民風(fēng)彪悍的小城，它在某個時期是金三角毒品進入內(nèi)地的重要通道，所以我親眼見證過毒品猖獗的后果和禁毒人員付出的努力和血汗，也正因此，我認(rèn)為有必要就此輿論發(fā)表看法，以正視聽。

吸毒記錄可封存是針對輕罪、首犯的特殊政策，它是合理的，同時也是不具有普遍性，不能代表所有吸毒、販毒犯罪的政策。對待此類可能造成嚴(yán)重輿情和社會影響的事件，所有參與人員都應(yīng)保持理性、冷靜，對事件進行完整而充分地闡述，表達立場，杜絕只言片語的煽動。