中國點名炮轟高市到現在，五常就剩一個國家沒表態了

日本首相高市早苗一句“臺灣有事構成日本存亡危機事態”，瞬間擊穿臺海和平底線，也讓二戰后國際秩序的根基遭遇嚴重挑戰。中國隨即展開密集外交行動，推動全球格局重新洗牌，聯合國五常的態度成為這場博弈的核心風向標。截至目前，中、美、俄、法四國已通過官方渠道明確立場，唯有英國仍保持沉默，而日本的冒進言行正遭遇多國聯合圍堵，陷入前所未有的國際孤立。

作為五常互動的關鍵一環，我外長在馬克龍訪華前夕，與法國總統外事顧問博納舉行專項通話，將臺灣問題與二戰勝利成果深度綁定。我外長嚴正指出，日本的涉臺謬論是赤裸裸的歷史倒車，嚴重侵犯中方核心主權，中法作為聯合國五常成員國與全面戰略伙伴，理應共同捍衛戰后國際秩序，相互支持彼此核心利益。法方的回應不僅重申堅定不移奉行一中政策，更明確表態“充分理解中方正當立場”,其“獨立自主”的外交表述，既拒絕被地緣政治裹挾，更從法理層面認可了臺灣回歸中國這一二戰勝利成果的不可動搖性。

要知道，臺灣回歸中國是《開羅宣言》《波茨坦公告》確立的國際共識，法國的表態等于從根源上否定了日本篡改歷史的企圖。在法國明確立場之前，美俄已通過不同形式與中方形成呼應。中方與特朗普的通話中，清晰劃定臺灣問題的紅線，美方明確表態不支持“灣獨”，承諾以和平方式管控分歧,這間接否定了日本想將臺海問題“國際化”的算盤。俄羅斯則始終與中方立場高度同頻，外交部發言人扎哈羅娃直接譴責日方拒不承認二戰歷史結論、公然挑戰戰后秩序的危險行徑，直指其言論背后的歷史修正主義本質。

四國雖表態角度各異，但核心共識高度一致：堅守一中原則，捍衛二戰確立的國際秩序，反對任何分裂國家與篡改歷史的行為。五常過半的明確態度，讓日本的挑釁行徑陷入全球圍堵。高市早苗的言論不僅遭到中國外交部的嚴辭駁斥，在日本國內也引發強烈反彈：前首相鳩山由紀夫公開呼吁其糾正錯誤言論，1700余名日本民眾聚集國會大廈前抗議，譴責當局“煽動戰爭風險”。

更關鍵的是，韓國、越南、塞爾維亞等多個國家也紛紛發聲，批判日方言行褻瀆歷史正義、威脅東亞地區穩定,日本想借涉臺言論“刷存在”，反而把自己推到了國際社會的對立面。而這一切的起點，正是高市早苗對臺海局勢的誤判。

她以為一句挑釁就能把臺灣問題“國際化”，卻沒料到，二戰后國際秩序的根基早已深植于各國共識中,《開羅宣言》明確“臺灣應歸還中國”，《波茨坦公告》重申這一原則，這些都是不容篡改的歷史鐵證。日本想翻二戰的案，等于挑戰所有戰勝國的利益，自然會遭到群起而攻之。如今，五常中只剩英國還未明確立場。

英國的沉默，其實是其對華政策搖擺的縮影：一邊，部分想跟著美國“對華強硬”，試圖在臺灣問題上“做文章”；另一邊，英國財相里夫斯剛頂住國內反華派壓力訪華，推動中英經貿合作，明確承認“對華穩定關系符合英國核心利益”。這種“左右搖擺”的態度，本質上是英國在“意識形態”與“務實利益”之間的糾結,既想維持與美國的同盟關系，又不想放棄中國市場的巨大紅利。

但英國必須清楚，臺灣問題不是“籌碼”，而是中國的核心主權；二戰后國際秩序不是“老黃歷”，而是英國作為安理會常任理事國的立足根本。要知道，英國能成為五常之一，正是因為它是二戰戰勝國，而現行國際秩序是所有戰勝國共同建立的,如果日本能篡改歷史、挑戰秩序，那么英國的五常地位也會受到沖擊。從這個角度看，英國在臺灣問題上的立場，不僅關系到中英關系，更關系到自身在國際秩序中的位置。

其實，中英之間并非沒有共同利益。作為安理會常任理事國，雙方都希望維護現行國際秩序的穩定；作為經濟大國，英國需要中國市場的紅利，中國也需要英國的技術與經驗。就像法國那樣，選擇“獨立自主”的外交政策，既符合自身利益，也順應全球大勢,畢竟，在這個多變的世界里，只有堅持原則、務實合作，才能走得更遠。

日本的教訓已經擺在眼前：試圖挑戰歷史、分裂他國，只會讓自己陷入孤立；而英國的選擇，不僅關乎中英關系的未來，更關乎它能否在現行國際秩序中保持應有的影響力。畢竟，沉默從來不是解決問題的辦法，唯有明確立場、順應大勢，才能做出既符合全球潮流，又有利自身發展的選擇。臺灣問題是中國內政，不容任何外部勢力干涉。無論是高市早苗的挑釁，還是某些國家的“搖擺”，都改變不了臺灣是中國一部分的事實。

中國有信心、有能力維護國家主權和領土完整，任何試圖“以臺制華”的企圖，最終只會加速統一進程,這不是威脅，而是歷史的必然。現在，日本已經為自己的冒進付出了代價，英國接下來會怎么走？是選擇站在歷史正確的一邊，還是繼續在“搖擺”中消耗自己的影響力？答案其實早已寫在二戰勝利的宣言里，寫在各國對和平與秩序的共識里,畢竟，順應歷史潮流的選擇，從來都不會錯。