高市早苗示弱，中方不買賬；百國齊聚海牙，啟動對日本審判

高市早苗在國會中不再提及“武力介入臺灣”，改為“無法判定臺灣的法律地位”，似乎退了一步。野田佳彥馬上把她的“臺灣有事”言論當面質問，說這等于撤銷錯誤的表述，想把最近的風波歸結為“個人口誤”，從而為中日關系“止損”。

但是從中方的角度來看，這樣的轉圜還不能算作和解：挑釁持續了三周之后突然不再提及，并不能抹平傷痕，涉臺的表述只是一時的火苗，而下面還有更深的舊賬——在華遺棄的化學武器。

同一天，在海牙舉行《禁止化學武器公約》第30屆締約國大會，會議討論各國化學武器銷毀工作的進展情況。中方代表團把日本點名了，明確要求日本履行義務、承擔歷史責任、加快處理在中國境內的化武遺留問題，使中國的土地遠離毒害，使全世界擺脫化武的陰影。其實這件事早就解決了，但是并沒有。

侵華戰爭留下的化學武器至今仍存在于田地、河灘、舊倉庫附近，形成危險。按照公約規定，日本應該在2007年之前完成在華遺棄化武的銷毀工作，但是多年來一直拖延至今，還沒有完成。最重要的是，日本點位信息、埋藏圖等基本資料長期不全、滯后，使中國處置時不得不加大防護力度、分步取樣辨識運輸銷毀，風險和成本不斷積聚。

這既是一個技術問題，又是一個態度問題。誰在戰場上使用化學武器，歷史已經很清楚了；要解決就必須承認并承擔責任。拖延和輕描淡寫使得外界對其履約誠意產生懷疑。大會不是個人之間的爭論，而是上百個國家共同參與的審視。中方提出問題后，場內很多國家代表紛紛點頭表示支持，認為公約不能作廢，遺棄化武不能被淡化。會場形成了“多國聯審日本”的壓力場，要求日本拿出切實的時間表和實施方案來，政治成本明顯提高。

高市早苗示弱，中方不買賬；百國齊聚海牙，啟動對日本審判

最近高市早苗推動“安保三文件”，謀求軍力外延；對“無核三原則”的態度變得越來越模糊；日本長期持有大量的分離钚，公開的數據約為47噸，在軍備上這就意味著有潛在的能力，引起地區緊張；核潛艇問題也多次被提起，甚至有人聲稱“沒有美國也可以造”。這些信號疊加起來就形成了一個趨勢，日本似乎留出了一個突破口，戰術語言試探、戰略儲備蓄力，加上外交場合上對舊賬的拖延，組合拳出擊，讓人難以放心。

中國的態度很明確，就是在法理上繼續闡明，在國際會議上直接指出問題，提醒日本不要忘記聯合國憲章中有關“敵國”的歷史背景。這不是威脅，而是一種告誡：不要以試探之火去觸及規則的底線。什么時候適用、怎么樣適用屬于國際法問題，但是提醒本身很有分量。

高市早苗示弱，中方不買賬；百國齊聚海牙，啟動對日本審判

目前的“悔過態度”還遠遠不夠：國會中收回敏感詞，并不代表真正地悔過；海牙會場被多國點名，仍然用“技術困難”來應對也無法讓人信服。真正的悔過應該是把線索全部交出來，把時間表公開，把進展情況接受監督，還要對國內軍國主義傾向踩剎車，安保語言也得降降溫。否則，“認慫”的策略性后退留出了下一步的空間。

中國為應對遺棄化武而調動了專業力量，動用了大量的人力物力，每一次打撈和銷毀都使風險降低。這些努力要相互配合，不能因為“資料不全、需要核實”而拖延。國際社會的關切也是從血的教訓中得出的：OPCW規則就是底線。日本之所以受到關注，并不是因為被針對，而是因為有未完成的責任。如果想要獲得更重大的國際地位的話，先把眼前的事情做好，然后再談資格和地位。這也是中國多次在各種場合所傳達的信息：尊重規則、正視歷史。

高市早苗示弱，中方不買賬；百國齊聚海牙，啟動對日本審判

海牙大會很難一次就看到“結果”，但是現場的壓力是真實的，多國共同立場會使拖延變成更高的政治成本。國內輿論認為不能軟、必須硬，硬就要有可執行的效果。把議題放到公約和多邊機制之中去，減少單邊情緒化的碰撞，更容易形成持續的壓力；把證據擺到臺面上來，每一次發聲都成為下一步行動的基礎，這才是穩定而有力的反制。

高市在語言上退了一步，但是態度并沒有真正地轉過來。日本是否還會靠近核門檻，是否會走軍備試探的道路，都值得重視。真正的和解不是靠漂亮的話，而是要敢于去啃最難的硬骨頭。日本能不能把遺棄的化學武器全部銷毀，結果是可以知道的；中日關系是向前發展還是向后退，也會跟這些問題緊緊相關。