中方仁至義盡，日本倒打一耙要求中國道歉，中日爭端三種結局揭曉

從來沒想過日本的“癲”已經沒辦法治了，在現在這個劍拔弩張的情況之下，日本竟然還會說出讓中國道歉這回事。

我真不明白日本是有著怎樣的底氣要和中國碰一碰，就那樣面積的一個小島國，一波火力覆蓋過去還能剩下多少地方？中日博弈其實無非也就只有三種結局。

日本要求我國道歉什么？中日博弈的結局是哪三種？

當世界局勢在風云變幻中走向深水區，有的人在整軍備戰，有的人在縱橫捭闔，而有些偏居一隅的政治團體，卻還在沉迷于那種早已過時的“尊卑游戲”，試圖用一紙輕飄飄的決議來掩蓋自己內心深處的惶恐。

11月28日，日本大阪，就在這一天，中方對外宣布了一項重磅日程，王毅將啟程前往俄羅斯，開啟中俄之間第二十輪戰略安全磋商。這意味著歐亞大陸的兩個龐大實體正在進一步校準彼此的安全表，任何擁有基本戰略眼光的國家都能讀懂其中的份量。

偏偏在這一時刻，日本大阪市議會卻全票通過了一份讓人啼笑皆非的決議，他們竟然要求中國駐大阪總領事薛劍道歉，而且這已經是大阪議會第二次全票通過類似的決議了，明明日本已經四面楚歌，卻還在對著擴音器要求對方“注意禮貌”，著實荒唐可笑。

要知道日本外相茂木敏充在記者面前那叫一個狼狽，當被各路記者死纏爛打，追問日本是否支持“臺灣問題屬于中國內政”時，他左躲右閃，打死也不肯給出一個正面回應，其實大阪的憤怒，源于薛劍總領事的一句“大實話”。

在高市早苗拋出極其危險的涉臺錯誤言論之后，薛總領事在社交平臺上直接祭出了一句足以讓日本右翼政客脊背發涼的警告——將毫不猶豫地斬斷那擅自闖入的骯臟頭顱，準備好了嗎？這句話翻譯的版本可能在細節上有所出入，但“斬斷擅入者的頭顱”，帶著一股久違的、凜冽的寒氣。

日本政壇的虛偽被徹底戳破，有些“文明人”覺得這種表達太過具備攻擊性，不適合出現在外交官的口中，但這恰恰是問題的關鍵所在，它之所以讓日本政客集體“破防”，正是因為它直接點出了政治中最底層的邏輯，當一只腳跨過了不該跨的紅線，等待它的不會是抗議信，而是獵槍。

這句充滿血性的警告，完全有資格和當年耿爽在聯合國安理會上那句關于“向俄羅斯提供軍事補給”的反諷并列，兩者有著異曲同工之妙，不僅在邏輯上無懈可擊，而且這兩句話都讓中國14億人不至于生窩囊氣。

對于大多數中國民眾而言，外交辭令的優雅固然重要，但在涉及核心利益的生死關頭，這種甚至帶有一絲粗獷的“糙理”，才是最震懾人心的力量。

日本大阪議會的議員們忘記了事實，在這個問題上，并不是誰嗓門大、誰投票一致就有理。薛劍總領事不需要道歉，即便那個叫囂著“臺灣有事就是日本有事”的高市早苗痛哭流涕地撤回言論、向中國公開謝罪，薛劍的話依然立得住腳。

因為那些試圖把頭伸進臺海這個絞肉機里的右翼政客，無論他們的頭顱昂得有多高，最終都無法逃脫被斬斷的歷史宿命。日本似乎患上了嚴重的“戰敗健忘癥”，根據《聯合國憲章》的相關機制，二戰的戰勝國對于德、意、日這三個舊軸心國，本身就保留著特殊的“監視權”。

如果這些戰敗國表現出了再次發動侵略戰爭的傾向，戰勝國甚至不需要經過安理會那種冗長的批準程序，就可以直接依據憲章采取包括軍事行動在內的強力手段進行壓制，中國外交部已經把話講得很透徹：日本如果膽敢武力干涉臺海，這一行為的性質就被定性為“侵略”。

邏輯鏈條一旦閉合，后果就是毀滅性的——只要日本敢越界，那就是侵略。既然是侵略，戰勝國依據《聯合國憲章》出手反擊，那就是天經地義的執法行動。在這樣的鐵律面前，大阪議會的所謂“道歉決議”，不僅顯得滑稽，簡直像是在法庭門口撒潑。

想當年抗日戰爭勝利之后，中國展現出了怎樣的一種大國胸懷？為了亞洲的和平與未來，我們沒有索要巨額的戰爭賠款，甚至在戰后主動伸出手，與日本建立了密切的經濟合作與人員往來，日本作為戰敗國，所受到的待遇簡直可以用“優厚”來形容。

看看當年的德國，被一分為二，東德西德的人民生活在冷戰的最前線，整天提心吊膽，不知道哪天柏林就會變成戰場，那種朝不保夕的日子才是戰敗國的下場。

但中國的仁慈與寬容，沒有換來日本深刻的反省與感恩，反而滋養了像高市早苗這樣的政客，如果同樣的挑釁行為是針對美國，美軍的航母戰斗群恐怕早就把炮口懟到瀨戶內海了。

既然日本選擇了無視，選擇了變本加厲，那么擺在高市內閣，或者說整個日本右翼政府面前的結局，其實已經非常清晰，無非只有三條路。

如果高市等人一條道走到黑，死咬著那些挑釁言論不松口，并且繼續讓自衛隊在西南諸島部署那些進攻性武器，試圖把槍口對準中國，那么，解放軍將不再有任何保留，韜光養晦了這么多年，中國的軍事體量和綜合國力早就不允許我們再低調下去了。

一旦日本越過了那條紅線，這或許反而成了中國向世界展示這一代軍事力量的最佳窗口，中國有足夠的實力確保在全世界的利益不受侵犯，更不用說在家門口的臺海，當然，也許情況不會壞到這一步。

假設高市早苗在最后的壓力面前崩潰了，或者被所謂的理智喚醒了，選擇了撤回爭議言論，甚至公開向中國道歉，從而暫時平息了風波，這對和平來說自然是好事，但這絕不意味著事情可以就此翻篇。

高市一個人的道歉，改變不了日本軍國主義死灰復燃的土壤。今天下去一個高市，明天會不會上來一個“矮市”繼續玩這種邊緣游戲？如果真的是以這種方式收場，中國必然會要求日本在根源上做出改變，必須有一套長效機制來徹底壓制其國內的右傾化趨勢。

最后一種情況，如果美國親自下場“換馬”呢？想象一下，那個不可一世的特朗普政府如果再次掌權，或者是華盛頓出于自身的利益考量，覺得高市這條狗叫得太兇可能會壞了主人的大事，于是動用其在日本政壇那絕對的掌控力，強行讓高市下臺，換上一個更聽話、更溫和的傀儡。

這看起來似乎達到了中國的目的，但實際上這不過是“飲鴆止渴”。美國人的介入從來都不是為了中日友好，而是為了更好地控制這枚棋子，那將是一個更難解的局，也是最不愿意看到的“假和平”。