女子徒步蹭飯后續(xù)：拒不認(rèn)錯(cuò)，官媒出手銳評(píng)，句句戳白嫖黨肺管子

11月26日，一女子衣著光鮮地從杭州徒步至上海，街頭索食、闖館免單，并自稱是“人生體驗(yàn)課”。

她試圖借被拒視頻賣慘的伎倆，瞬間被網(wǎng)友識(shí)破。

面對批評(píng)，她拒不認(rèn)錯(cuò)，竟惱羞成怒地甩鍋網(wǎng)友。

如今，官媒親自下場，徹底撕下了“偽體驗(yàn)”的遮羞布。

有位35歲生活順?biāo)斓呐肯胍M(jìn)行一場“人生體驗(yàn)課”，嘗試窮游。

她計(jì)劃從杭州徒步到上海，全程170公里，還立下“一分錢不花”的規(guī)矩。

說干就干，當(dāng)天上午，這位女士全副武裝：

防風(fēng)沖鋒衣穿得板正，大容量戶外包裝得滿滿當(dāng)當(dāng)，手里還攥著拍攝設(shè)備，儼然一副要搞個(gè)大視頻的架勢。

可剛出發(fā)沒多久，第一個(gè)難題就找上門了，她肚子餓了。

按她的“零元規(guī)則”，花錢買吃的肯定不行，那怎么辦？

她想了個(gè)辦法：找路人求助。

瞅見一位路過的年輕女孩，她立馬湊上去，舉著拍攝設(shè)備喊：“小美女，我從杭州徒步去上海，一路上吃喝住都得自己解決，能請你幫個(gè)忙嗎？”

結(jié)果人家想都沒想就拒絕了，她倒是嘴上說著“謝謝”，看著還挺有禮貌。

但真的是這樣嗎？我們接著看。

吃飯的問題總得解決，她轉(zhuǎn)頭又盯上了街邊一家小飯館。

老板娘穿著樸素，看著就是個(gè)實(shí)在人，她覺得這次準(zhǔn)能成，又把自己的“零元徒步計(jì)劃”說了一遍，等著老板娘主動(dòng)伸出援手。

沒想到老板娘一眼就看穿了她的心思，直截了當(dāng)戳破：“你們這些有錢人，還來體驗(yàn)生活，一頓飯錢都舍不得給？”

這話可算踩到了這位女士的“雷點(diǎn)”。

她立馬搬出“價(jià)值觀”辯解：“不是舍不得，是規(guī)則不讓花，這是人生體驗(yàn)課。”

老板娘可不吃這一套，回懟道：“我們是幫助有困難的人！有錢人來體驗(yàn)生活，我們自己都沒得飯吃呢！”

確實(shí)，在老板娘眼中，她登山杖、穩(wěn)定器等戶外設(shè)備配齊，手上還做著精致的美甲，怎么可能到了吃不起飯的地步。

無奈之下，她只能再一次說著“謝謝”離開了飯館。

別以為她真就這么算了，這不，她轉(zhuǎn)頭就將兩次被拒絕的經(jīng)歷剪成視頻發(fā)到網(wǎng)上，想讓網(wǎng)友審判這些“冷漠”的人。

可她萬萬沒想到，網(wǎng)上輿論一邊倒站在了老板娘這邊。

有網(wǎng)友直言，老板娘是有愛心的，愿意幫真正有困難的人，但這位女士渾身上下看不出一點(diǎn)“困難”的樣子，根本不值得幫。

還有網(wǎng)友一針見血，體驗(yàn)生活可不是出來乞討的，想體驗(yàn)艱辛有的是辦法。

更多人則表示，真要搞零元徒步，完全可以靠勞動(dòng)換飯吃，哪怕給飯館刷個(gè)盤子、擇個(gè)菜，也比伸手白要體面。

部分網(wǎng)友更是扒出了這位女士的真實(shí)身份。

河北秦皇島一家熟食品牌的老板，光線下門店就有9家，她的社交賬號(hào)里還能看到她坐在店里給人講生意經(jīng)的視頻。

都是做餐飲的，她卻跑到同行店里想白嫖，這反差直接讓網(wǎng)友的怒火更盛了。

面對洶涌的輿論，她倒是發(fā)了個(gè)視頻解釋，說這只是“人生體驗(yàn)課”，還委屈地表示“我本質(zhì)是沒有錯(cuò)的，只是被部分網(wǎng)友誤解了”。

這下網(wǎng)友更不買賬了，把責(zé)任推給‘誤解’，合著你自己成受害者了？

真正窮游體驗(yàn)生活的人，網(wǎng)上也不是沒有。

對于真正的窮游者，大家不僅不排斥，還會(huì)心生敬佩。

比如博主“路飛沒有路不會(huì)飛”，同樣是身無分文開啟旅程，他選擇靠送外賣攢路費(fèi)，用勞動(dòng)換取生活所需，評(píng)論區(qū)里滿是“感謝你替我去熱愛生活”的夸贊。

說到底，大家厭惡的從來不是“零花費(fèi)”“蹭飯”，而是把別人的好心當(dāng)成不勞而獲的手段，把他人的善意當(dāng)作博取流量的工具。

令人無奈的是，像這位熟食店老板這樣想“白嫖”的人，并不是第一個(gè)，也絕不會(huì)是最后一個(gè)。

上海的黃某也曾嘗試“零花費(fèi)生活”，她的操作比這位熟食店老板更惡劣：

網(wǎng)購衣服不摘吊牌，穿幾天就退貨；在酒店房間里放死蟋蟀，以此要挾酒店賠償；點(diǎn)外賣、打車更是全靠投訴免單。

最終，她在今年4月底被警方抓獲，為自己的行為付出了代價(jià)。

安徽還有一對雙胞胎兄弟，更是連裝都懶得裝，三個(gè)月里接連吃了6次霸王餐，每次消費(fèi)都得四五百元，吃完就耍賴不給錢。

結(jié)果兄弟倆各被判了7個(gè)月有期徒刑，還得賠償商家的損失。

這些案例都說明，不管是普通民眾還是執(zhí)法部門，對這種“白嫖”行為的態(tài)度都是一致的：零容忍。

而對于老板娘這種拒絕白嫖的行為，上游新聞更是直接夸她說，是在守護(hù)善良的稀缺性。

正是因?yàn)樗那逍眩艣]讓善意被這種刻意的“挑戰(zhàn)”消耗，也為真正有困難的人留了一條求助的路子。

在大家都有共識(shí)的情況下，這場鬧劇的結(jié)局，其實(shí)早已注定。

最終，這位熟食店老板刪掉了原視頻，把社交賬號(hào)改了名，還設(shè)置成了私密可見，想以此躲避輿論的指責(zé)。

但她的熟食店生意還是不可避免地受到了影響，畢竟消費(fèi)者很難接受一個(gè)想著白嫖他人、透支善意的老板。

她這種故意制造困境博取他人幫助的做法，看似是個(gè)人的“挑戰(zhàn)”，實(shí)則在悄然侵蝕著人與人之間的信任。

在這個(gè)追求關(guān)注度的時(shí)代，總有一些人把鏡頭對準(zhǔn)無辜的路人，將他們的善意當(dāng)作獲取流量的籌碼。

本應(yīng)是真實(shí)展現(xiàn)生活的徒步之旅，被硬生生變成了精心策劃的街頭表演；打著“體驗(yàn)生活”的旗號(hào)，實(shí)則是在利用陌生人的同情心。

更過分的是，這種行為還讓無辜的路人承擔(dān)了不必要的道德壓力。

拒絕求助，就可能被貼上“冷漠”的標(biāo)簽；答應(yīng)求助，又可能被當(dāng)成流量素材。

長此以往，當(dāng)真正需要幫助的人出現(xiàn)在街頭時(shí)，人們可能會(huì)因?yàn)閾?dān)心被利用而選擇冷眼旁觀。

原本簡單的一個(gè)善舉，變成了需要反復(fù)權(quán)衡、思考的難題。

每一次虛假的求助挑戰(zhàn)，都是在透支社會(huì)的善意儲(chǔ)備，讓那些真正陷入困境的人，更難獲得他人的幫助。

其實(shí)，真正的挑戰(zhàn)，從來都應(yīng)該是挑戰(zhàn)自己的極限，比如身無分文時(shí)靠勞動(dòng)謀生的能力極限，而不是挑戰(zhàn)他人的道德底線。

想要體驗(yàn)生活的艱辛，完全可以用雙手創(chuàng)造價(jià)值換取回報(bào)，這才是最體面、最有意義的方式。

而不是一邊享受著優(yōu)渥的生活，一邊跑到街頭白嫖，還理直氣壯地說這是“人生體驗(yàn)”。

希望所有人都能明白，善意是珍貴的，不該被流量綁架，更不該被別有用心的人消耗。讓善意留給真正需要的人，讓人與人之間的信任，不被這些荒唐的“挑戰(zhàn)”所破壞，這才是生活該有的樣子。