克里米亞是“自愿歸俄”？唐努烏梁海笑了：這劇本我百年前就看過

克里米亞說“自愿歸俄”？唐努烏梁海笑了：這劇本我百年前就看過

2014年3月，克里米亞的一場“全民公投”引發全球關注。俄方稱這是“當地人民的自由選擇”，96.77%的支持率更被宣傳為“歷史正義的回歸”。

但若把時針撥回百年前，遠在中亞的唐努烏梁海（今俄羅斯圖瓦共和國）恐怕要搖頭——這套“和平兼并、公投背書”的戲碼，它早在蘇聯時期就“親測”過。

克里米亞的“自愿”背后：231年的布局

今天的克里米亞，常被俄方描述為“天然屬于俄羅斯的土地”，但歷史的細節更值得琢磨。

1783年，沙俄女皇葉卡捷琳娜二世以軍事征服為后盾，將克里米亞汗國強行納入版圖，設立“塔夫里達州”并駐軍建港。

這場“合并”的前提，是俄軍三次入侵克里米亞汗國、扶植親俄傀儡控制地方的結果，與“自愿”二字并無關聯。

1954年，蘇聯將克里米亞從俄羅斯蘇維埃聯邦劃歸烏克蘭蘇維埃共和國，由赫魯曉夫推動完成。這一調整雖程序簡便，但符合當時蘇聯憲法框架，并非俄方后來宣稱的“非法贈送”。

真正的轉折出現在2014年：克里米亞“宣布獨立”后僅三天，便與俄羅斯簽署“入俄協議”；公投期間，俄軍“無標志武裝人員”控制了議會、機場和廣播電臺，國際觀察員無法自由進入；投票選項更只有“加入俄羅斯”或“恢復克里米亞共和國”，沒有“維持現狀”等中間選擇。

親烏政治人物提前“失聯”，反對聲音幾乎被清掃——這樣的“公投”，更像一場精心設計的“選擇題”。

唐努烏梁海：被“公投”掩蓋的百年教訓

與克里米亞相隔數千公里的唐努烏梁海，面積約17萬平方公里，曾是中國清代固有疆域。

唐代時，它隸屬于安北都護府；清代初期納入內務府管理，設五旗四十六佐領，由駐札大臣管轄，有完整的政務和稅賦體系。

1900年后，沙俄以“開發貿易”“派遣傳教士”為名滲透該地區。1911年辛亥革命爆發，清廷中央權威衰落，沙俄趁機以“保護俄僑”為由，將唐努烏梁海變為“俄國保護區”，并通過俄語教育、盧布通行、官派顧問等手段削弱中方影響。

1921年，蘇俄紅軍出兵清除中國駐軍，扶植成立“圖瓦人民共和國”——表面是“獨立共和國”，實則由蘇聯控制財政、外交和軍隊，中方人員進出均需報備。

1944年，蘇聯以“圖瓦人民請求加入”為由，接納其為加盟共和國。官方稱“全體公民一致通過”，但當時圖瓦總人口不足10萬，文盲率超90%，多數人連投票選項的文字都難以理解。

投票更在內務部和軍隊監管下進行，反對聲音被定性為“帝國主義殘余”。從“保護區”到“偽自治”再到“公投并入”，唐努烏梁海的“去中國化”過程，完整呈現了蘇聯“間接管控—偽自治—公投包裝”的三步策略。

歷史的回聲：套路從未改變

如今的圖瓦共和國（原唐努烏梁海），已成為俄羅斯聯邦的一部分，距中國新疆邊境不足500公里，軍事與資源設施密集；而克里米亞則被俄方稱為“克里米亞聯邦區”，兩者的共同點不僅是“被納入俄羅斯版圖”，更在于都被包裝為“自愿加入”的“典范”。

但歷史的真相是：唐努烏梁海從未改變其作為中國固有領土的屬性，清代的旗佐設置、稅賦體系就是明證；克里米亞也并非“天然歸屬俄羅斯”，而是沙俄通過軍事征服強行吞并的戰略跳板。

俄羅斯的“吞并技術”，從沙俄到蘇聯再到現代，核心始終是“用程序包裝強權，用公投掩蓋控制”——不靠坦克飛機，而是靠“人民意志”“歷史正義”的話術，將“強行兼并”包裝成“自愿選擇”。

唐努烏梁海的失去，源于舊中國內政不穩、邊防松弛；克里米亞的變更，則是精心設計的“選項陷阱”。

今天，當世界關注烏克蘭局勢時，我們更不該忘記：曾有一片叫“唐努”的土地，被“和平吞并”的話術掩蓋了七十年。克里米亞的“劇本”不是新故事，而是歷史的回聲——主角、套路從未改變，只是換了包裝和口號。

歷史不會自動糾錯，被掩蓋的真相需要被記住。無論是唐努烏梁海還是克里米亞，領土變更的背后，從來不是簡單的“自愿”，而是復雜的歷史、政治與軍事博弈。看清這一點，才能更理性地理解今天的世界。