不撞南墻不回頭？高市準備B計劃，五常昭告聯合國，多國堅守一中

不撞南墻不回頭，高市早苗想尋求外部幫助，但事情遠沒有高市想的那么簡單。

11月30日，中國駐日本大使吳江浩在《人民日報》刊文，措辭罕見強硬。這不是外交場合的普通警告，而是一記響亮的“外交巴掌”。

這次的文章直言要求高市立即撤回涉臺言論，以及徹底認錯糾錯，明確打破日本一貫依賴的“政冷經熱”模式。

表面看是一次針對特定言論的回應，實際上卻揭示出中日關系一個關鍵斷點：政治和經濟的“分離幻想”，已經走到了盡頭。

政治碰撞背后，中方不再“睜一只眼閉一只眼”

上個對華強硬的安倍在臺海問題上發言時起碼選擇了“卸任身份”，而高市卻以現任首相之姿，直接高調介入中國核心關切。

吳江浩的文章就是在這種背景下發出的強烈信號。文章不僅點名高市是“中日經貿合作的絆腳石”，更明確否定了日本經濟界長期幻想的“政治可以僵硬，經濟照樣合作”的模式。

中方的表態不是臨時起意，而是一次有備而來的政策轉向：將政治立場與經濟往來徹底綁定，誰想賺錢，先得尊重中國的核心利益。

面對中方的強硬反制，日本經濟界陷入了前所未有的兩難。

一方面，高市上臺后推出了21.3萬億日元的大手筆刺激計劃，意圖通過貨幣寬松和財政注資拉動出口、拯救“僵尸企業”；另一方面，她的政治立場卻直接導致中日經貿合作降至冰點。

從11月起，已有20多項中日商務活動被取消或延期，日本經團聯會長甚至親自登門拜訪吳江浩大使，但始終沒能換來一個明確答復。這種“斷貨式外交”對日本經濟界而言，無異于晴天霹靂。

更要命的是，日本寄望的出口增長也沒能如愿。日元貶值確實發生了，但由于中國市場受阻、美國又設限加稅，出口不僅沒有增長，反而陷入泥潭。

刺激計劃成了“空轉”，企業等來的不是訂單，是更深的焦慮。

高市的“B計劃”試圖破局，卻錯判了全球風向

意識到自己在對華關系上“踢到鐵板”，高市試圖啟動“B計劃”：爭取外部支持，緩和外交壓力。

她的算盤是，美國是盟友，歐洲也有歷史牽連，或許能幫她“對沖中國的強硬”。但現實卻比她想象得更冷。

目前五常中，俄法已經明確表態支持一個中國原則，美國對日態度曖昧，特朗普也勸告高市別“過火”，英國雖未直接表態，但也釋放出愿與中國發展穩定戰略關系的信號。

中方則通過吳江浩的文章，將中日矛盾上升到“反軍國主義、維護戰后秩序”的高度，等于在聯合國層面“先發制人”，徹底封死了高市在國際舞臺上為自己辯護的空間。

從道義上講，沒人愿為“軍國主義余孽”站臺；從利益上看，當前國際社會普遍重視與中國的合作機遇，不愿為日本的政治冒險買單。

換人還是認錯？日本只剩兩條活路

中方立場明確：要么高市早苗本人道歉并撤回錯誤言論，要么日本換掉這個首相，重新開啟對華修復進程。這不是威脅，而是現實邏輯。

高市若不認錯，中日經貿將陷入深凍期；但若被撤換，21.3萬億的經濟刺激計劃很可能就此夭折，對依賴政策輸血的企業來說，無異于斷糧。

日本經濟界陷入“保人失策、棄人失業”的雙重困境。說到底，高市的政治立場和她的經濟策略，根本無法兼容，經濟界想“兩頭通吃”，如今卻吃了啞巴虧。

中方通過這場事件向全球明確了一點：在中國核心利益面前，沒有模糊地帶，也沒有交易空間。

從經濟層面看，日本無法脫離中國市場獨自繁榮；從外交層面看，它也無法在挑戰一個中國原則的同時，維持在國際社會的信譽。

高市早苗的冒進，不僅打亂了中日關系的節奏，也讓日本陷入一次自我制造的困境。

這場風波的終局，其實早已寫在中方那篇文章的開頭。

中日之間，不再有“政冷經熱”的灰色地帶，也不再有“經濟脫鉤、政治強硬”的幻想。中國說得再清楚不過：誰挑戰核心利益，誰就撞墻。

重新回到日本面臨兩個選擇：

第一個：把高市早苗換掉。

第二個：高市對中國鄭重道歉。

日本必須做出選擇。這一次，沒有第三條路了。

這次中日事件，讓一個事實變得更清晰：未來的中日關系，不再是“你走你的陽關道，我過我的獨木橋”，而是要看日本是否愿意回到正確的道路上來。

如果日本還想在區域內有所作為，先要學會尊重游戲規則，尤其是在中國畫下紅線的地方。

參考資料
閩南網 法國、巴基斯坦、越南、柬埔寨、老撾、哥倫比亞等多國最新涉臺表態!