事態(tài)惡化，高市找到新靠山，五常大國之一，兩國已開展奪島練習

聯(lián)合國五常中，美、法、俄紛紛就臺灣問題亮明態(tài)度，唯獨英國一聲不吭，可就在高市早苗因涉臺言論被中方反制之際，英軍卻悄悄飛到日本，和自衛(wèi)隊一起跳傘、奪島、打?qū)棥?/p>

這到底是巧合，還是早有默契？英國遲遲不表態(tài)，難道真是在等這場演習演完再說？

外交語言失效

近期，針對臺灣問題，五常國家?guī)缀醵荚谶@一輪地緣震蕩中亮出了底牌，法國人顯得相當識時務，外事顧問博納在11月底的一通電話里，不僅說了話，還把話說得很滿，明確重申奉行一個中國政策。

再看俄羅斯，態(tài)度更是直截了當，自從高市早苗的那番言論開始發(fā)酵，莫斯科方面就像是被觸動了神經(jīng)，對于日本在周邊部署進攻性武器的行為，批判的調(diào)門一浪高過一浪。

在俄國人看來，這里的每一次武器升級，都是直接的戰(zhàn)略威脅。

最耐人尋味的其實是美國的態(tài)度，在這個問題上向來喜歡“模糊戰(zhàn)略”的美國，這次卻反常地充當起了“剎車片”。

即便是美國總統(tǒng)特朗普，私底下也拿起了聽筒，直接把電話打給了惹禍的高市，意思很明確：“把調(diào)門降下來”。

這可是美國人罕見地在私下場合承認“理解臺灣問題對中國的重要性”，這種姿態(tài)不僅是為了管控風險，更是因為他們清楚，現(xiàn)在的火已經(jīng)燒得夠旺了。

在這個五常表態(tài)的“眾聲喧嘩”中，英國的閉嘴就顯得尤為刺耳，這種沉默絕對不是偶然的疏忽，而是一種精心的留白。

倫敦方面似乎在算計著一種精妙的時差：在盟友們忙著劃清外交底線的時候，他們選擇了用履帶和降落傘來代替外交公報，直到今天，英國官方依然沒有就相關爭議公開發(fā)聲，但他們的軍隊已經(jīng)替政客們做出了選擇。

不僅僅是跳傘那么簡單

如果你仔細拆解這次代號為“警惕島嶼25”的演習細節(jié)，就會發(fā)現(xiàn)這絕不是一次普通的“聯(lián)合觀摩”，在11月下旬的北海道，這一場演習的烈度和深度，早已超越了禮儀性的軍事交流。

這雖然是掛著演習的名頭，但腳本寫得太過露骨，設定的背景極其簡單粗暴：“偏遠島嶼被占領”。

面對這種設想，日本方面也沒藏著掖著，拿出了壓箱底的陸上自衛(wèi)隊第1空降旅團和水陸機動團，而英國人卻遠渡重洋，把陸軍傘兵團第2營這樣的王牌砸了進來。

真正讓人背脊發(fā)涼的細節(jié)在于雙方的“互換與融合”，要知道，在戰(zhàn)場上什么最能體現(xiàn)信任，是敢不敢用對方的保命裝備。

在此次演練中，驕傲的英軍居然全程使用了日本人提供的降落傘，這也就意味著英軍正在刻意訓練一種能力：未來一旦沖突爆發(fā)，由于戰(zhàn)線過長導致自身補給中斷時，他們可以無縫接入日本的后勤體系。

他們甚至全套學習了日方的空降流程，目的只有一個，那就是提升在盟友基地快速展開作戰(zhàn)的實操能力。

更具有實戰(zhàn)意味的一幕發(fā)生在火力打擊環(huán)節(jié)，在針對反登陸的演練中，雖然名為“分層海岸封鎖”，但核心科目卻是試射赫赫有名的12式反艦導彈。

在這個過程中，英國人并不是站在一旁鼓掌的觀眾，而是直接下場負責“引導”，試想一下，當英國的士兵在戰(zhàn)場前沿為日本的導彈指示目標，對海實施毀滅性打擊時，這本身就已經(jīng)模糊了“協(xié)助”與“參戰(zhàn)”的界限。

除此之外，早在今年8月，英國的F-35B戰(zhàn)機就歷史性地降落在了日本“加賀”號航母上，?？諈f(xié)同邁上臺階，再加上如今的陸地空降與兩棲登陸，英日兩國在軍事上的縫合線已經(jīng)密得插不進一根針。

去年1月簽署的《互惠準入?yún)f(xié)定》不僅僅是一紙文書，更是代表著讓兩國的兵力和裝備可以自由進出對方領土，所有的法律障礙和后勤壁壘都被一掃而空。

這一切的鋪墊，都在指向一個明確的預設戰(zhàn)場：日本西南諸島，也就是那個扼守中國艦隊進出西太平洋咽喉的關鍵要道。

高市早苗的底氣來源

回到政治層面，那個引發(fā)了巨大爭議的高市早苗，為什么在遭遇中方強烈反制，甚至面臨旅游限制和水產(chǎn)進口暫停的經(jīng)濟重錘下，依然能把脖子梗得那么硬？

表面上看，這似乎是日本國內(nèi)激進民意的產(chǎn)物，確實日本國內(nèi)有不少聲音在為她叫好，把撤回言論視為“向中國示弱”，甚至將其定性為“中了圈套”。

那些呼吁她緩和措辭的在野黨議員，反而成了輿論攻擊的靶子，這種民族主義的情緒高漲固然是原因之一，但如果沒有強大的外部推手，僅憑國內(nèi)的唾沫星子，是很難支撐她在國際高壓下硬扛到底的。

英國人此刻扮演的角色，正是那個“送柴火的人”，當法國人劃清界限、美國人私下勸阻、俄國人軍事示警的時候，只有英國人不僅沒有絲毫的勸阻之意，反而在這個最敏感的時間點，把軍隊派到了日本家門口搞聯(lián)合奪島。

這是一種無聲但極具穿透力的戰(zhàn)略背書，對于高市和她的支持者來說，這種軍事行動就是一針強心劑，它傳遞出的信號是：不管北京怎么制裁，不管外界怎么施壓，在最核心的軍事安全層面，五常之一的英國是“自己人”。

這種來自域外強權的實兵撐腰，這讓高市及其代表的鷹派勢力產(chǎn)生了一種幻覺，認為強硬路線是有國際市場保障的，從而更有底氣維持那種不僅不撤回發(fā)言、反而還要硬剛到底的姿態(tài)。

對倫敦而言，這同樣是一把精明的算盤，一方面，通過深度介入亞太，可以極大地討好華盛頓，在美方推動的所謂“印太戰(zhàn)略”中不僅僅當個看客，而是利用日本的地緣跳板，實實在在地擴大自己在亞太的軍事存在感。

另一方面，這種“斗而不破”的邊緣試探，也是英國在對華圍堵格局中攫取政治利益和經(jīng)濟籌碼的一種手段。

至于日本，引入英國這個域外幫手，既提升了自身的防衛(wèi)硬指標，也為那個一直想要突破的“防衛(wèi)正?；卞兩狭艘粚訃H合法性的金邊。

被遺忘的“大國責任”

如果把視線拉長到歷史的維度，你會發(fā)現(xiàn)英國此舉不僅僅是針對當下的挑釁，更是對戰(zhàn)后國際秩序的一次背叛，臺灣問題從來就不僅僅是中日雙邊的一筆舊賬，它是二戰(zhàn)后國際秩序的基石之一。

當年正是英國與中、美、蘇共同構建了反法西斯勝利的果實，《開羅宣言》和《波茨坦公告》白紙黑字寫得清清楚楚：日本必須歸還竊取的所有中國領土，這其中毫無疑問包括臺灣。

而英國作為當年的簽字國，作為聯(lián)合國安理會的常任理事國，本應是這一法理體系最堅定的維護者。

可是現(xiàn)在的英國，卻展示出了一種何等分裂的人格，在經(jīng)貿(mào)領域，他們無法擺脫對中國市場的依賴，渴望著投資與貿(mào)易。

但在安全領域，從毫無根據(jù)地質(zhì)疑中國電動巴士會被“遠程控制”，到神經(jīng)質(zhì)地阻撓中資收購民用港口，再到如今赤膊上陣與日本演練如何奪取島嶼，這一系列行為的邏輯鏈條中，根本看不到對中國核心利益的一絲尊重。

更有甚者，英國防衛(wèi)大臣約翰·希利早在今年7月就曾大放厥詞，聲稱如果臺海爆發(fā)沖突，英國“準備好在太平洋參戰(zhàn)”。

雖然這番話后來被刻意淡化處理，但結合英國海軍頻繁穿越臺灣海峽、航母編隊不遠萬里來亞太“秀肌肉”的現(xiàn)實，那種想要武力介入臺海的野心早就昭然若揭。

這就是當今五常之一的公信力現(xiàn)狀，在其他四常要么明確表態(tài)、要么極力管控分歧的時候，英國不僅選擇了沉默，還用軍事演習這種最激烈的方式做出了回應。

這種反差，不得不讓人對英國是否還愿意、甚至是否還有能力承擔維護國際秩序的大國責任產(chǎn)生深深的質(zhì)疑。

眼下的局面極為諷刺：英國首相斯塔默正計劃在2026年1月底開啟他上任后的首次正式訪華，這將是七年來英國首相足跡首次踏上中國。

一邊是渴望破冰的外交行程，一邊是劍拔弩張的奪島演練，如果在訪華之前，英方不能在臺灣問題上給出一個清晰、負責任的說法，不能從那個只有他們還在“裝睡”的狀態(tài)中醒過來，那么這次訪問的誠意將大打折扣。

高市早苗的一句狂言，意外地成為了一塊試金石，試出了五常國家在底線問題上的真實成色，要知道，和平從來不是靠喊口號維持的，而是靠每一個關鍵時刻的選擇。

如果英國繼續(xù)這種“空談穩(wěn)定、實則助火”的雙重游戲，在錯誤的道路上與日本鷹派越走越近，最終不僅會破壞地區(qū)的脆弱平衡，自身長遠的國家利益，也必將在歷史的回旋鏢下付出代價。