人民日報：豈容劣跡網紅“換馬甲”復出

編輯丨李巖

11月30日，人民日報刊發評論文章《豈容劣跡網紅“換馬甲”復出》：

近日，不少網友反映，曾因頻繁“炫富”遭封號、又因偷稅749萬元被處以1330萬罰款的網紅“柏公子”，以“王子柏”賬號在社交平臺復出，11月已直播超19次，積累23萬粉絲。對此，平臺明確表示，此前已被封禁的主播通過更換賬號進行直播這一行為是不被允許的。

改名換姓、變換造型、改變ip屬地……靠“換馬甲”就可以規避封禁、洗白重來嗎？網友不答應，清朗網絡空間也不會答應。

高調“炫富”，通過展示豪車、奢侈品、環球頭等艙出行等奢靡場景塑造“頂級富豪”人設，既不符合公序良俗，也觸碰了道德邊界；而偷稅漏稅，突破的更是法律底線。《網絡主播行為規范》明確規定，網絡主播應當依法納稅；對問題性質嚴重、多次出現問題且屢教不改的網絡主播，應當封禁賬號，將相關網絡主播納入“黑名單”或“警示名單”，不允許以更換賬號或更換平臺等形式再度開播。

作為擁有大量粉絲的公眾人物，有傳播正能量、展現真善美的義務，其言行也在影響著社會價值觀。如果觸犯了道德邊界、法律底線，還能繼續在網絡平臺撈金，那無疑是對社會公平正義的踐踏。若允許此類違法者輕易復出，讓“靠人設圈錢、靠違規獲利”的邏輯得逞，將會傳遞錯誤信號，嚴重污染網絡生態，給全社會尤其是青少年帶來惡劣的示范。

從炫富、偷稅漏稅的“柏公子”，到售賣假貨的“東北雨姐”……這些被禁網紅的復出鬧劇一定程度上暴露出當前治理存在漏洞。現實中，被封禁的網紅往往是百萬級甚至千萬級的大號，雖然平臺明確表示“禁止封禁主播換號開播”，但在流量焦慮與商業利益的驅動下，平臺更容易采取“睜一只眼閉一只眼”的態度。此次“王子柏”23萬粉絲增長、19場直播的高調復出，在公眾質疑后才啟動監管，也說明平臺缺乏前置識別與主動排查機制。同時，不同平臺標準不一，黑名單制度難以形成閉環，給跨平臺復出、換號復出留下“鉆空子”的空間，導致部分劣跡網紅得以在不同平臺間“打游擊”。

另一方面，對劣跡網紅的復出，絕非“一棍子打死”的全盤限制。究竟哪些行為可在整改后復出、哪些須永久封禁，亟需細致、明確的規范指引。比如將偷稅漏稅、涉黃涉賭、售賣假貨等違法行為納入永久封禁范疇。而對于一些輕微行為，則可以探索合理的復出機制。同時，推動黑名單制度的全國聯網與剛性執行，擠壓“換馬甲”、換平臺的空間，讓劣跡網紅的復出試探無處遁形。