年底了,“中國威脅論”又被拿出來溜噠了。
![]()
每隔幾年,“人民幣被嚴重低估”的論調就會在西方輿論場炸開一次,措辭一次比一次驚悚,仿佛中國手里握著的不是貨幣,而是一枚即將引爆全球經濟的金融炸彈。最近,這種論調又卷土重來,而且加上了“全世界都受不了”的末日預言。
乍一聽,駭人聽聞;細一想,漏洞百出。
![]()
![]()
今年11月27日的報道
![]()
![]()
先來看看現在的情況
表面上看,2025年11月的人民幣兌美元匯率穩在7.08附近,咱們老百姓看著覺得挺正常,甚至覺得比前兩個月還強了一點。但大洋彼岸的那幫精英們卻坐不住了,一篇篇重磅報告像雪花一樣飛出來,核心意思就一個:
中國的貨幣太便宜了,便宜到了“令人發指”的地步,再不漲價,全世界的工業體系都要被中國制造給“卷”沒了。
![]()
![]()
![]()
![]()
這事兒還真不是空穴來風。
就在11月中旬,美國老牌智庫對外關系委員會(CFR)的高級研究員布拉德·塞策(Brad Setser)和前財政部官員馬克·索貝爾(Mark Sobel)聯手發了一篇技術性極強的“檄文”。這文章名為分析,實為“討債”。他們并不買賬國際貨幣基金組織(IMF)關于人民幣被低估8.5%或者18%的官方結論,而是通過重新扒拉中國的海關數據和國際收支平衡表,硬生生算出了一個驚人的數字:
人民幣被低估了30%。按照他們的邏輯,現在的7塊錢換1美元簡直就是個笑話,合理的匯率早就該沖進5時代甚至更低了。
![]()
![]()
為什么他們這么急?因為他們覺得“痛”了。
咱們得把視角拉高一點看,這就好比你家樓下新開了一家超級工廠,不僅能造鍋碗瓢盆,還能造汽車、造光伏板、造精密儀器,關鍵是這家工廠的報價只有別人的一半。以前歐美覺得中國只配做襯衫玩具,現在中國制造業增加值已經連續15年全球第一,占了全球比重的30%左右。這意味著什么?意味著只要人民幣維持在7這個所謂的“低位”,中國制造就能帶著無與倫比的性價比,像水銀瀉地一樣沖進全球市場的每一個角落。
在西方經濟學家的算盤里,這簡直就是“降維打擊”。
他們拿著“購買力平價”模型(PPP)指指點點,說在中國買個巨無霸漢堡才多少錢,在美國要多少錢,這中間的差價就是匯率被低估的鐵證。他們甚至指控,中國雖然名義上沒有干預匯率,但通過國有銀行在市場上“悄悄地進村”,把本該升值的人民幣硬生生按住了。
他們說這是為了輸出通縮,是用低匯率搶奪全球有限的需求。
![]()
![]()
![]()
但這事兒,真就像他們說的那么簡單嗎?
如果你真信了這套“匯率操縱論”,那你就掉進了西方的敘事陷阱。
我們要搞清楚一個常識:匯率這東西,不光是看你賣了多少貨,還得看你的錢想往哪兒跑。這兩年最現實的情況是什么?
是中美息差。
美國為了壓通脹,利息高高掛起,資本是逐利的,資金自然想往利息高的地方流。這也是為什么盡管中國順差巨大,但人民幣匯率依然承壓的真實原因。這不是誰刻意壓低的,這是市場用真金白銀投票投出來的結果。如果沒有央行的適度調控,完全放任不管,人民幣甚至可能因為息差原因跌得比現在還難看。
![]()
![]()
所以,西方智庫現在的邏輯顯得特別“雙標”且“無賴”。
他們一方面享受著中國廉價商品帶來的低通脹紅利,畢竟沃爾瑪貨架上的便宜貨是實打實的;另一方面,當他們發現自家的產業因為競爭不過而空心化時,又跳出來指責是你的貨幣太便宜。
他們想要的是什么?
他們想要的是人民幣大幅升值,直接把中國出口商品的成本拉高三四成,好讓他們那些高成本的工廠能喘口氣,這就好比賽跑跑不過你,就要求裁判給你腿上綁個沙袋。
![]()
![]()
![]()
這就回到了那個經典的問題:人民幣到底要不要升值?
從長遠看,咱們當然希望手里的錢更值錢,畢竟2025年上半年跨境人民幣收付總額都已經突破35萬億元了,人民幣要搞國際化,不能總是一副“廉價貨幣”的弱勢模樣。而且,適度升值確實能倒逼國內那些只靠拼價格的低端廠子轉型升級,把資源集中到像光伏、新能源車這些有定價權的高端產業上來。
但是,這個升值必須是基于中國經濟自身的節奏,絕不能是被別人“逼”出來的。
如果我們真的聽了西方智庫的忽悠,搞一次“休克療法”式的大升值,那后果誰來承擔?一夜之間出口企業利潤歸零,工廠倒閉,工人失業,這個代價是那些坐在紐約辦公室里寫報告的分析師們能負責的嗎?
![]()
![]()
說到底,這篇所謂的“檄文”,不過是新一輪貿易博弈的前哨戰。
西方現在是軟硬兼施,關稅大棒揮舞著,輿論大炮也轟鳴著,試圖在2026年之前逼迫中國在匯率問題上讓步。他們說“再不升值全世界都受不了了”,其實翻譯過來就是“你們中國制造太強了,我們真的競爭不動了”。
對于這種論調,我們大可不必慌張,更不必自亂陣腳。
中國現在的底氣,在于我們擁有全球最完整的產業鏈,在于我們的產品即便漲價也有人買單。未來的匯率走勢,會在市場供需和國家戰略的平衡中找到答案,而不是在西方智庫的PPT里。至于他們受不受得了,那是他們需要解決的效率問題,而不是我們需要通過自斷經脈來配合的義務。
![]()
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.