她叫遲鳳生。一個在兩會上“提案風格獨樹一幟”的代表。
別人關注教育、醫療、養老……她卻連續 9 年,把同一份敏感議題擺上臺面:
“是否可以研究賣淫合法化的路徑?”
每年提、每年被否。有人說她“敢想”,有人說她“越界”。但她給出的理由始終一樣:
“不是提倡,而是討論如何讓弱者活得更有安全感。”
很多人第一反應就站隊了,但在判斷之前,我們先看看——她到底在說什么?
![]()
她堅持的邏輯,其實繞不開三個現實
從 2016 到 2024,她的觀點基本沒變,圍繞三個關鍵詞:
① 風險始終存在,如何更安全地處理?
中國長期存在男女比例失衡的問題。情感與現實脫節,往往會催生一些隱蔽的灰色風險。
她引用過一些國家的數據:在某些采取監管制度的國家,性犯罪率出現下降趨勢。
她的核心不是“允許”,而是:“禁而不絕的事,該怎樣管理才能減少傷害?”
![]()
② 關注被忽視的一群從業者
很多從事灰色地帶職業的人,長期在陰影里生活:
沒有正規監管,健康風險高
碰到暴力、脅迫,沒有渠道求助
社會不承認,家庭不敢說,活得沒有尊嚴
她想討論的并不是“職業正當性”,而是:“現實存在的人,能不能被看見、被保護?”
這個問題本身就足夠沉重。
![]()
③ 黑灰產業鏈龐大,是否有更有效的治理方式?
她擔心的是:越地下,越黑暗;越黑暗,越容易滋生犯罪。
在一些國家,通過明確監管帶來了三個效果:
黑產鏈被壓縮
強迫行為減少
收入納入稅務監管,更透明
她的觀點一直是:“陽光永遠比陰影安全。”
但這只是她的看法,爭議也因此而來。
![]()
? 為什么反對聲音一直很強?
反對理由同樣扎實,而且直擊核心:
價值觀沖擊:會不會影響家庭關系與社會倫理?
對青少年的導向問題:怎么防止誤解這是“普通職業”?
治理難度大:合法不等于無風險,疾病、毒品、暴力等同樣可能存在。
女性權益隱患:如何避免“打著保護名義,反而物化更多女性”?
這些擔憂不是杞人憂天,而是真正的社會顧慮。
![]()
那么,這件事在中國有沒有可能?
現實答案很明確:短期內不太可能。
原因包括——
中國的倫理基礎與價值觀與西方有本質差異
家庭結構在社會體系中占比極高
法律體系、監管能力、配套制度尚未準備好
社會輿論接受度不足
但遲鳳生的堅持,也不是毫無意義。
她至少讓一個被長期忽略的現實問題:從“被回避”變成“可討論”。
![]()
寫在最后:這是一個現實命題,而不是是非判斷
遲鳳生的堅持,不是要推動一個最終答案,而是把一個模糊存在的社會問題擺上桌面,讓大家思考:
如果一個行業永遠無法徹底消失,我們究竟該裝作不存在?還是想辦法減少傷害?
這是一個關于道德與現實、價值與治理如何找到平衡的思考題。
沒有簡單答案,也沒有標準答案。
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.