高市早苗果然被騙，李在明看清中國實力，絕口不提對日本的承諾

高市早苗果然“被騙”，李在明看清中國的實力后，絕口不提對日本許下的承諾。

在剛剛結束的G20峰會上，李在明和高市早苗“相談甚歡”，甚至答應在中日之間開展“穿梭外交”，充當“調解員”。結果，就在緊隨其后的涉華表態中，李在明果斷把這份“承諾”拋在腦后，坦言將穩定地處理好對華關系，在提到高市的涉臺錯誤言論時，稱韓國應該冷靜觀察當前局勢，盡最大努力確保韓國的國家利益不受損害，非常明智地和高市政府“劃清了界限”。

【李在明絕口不提對日本的“承諾”】

中日之間，李在明作出明智選擇

李在明會有這個表態，其實并不讓人意外，區別于前任尹錫悅，李在明的外交策略始終圍繞“以國家利益為中心的務實外交”展開，這一底色決定了他在外交問題上，必須避免“選邊站隊”的傾向。

我們可以看到，李在明十分形象地表示，從地理位置看，韓國處于大陸與海洋的中間地帶，天然面臨“雙臂被拉扯”的壓力，若盲目卷入爭端，很可能淪為“夾縫中的蝦米”，喪失外交自主性。

正是這種地緣困境，迫使韓國必須扮演“協調者”，而非“對抗者”的角色，尤其是在處理對華關系時，需要格外謹慎小心。

具體而言，李在明對日本的策略呈現出“表面和緩，與實質敲打并存”的特征，面對高市早苗涉臺錯誤言論，他并未附和，而是強調冷靜克制；

【高市早苗的“極端”讓日本成為異類】

這種姿態，本質是李在明拒絕被日本綁上對抗中國的“戰車”——高市試圖拉韓國共同在亞太圍堵中國，但李在明深知，韓國若貿然介入，不僅會激怒中國引發經濟反制，更可能導致局勢失控，給韓國帶來難以承受的代價。

因此，李在明對中方的態度更顯務實，他釋放“希望不久后訪華”的信號，這種轉向并非偶然：

經濟上，中國是韓國最大貿易伙伴，兩國產業曾長期互補，即便如今中國在半導體等領域快速崛起，韓國技術優越感受到沖擊，但經濟依存度仍決定其無法忽視中國市場；

戰略上，中美博弈加劇背景下，韓國若完全倒向美國，不僅失去中國市場的穩定收益，更可能因觸怒中方陷入外交孤立。

可見，李在明的選擇本質是“平衡術”：不因美日韓同盟犧牲對華利益，而是通過靈活斡旋拓展活動空間，這可能就是中小國家在“夾縫”中最現實的生存智慧。