不出中國(guó)所料：高市早苗開始反擊，石破茂一句話說出中日最終結(jié)局

日本這段時(shí)間明顯坐不住了，11月底，日媒報(bào)道，日本首相高市早苗突然決定，將在12月主辦一場(chǎng)“日本-中亞五國(guó)峰會(huì)”，聲勢(shì)不小，陣仗也算罕見。

而她的目的不難猜，就是想借中亞這塊地盤打破中俄的影響力，順道給日本對(duì)華政策找條所謂“新出路”。

而幾乎在同一時(shí)間，日本前首相石破茂在電視上說了一句話，直接戳破了日本的尷尬現(xiàn)實(shí)。

這兩件事放在一起看，恰好揭示了如今中日關(guān)系的真實(shí)狀態(tài)，一個(gè)急著突圍，一個(gè)穩(wěn)坐中盤。

高市早苗打的這第二張牌，中國(guó)早就看出來了

高市早苗的對(duì)華策略并不是突然轉(zhuǎn)向，而是順著她早前的思路繼續(xù)在找突破口。

她的第一步，是指望G7能在對(duì)華議題上給日本站臺(tái)，試圖讓這些老牌盟友在對(duì)中國(guó)的問題上發(fā)出統(tǒng)一聲音。

但現(xiàn)實(shí)并不如預(yù)期，除了美國(guó)象征性地表態(tài)支持，其他國(guó)家基本保持沉默，尤其是像法國(guó)這樣的歐洲主要國(guó)家，幾乎沒有公開站邊。

這讓高市早苗的第一張牌基本宣告告吹，于是，她迅速把重心轉(zhuǎn)到地緣政治上，決定在中亞這個(gè)區(qū)域發(fā)力。

11月28日，日本共同社披露，東京將在12月主辦首屆“日本-中亞五國(guó)峰會(huì)”，邀請(qǐng)塔吉克斯坦、土庫曼斯坦、哈薩克斯坦、烏茲別克斯坦和吉爾吉斯斯坦五國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人與會(huì)。

這個(gè)安排來得很快，顯然是早有準(zhǔn)備。

從她的角度看，這場(chǎng)峰會(huì)有兩個(gè)核心目標(biāo)，第一是想在中俄影響力范圍內(nèi)打開一個(gè)缺口，借此降低未來可能面對(duì)的資源風(fēng)險(xiǎn)。

中亞地區(qū)不僅戰(zhàn)略位置關(guān)鍵，而且擁有相對(duì)豐富的稀土、能源等資源，如果能在這個(gè)區(qū)域建立合作關(guān)系，日本對(duì)中國(guó)在稀土等領(lǐng)域的依賴就可能有所緩解。

第二個(gè)目的則更明確，是配合美國(guó)的中亞戰(zhàn)略步伐，就在11月，美國(guó)方面剛剛邀請(qǐng)中亞五國(guó)高層訪問華盛頓，討論資源合作問題，高市早苗緊隨其后辦峰會(huì)，明顯是在對(duì)接美國(guó)的節(jié)奏，強(qiáng)化美日之間的協(xié)同。

但她忽略了一個(gè)關(guān)鍵問題，中亞這片區(qū)域，不是日本說介入就能介入的，從政治格局看，這五個(gè)國(guó)家長(zhǎng)期以來與中國(guó)和俄羅斯合作密切，不管是基礎(chǔ)設(shè)施、能源開發(fā)還是安全事務(wù)，都早已有了穩(wěn)定的合作機(jī)制。

中國(guó)提出的“一帶一路”倡議在中亞落地已久，多個(gè)關(guān)鍵項(xiàng)目已經(jīng)進(jìn)入執(zhí)行階段，俄羅斯在中亞的軍政影響也不容忽視，地區(qū)局勢(shì)并非外部國(guó)家輕易可以撼動(dòng)。

可以說，高市早苗的第二張牌，是在第一張牌失效后的應(yīng)急操作。

但這一招并沒有創(chuàng)造出突破口，反而暴露了日本在地緣政治布局上的短視，想通過臨時(shí)峰會(huì)來打破中俄在中亞的長(zhǎng)期布局，無異于臨時(shí)抱佛腳。與其說是新策略，不如說是舊思路的延伸。

石破茂一句話，把日本的戰(zhàn)略短板說透了

就在高市早苗忙著籌備峰會(huì)的時(shí)候，石破茂也在媒體上發(fā)出聲音。

近日，他在日本節(jié)目中公開表示，日本不能再犯當(dāng)年對(duì)美國(guó)的戰(zhàn)略誤判，他回顧了二戰(zhàn)前夜的情況，日本明知與美國(guó)的國(guó)力差距極大，仍然選擇冒險(xiǎn)出擊，最終陷入全面戰(zhàn)爭(zhēng)，戰(zhàn)敗收?qǐng)觥?/p>

他借這個(gè)例子，提醒當(dāng)下的日本，如今面對(duì)中國(guó)，情況類似，如果再次誤判形勢(shì)，后果可能更嚴(yán)重。

石破茂的這番話，表面上是歷史回顧，其實(shí)是對(duì)日本現(xiàn)在政策走向的警告。

他的意思很清楚，中國(guó)的國(guó)力已經(jīng)遠(yuǎn)超日本，在經(jīng)濟(jì)、科技、工業(yè)鏈、市場(chǎng)規(guī)模等多個(gè)領(lǐng)域都處于明顯優(yōu)勢(shì)，如果日本還幻想通過強(qiáng)硬政策或外部聯(lián)手來改變中日之間的基本格局，那就是在重蹈當(dāng)年的錯(cuò)誤。

不僅如此，他還指出了一個(gè)現(xiàn)實(shí)問題，日本對(duì)中國(guó)的依賴，遠(yuǎn)比政界所愿意承認(rèn)的更深。

無論是稀土、醫(yī)藥原料，還是日常消費(fèi)品，日本社會(huì)在多個(gè)層面都已經(jīng)形成對(duì)中國(guó)產(chǎn)品和服務(wù)的高度依賴。

以旅游業(yè)為例，中國(guó)游客曾在日本消費(fèi)市場(chǎng)中占據(jù)重要份額，對(duì)地方經(jīng)濟(jì)影響極大，疫情期間和之后的恢復(fù)過程中，這種依賴關(guān)系并沒有減弱。

石破茂對(duì)這一現(xiàn)象的表述很直白，如果一個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)生活已經(jīng)與另一個(gè)國(guó)家深度綁定，就不能輕率談“脫鉤”或者“強(qiáng)硬對(duì)抗”。

他質(zhì)疑的是政策制定中對(duì)現(xiàn)實(shí)的忽視，他的觀點(diǎn)是，戰(zhàn)略判斷應(yīng)基于實(shí)際而不是情緒，不能因?yàn)檎慰谔?hào)就忽略雙方實(shí)力差異和經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的相互依賴。

這番話在日本社會(huì)引發(fā)了廣泛討論，石破茂的發(fā)言無疑讓部分理性派感到警醒，尤其是在美國(guó)對(duì)華政策趨于謹(jǐn)慎的背景下，日本是否還能像以往那樣完全依賴美方，也是一個(gè)越來越現(xiàn)實(shí)的問題。

一場(chǎng)結(jié)構(gòu)性的拉鋸戰(zhàn)

把高市早苗的行動(dòng)和石破茂的提醒放在一起看，就能看出一個(gè)清晰的脈絡(luò)，日本內(nèi)部其實(shí)并沒有就對(duì)華政策達(dá)成共識(shí)。

一邊是急于突破的右翼代表，想通過外交、地緣、資源三路并舉來削弱中國(guó)影響力，另一邊是務(wù)實(shí)派，認(rèn)為日本應(yīng)理性認(rèn)清形勢(shì)，不應(yīng)盲目對(duì)抗。

不過中國(guó)對(duì)日本的策略走向保持高度關(guān)注，并在多個(gè)層面做好了應(yīng)對(duì)準(zhǔn)備。

無論是中亞方向的合作，還是與西方國(guó)家的經(jīng)貿(mào)往來，中國(guó)都在穩(wěn)步推進(jìn)自己的節(jié)奏，中國(guó)其實(shí)一直選擇深化與相關(guān)國(guó)家的合作關(guān)系，用行動(dòng)穩(wěn)住局勢(shì)。

這其實(shí)也反映了如今中日關(guān)系的核心矛盾，日本面臨的是一個(gè)在綜合實(shí)力上已遠(yuǎn)超自己的鄰國(guó)，而國(guó)內(nèi)政治卻希望通過對(duì)華“強(qiáng)硬”來獲得民意支持。

這種矛盾一旦處理不好，就會(huì)陷入兩難，既不能真正脫離對(duì)中國(guó)的依賴，又無法在國(guó)際上形成有效圍堵。

從外部來看，美日之間的協(xié)調(diào)也沒那么緊密，美國(guó)在實(shí)質(zhì)行動(dòng)上更傾向于管控中美競(jìng)爭(zhēng)，防止局勢(shì)失控，日本如果誤判美方意圖，盲目加碼，只會(huì)使自己陷入戰(zhàn)略孤立。

這就決定了中日之間這場(chǎng)“較勁”，本質(zhì)上是一場(chǎng)結(jié)構(gòu)性的拉鋸戰(zhàn)。

日本想要依靠西方的傳統(tǒng)聯(lián)盟遏制中國(guó)，但在如今的格局中，這并不構(gòu)成對(duì)中國(guó)的實(shí)質(zhì)性牽制，反而因?yàn)閮?nèi)部牽制和外部依賴，使日本在戰(zhàn)略上陷入被動(dòng)。

結(jié)局看似遠(yuǎn)，其實(shí)已經(jīng)有了雛形

現(xiàn)在看，中日這輪博弈的走向，其實(shí)早已埋下伏筆。

高市早苗的布局顯示出日本在對(duì)華政策上的焦慮和不安，而石破茂的發(fā)言則體現(xiàn)出部分日本政治精英對(duì)現(xiàn)實(shí)的清醒認(rèn)識(shí)，這兩種態(tài)度的碰撞，正是當(dāng)下日本外交困境的縮影。

如果高市早苗繼續(xù)主導(dǎo)政策走向，日本可能在對(duì)華關(guān)系上走得更遠(yuǎn)，也會(huì)付出更大的代價(jià)。

資源渠道未必能打開，對(duì)內(nèi)經(jīng)濟(jì)壓力卻可能持續(xù)上升，而如果日本能夠聽進(jìn)石破茂的建議，回到務(wù)實(shí)路線，尋求在合作中解決分歧，那么中日關(guān)系至少可以避免沖突升級(jí)。

面對(duì)如此復(fù)雜的局勢(shì)，中國(guó)的節(jié)奏沒有被打亂，對(duì)外合作按部就班，面對(duì)日本的每一步動(dòng)作，中國(guó)不輕易讓步，而是用事實(shí)和穩(wěn)定的態(tài)度回應(yīng)挑戰(zhàn)。

這場(chǎng)較量的結(jié)局，不是靠誰聲音大，而是看誰能撐得久、看得清。

石破茂的提醒，說的不只是過往的教訓(xùn)，更是對(duì)現(xiàn)在日本的提醒。如果聽不進(jìn)去，那歷史也許真的會(huì)再來一遍。

參考信息：
石破茂：當(dāng)年都知道打不過美國(guó)，不還是打了？現(xiàn)在的日本有沒有這種問題？——觀察者網(wǎng)2025-11-28 16:44:14
高市宣稱中亞峰會(huì)事宜，意欲拉5國(guó)針對(duì)中俄？石破茂：日本恐要冒險(xiǎn)行事——呼蘭新視界2025-11-30 15:42