島內(nèi)三黨全面失溫，民心為何越來(lái)越冷

《美麗島電子報(bào)》最新公布的民調(diào)，看起來(lái)像是一份數(shù)字，但背后是島內(nèi)政治空氣的真實(shí)溫度。

民進(jìn)黨好感度39.9%，反感49.9%；

國(guó)民黨好感度35.4%，反感49.3%；

民眾黨好感度30.7%，反感49.5%。

三黨的好感度全部低于四成，反感度卻齊刷刷逼近五成，這已經(jīng)不是“某個(gè)政黨遇到麻煩”，而是整個(gè)島內(nèi)政治正在集體潰敗。

這段時(shí)間幾件關(guān)鍵事件疊在一起，把這種不信任感推向頂點(diǎn)，黃國(guó)昌赴日率先引發(fā)爭(zhēng)議，本來(lái)以為能展現(xiàn)所謂的“國(guó)際能見(jiàn)度”，結(jié)果外界質(zhì)疑聲比掌聲還多。緊接著民眾黨內(nèi)部又爆出退黨潮，年輕族群最在意的“清新牌”如今蒙上陰影，一個(gè)自稱第三勢(shì)力的政黨，突然又回到了傳統(tǒng)政黨常見(jiàn)的內(nèi)部?jī)?nèi)耗循環(huán)里。

綠營(yíng)這邊的動(dòng)作更大，提出高達(dá)1.25兆新臺(tái)幣的特別軍費(fèi)預(yù)算，這個(gè)數(shù)字太大，島內(nèi)不少人第一反應(yīng)不是支持或反對(duì)，而是直覺(jué)地憂慮，這樣的投入會(huì)不會(huì)讓兩岸氣氛進(jìn)一步緊繃，島內(nèi)經(jīng)濟(jì)能不能負(fù)擔(dān)得起，這筆錢(qián)到底有沒(méi)有被用來(lái)真正提升安全，還是只是把緊張情緒再往上推一格？

藍(lán)營(yíng)也沒(méi)閑著，內(nèi)部風(fēng)波不，何鷹鷺退黨事件，又一次把藍(lán)營(yíng)的路線矛盾攤在太陽(yáng)底下。從兩岸立場(chǎng)到組織方向，各路人馬各說(shuō)各話，黨內(nèi)難以形成穩(wěn)定共識(shí)，對(duì)于很多本來(lái)想把藍(lán)營(yíng)當(dāng)成“穩(wěn)健替代方案”的中間選民來(lái)說(shuō)，這件事無(wú)疑讓他們更猶豫。

這些事件看似互不相關(guān)，實(shí)則共同指向一個(gè)核心問(wèn)題：

島內(nèi)民眾越來(lái)越不相信，這些政黨能夠帶來(lái)真正的穩(wěn)定，無(wú)論顏色是什么。大家對(duì)政治的耐性幾乎用完了。不是因?yàn)檎h說(shuō)得不夠多，而是因?yàn)閸u內(nèi)政治越來(lái)越像，一場(chǎng)持續(xù)不斷的紛爭(zhēng)秀，誰(shuí)也給不出未來(lái)方向。更關(guān)鍵的是，民眾的不信任已經(jīng)開(kāi)始向兩岸議題外溢，越是不信任政黨，越擔(dān)心政治誤判，越擔(dān)心兩岸關(guān)系被推向更不確定的位置。島內(nèi)政治不穩(wěn)，不會(huì)讓兩岸更安全，只會(huì)讓風(fēng)險(xiǎn)更難預(yù)測(cè)，這一點(diǎn)島內(nèi)越來(lái)越多人其實(shí)心里有數(shù)。

未來(lái)趨勢(shì)其實(shí)已經(jīng)擺在那里，島內(nèi)政治可能進(jìn)入更長(zhǎng)時(shí)間的震蕩期，政黨與民意的距離會(huì)繼續(xù)擴(kuò)大，選票將從“支持”轉(zhuǎn)為“反感表達(dá)”，政黨結(jié)構(gòu)可能會(huì)被迫重新洗牌。至于兩岸只要島內(nèi)的政治環(huán)境繼續(xù)混亂，兩岸關(guān)系就難以回到穩(wěn)定狀態(tài)，尤其在重大議題上雙方的互動(dòng)空間將進(jìn)一步被壓縮。

真正值得警惕的是，島內(nèi)政治似乎正在失去“托底力量”，當(dāng)三黨都失去民意支撐。當(dāng)民眾覺(jué)得所有政黨都不可靠，兩岸未來(lái)就無(wú)法靠政治操作來(lái)維穩(wěn)，只能靠現(xiàn)實(shí)力量維持底線，這種局面不會(huì)永遠(yuǎn)持續(xù)，但一定會(huì)讓?shí)u內(nèi)付出代價(jià)。

政治不是嘴上講誰(shuí)更愛(ài)臺(tái)灣，誰(shuí)更堅(jiān)持路線，而是要告訴民眾一條清晰、有把握的未來(lái)路徑。可惜現(xiàn)在的三黨，沒(méi)有一個(gè)做得到，這就是為什么，民調(diào)里那一排冰冷的數(shù)字，會(huì)顯得那么刺眼。

島內(nèi)這些政黨之所以一步步失去信任，還有一個(gè)更深的背景：

長(zhǎng)期的路線飄忽，讓人看不到穩(wěn)定性。

綠營(yíng)以“安全”之名不斷堆高軍費(fèi)，卻拿不出讓人安心的兩岸方案；藍(lán)營(yíng)嘴上講和平，實(shí)際內(nèi)部爭(zhēng)吵、路線打架；白營(yíng)號(hào)稱“超越藍(lán)綠”，結(jié)果被現(xiàn)實(shí)一戳就破，連基本的組織都留不住人。

再加上媒體環(huán)境撕裂，社交平臺(tái)充滿情緒動(dòng)員，民眾看久了自然疲乏。更關(guān)鍵的是島內(nèi)社會(huì)實(shí)際上越來(lái)越清醒地意識(shí)到一點(diǎn)，所謂“靠外人保障安全”的路走不通，無(wú)論是黃國(guó)昌訪日想“借力”，綠營(yíng)想靠“外援”，藍(lán)營(yíng)期待所謂制衡，最終都繞不開(kāi)一個(gè)現(xiàn)實(shí)。

島內(nèi)問(wèn)題的本質(zhì)是兩岸關(guān)系問(wèn)題，而兩岸關(guān)系的根本出路，只能在兩岸之間找，而不可能在第三方那里求。

于是一個(gè)新的社會(huì)情緒正在醞釀，厭戰(zhàn)、厭政、厭騙，不是反對(duì)誰(shuí)，而是厭倦所有講不清未來(lái)的人，從更大的格局來(lái)看，這種集體不信任會(huì)催生新的趨勢(shì)。

第一，兩岸穩(wěn)定需求會(huì)重新變大，只要島內(nèi)政黨繼續(xù)內(nèi)斗、繼續(xù)玩“對(duì)抗換選票”，社會(huì)自會(huì)尋找另一種路線補(bǔ)償。

第二，島內(nèi)民意會(huì)逐漸要求“務(wù)實(shí)”的兩岸對(duì)話，不一定是熱情接觸，但至少是避免沖撞、減少風(fēng)險(xiǎn)。

第三，長(zhǎng)期來(lái)看“統(tǒng)一是終局”這個(gè)共識(shí)會(huì)在無(wú)聲中回流，不是因?yàn)閸u內(nèi)誰(shuí)喊，而是因?yàn)閬y象太久，社會(huì)會(huì)自然傾向能夠提供確定性的那一方。

島內(nèi)未來(lái)兩三年的政治板塊，也會(huì)因此出現(xiàn)兩個(gè)可能方向，要么繼續(xù)在內(nèi)耗中沉陷，讓民眾對(duì)政黨完全麻木；要么在某個(gè)節(jié)點(diǎn)出現(xiàn)能夠真正穩(wěn)住兩岸、穩(wěn)住經(jīng)濟(jì)的力量，把社會(huì)帶回理性路線上。

從目前的趨勢(shì)來(lái)看，島內(nèi)的政黨體系已經(jīng)開(kāi)始出現(xiàn)裂縫，而裂縫越大兩岸關(guān)系越會(huì)成為關(guān)鍵議題。只要島內(nèi)對(duì)現(xiàn)有政黨的不信任繼續(xù)累積，那么未來(lái)能夠提出清晰兩岸方案、提供安全感的力量，就會(huì)自然占據(jù)主導(dǎo)位置。換句話說(shuō)，這場(chǎng)信任危機(jī)最終會(huì)倒逼島內(nèi)政治回到務(wù)實(shí)兩岸路線，而那條路線的終點(diǎn)在哪里，其實(shí)早已寫(xiě)在歷史的方向里。