在俄烏問題上，特朗普為什么總是和普京觀點一致？真的只是巧合？

普京終于也對美國提出的最新的28點和平計劃表態了，但他沒有直接說是不是接受這個方案，而是表示烏克蘭現在的政府不具備簽署和平協議的法律地位。

11月27日，正在吉爾吉斯斯坦首都比什凱克參加會議的普京召開新聞發布會，也對特朗普的28點和平計劃正式表態。

普京表示，美方的提案根本不是協議，而是列出了需要討論的問題，現在連可以拿出來作為談判基礎的和平協議的文本都沒有，所以不存在俄羅斯怎么看這個方案的問題。

普京認為，俄羅斯不會與現在的基輔政權簽署任何和平文件，只有烏克蘭最高拉達才具備這個權利。這是俄羅斯自2024年5月以來一直堅持的立場，即不承認烏克蘭現任總統澤連斯基的法律地位，認為他的任期已經結束，現在的基輔政權是非法的，不具備合法性，當然也不可能和澤連斯基簽署任何和平協議。

普京說，雖然美國和烏克蘭不斷釋放各種路線圖、草案和條件，但這些內容無法繞開最根本的問題，即簽署主體本身已經失去法律地位。

不能不說，作為法學專業出身的人，普京還是很講法律的，不僅反復強調澤連斯基的地位不合法，而且之前的談判中還曾提出，他之所以不可能放棄頓涅茨克和盧甘斯克兩個州，是因為這兩個州已經加入了俄羅斯，被寫進憲法了。

但是，澤連斯基的地位是不是合法，這個事兒不由普京說了算，而由烏克蘭自己說了算。雖然烏克蘭國內確實也有些反對派提過這個問題，但絕大多數烏克蘭人和政治勢力都接受澤連斯基作為戰時總統的地位，畢竟戰爭還沒有結束，無法舉行全國性大選，這是任何國家的憲法中都會規定的例外狀態。

在9月特朗普與澤連斯基會晤時，特朗普也特別提到了俄方的觀點，其實也就是普京的觀點，認為頓涅茨克和盧甘斯克必須完全放棄，烏克蘭不可能再拿回來了，因為俄方已經寫進憲法了。

只能說賓州大學商學院的教育水平被特朗普拉低了。因為這么明顯不合理的理由，他居然都當真了。澤連斯基雖然只是個喜劇演員出身，也馬上當場反唇相譏，如果這樣也行，那么是不是烏克蘭把俄羅斯的兩個州寫進憲法，也可以要求俄羅斯放棄？

比較有意思的是，普京這次新聞發布會上也表達了另一個與特朗普基本上一樣的觀點，如果烏克蘭不愿意從現在被包圍的地區撤離，俄羅斯終究會占領這些地方，只要烏克蘭不怕多死幾萬人，那就繼續打。

而這一點也是25日特朗普接受采訪時表達過的觀點，如果烏克蘭不放棄現在俄羅斯提出要求的領土，最終那些地方都是會丟的，都會被俄羅斯占領，無非是烏克蘭要多死五六萬人而已。特朗普還反問說，你想多死幾萬人嗎？

雖然之前有不少人指責過特朗普的通俄門問題，但一般都是當作笑談，可這次在這兩個問題上，特朗普是認認真真、兢兢業業地給普京當了傳聲筒，把普京的觀點轉達給了烏克蘭，他自己完全沒有思考過普京的這兩個觀點是否合理、正確。

此外，普京在這次新聞發布會上還特別提到了一點，也就是近日在歐美已經炸鍋的特朗普的俄烏問題特使維特科夫與普京的總統助理烏沙科夫的通話錄音曝光之后，外界紛紛指責維特科夫是俄羅斯間諜，普京認為這是某些別有用心的人對維特科夫的污蔑，完全是不實之詞。

同樣有趣的是，作為一個俄裔猶太人，維特科夫早年做過律師，后來從事房地產開發，從而結識了同行特朗普，成為生意伙伴。特朗普重返白宮之后，他被任命為俄烏問題特使，負責俄烏和平談判的相關事宜。也就是說，他是一個既得到特朗普的信任，又得到普京認可的人。

那么問題來了，能讓普京和特朗普同時為他辯解，維特科夫到底是為誰服務呢？別忘了，通話錄音中他可是親口說過，“我對普京總統懷有最高敬意”，簡直可以翻譯成“一片忠心，日月可鑒”了。

所以，現在需要質疑的不是這個和平計劃方案是否公正公平的問題，而是特朗普到底是否認真了解過俄烏問題的來龍去脈，是否有自己的獨立思考和判斷，還是只是像復讀機一樣簡單地重復俄羅斯的觀點？