中駐日大使正告高市早苗，中方要求再次升級(jí)，撤回言論已經(jīng)不夠了

前言

11月30日，日本東京霞關(guān)的政治中樞，或許比平日里要寒冷得多。

這一天，中國(guó)兩大官媒同時(shí)發(fā)聲，將一份不留余地的“最后警告書(shū)”擺在了高市早苗面前，人們?cè)詾檫@只是一場(chǎng)外交風(fēng)波。

但現(xiàn)實(shí)遠(yuǎn)比想象的更嚴(yán)峻，當(dāng)民意成為毒藥，政客如何自救？國(guó)家信用崩塌后，誰(shuí)來(lái)買(mǎi)單？

編輯：晚風(fēng)

11月30日，東京寒徹骨

十一月底的東京，寒流不僅僅是天氣。

中國(guó)駐日大使吳江浩在《人民日?qǐng)?bào)》的文章，像一把精準(zhǔn)的手術(shù)刀，切開(kāi)了日本政壇虛幻的繁榮。

他用了十二個(gè)字——“誤判形勢(shì)、悖逆潮流、撞上南墻”，為高市早苗的涉臺(tái)狂熱下了最終診斷。

這不再是外交辭令，而是國(guó)家意志的直接攤牌。

幾乎在同一時(shí)間，《解放軍報(bào)》的千字長(zhǎng)文，更是將這種攤牌的軍事底色徹底揭開(kāi)。

兩大官媒的“合圍”態(tài)勢(shì)，在歷史上極為罕見(jiàn)，這標(biāo)志著中方對(duì)日方“嘴上道歉，動(dòng)作不?！钡哪托囊呀?jīng)徹底耗盡。

過(guò)去那種“留有余地”的東方式智慧，在十一月三十日這一天被宣告終結(jié)。

取而代之的，是一種近乎冷酷的清晰，一種不給任何模糊空間、不允許任何投機(jī)取巧的最后通牒。

這不禁讓人想起，一個(gè)執(zhí)迷不悟的賭徒，在輸光所有籌碼后，面對(duì)著掀翻的牌桌和不再給他機(jī)會(huì)的莊家。

高市早苗和日本政府，顯然沒(méi)有理解這封“最后警告書(shū)”的真正分量。

他們或許還沉浸在某種幻覺(jué)中，以為這只是一輪更激烈的外交博弈，卻沒(méi)意識(shí)到，牌局已經(jīng)結(jié)束，現(xiàn)在該是清算的時(shí)候了。

這種誤判，其根源在于對(duì)現(xiàn)實(shí)的一種驚人無(wú)知。

一種對(duì)中日實(shí)力天平已經(jīng)發(fā)生根本性逆轉(zhuǎn)的無(wú)知，一種對(duì)歷史潮流不可阻擋的無(wú)知。

而這種無(wú)知，正被一種虛假的民意所滋養(yǎng)，變得更加危險(xiǎn)。

錯(cuò)把海市蜃樓當(dāng)綠洲

到底是什么，讓高市早苗有恃無(wú)恐？

答案藏在兩組觸目驚心的數(shù)字對(duì)比里，一邊是經(jīng)濟(jì)現(xiàn)實(shí)的刺骨寒冬，另一邊卻是政治狂歡的虛假火焰。

根據(jù)日本經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)省的最新數(shù)據(jù)，十一月份對(duì)華出口出現(xiàn)了斷崖式下跌，特別是半導(dǎo)體設(shè)備，暴跌了35%。

中方的反制措施遠(yuǎn)不止于此，69.1%的反傾銷稅，直接擊中了日本核心產(chǎn)業(yè)的軟肋。

更直觀的沖擊來(lái)自民間，赴日機(jī)票的退訂量飆升了32%，預(yù)估將導(dǎo)致日本GDP拉低0.36%，經(jīng)濟(jì)損失超過(guò)2萬(wàn)億日元。

每一個(gè)冰冷的數(shù)字背后，都是一個(gè)具體的日本企業(yè)主，一個(gè)瀕臨倒閉的店鋪，一個(gè)焦慮的家庭。

然而，就在同一時(shí)間，高市早苗的民調(diào)支持率，卻逆勢(shì)攀升到了75%，連續(xù)兩個(gè)月突破七成。

更令人震驚的是，有55%的日本受訪者認(rèn)為，她那些致命的錯(cuò)誤言論，“沒(méi)什么大問(wèn)題”。

這種巨大的反差，構(gòu)成了現(xiàn)代政治史上最詭異的一幕：國(guó)家在流血，人民卻在為造成傷口的人鼓掌。

高市早苗顯然被這75%的數(shù)字沖昏了頭腦，她錯(cuò)把民意的海市蜃樓當(dāng)成了現(xiàn)實(shí)的綠洲。

她沒(méi)有意識(shí)到，這75%的支持率，不是政治資產(chǎn)，而是一種“認(rèn)知毒品”。

它讓人產(chǎn)生幻覺(jué)，以為只要強(qiáng)硬下去，就能永遠(yuǎn)獲得支持，以為可以無(wú)視現(xiàn)實(shí)，因?yàn)榭傆小懊褚狻睘樗腻e(cuò)誤背書(shū)。

這種“窗口期錯(cuò)覺(jué)”是致命的，它讓一個(gè)決策者誤以為，永遠(yuǎn)有糾錯(cuò)的機(jī)會(huì)，可以一直“拖”下去。

但問(wèn)題是，當(dāng)錯(cuò)誤的成本以指數(shù)級(jí)增長(zhǎng)時(shí)，留給它的窗口，其實(shí)早已關(guān)閉。

現(xiàn)在她所做的一切，已經(jīng)不是在糾錯(cuò)，而是在用新的錯(cuò)誤去掩蓋舊的錯(cuò)誤，直到萬(wàn)劫不復(fù)。

這背后，是一種更為殘酷的機(jī)制正在運(yùn)轉(zhuǎn)——“代價(jià)轉(zhuǎn)移”。

政治人物的決策失誤，其代價(jià)卻由整個(gè)社會(huì)，特別是那些最無(wú)辜的普通人來(lái)承擔(dān)。

東京那家經(jīng)營(yíng)了三十年對(duì)華旅游的中小企業(yè)主，看著墻上掛滿的富士山照片，正在準(zhǔn)備遣散員工的最后通知。

大阪那家依賴中國(guó)市場(chǎng)的精密儀器廠，生產(chǎn)線已經(jīng)停擺，老板正在計(jì)算還能撐幾個(gè)月。

這些真實(shí)的痛苦，在75%的民調(diào)數(shù)字面前，顯得如此微不足道。

這便是民粹主義的悲劇性所在：它用民眾的犧牲，去喂養(yǎng)政治人物的野心。

從給面子到撕破臉

面對(duì)日方的執(zhí)迷不悟，中方的反應(yīng)升級(jí)，其實(shí)是一個(gè)必然的過(guò)程。

這個(gè)過(guò)程，清晰地體現(xiàn)在措辭的微妙變化中，從“收回錯(cuò)誤言行”到“徹底認(rèn)錯(cuò)糾錯(cuò)”，這八個(gè)字的差距，背后是天壤之別的后果。

“收回”，在東方政治文化里，是給對(duì)方留“面子”和“臺(tái)階”的智慧。

只要你把話收回去，姿態(tài)做出來(lái)，這頁(yè)或許就能翻過(guò)去，事態(tài)可以被控制在“言語(yǔ)失當(dāng)”的范疇。

但“認(rèn)錯(cuò)”則完全不同，它要求一種政治上的“低頭”和“服軟”。

它要求你承認(rèn)，你的法理邏輯是荒謬的，你的歷史認(rèn)知是崩塌的，你的行為是錯(cuò)誤的。

而“糾錯(cuò)”更進(jìn)一步，它要求在實(shí)際行動(dòng)上徹底扭轉(zhuǎn)方向，拿出具體措施，消除你已經(jīng)造成的惡劣影響。

從“留有余地”到“幾乎不留情面”，這種轉(zhuǎn)變傳達(dá)的信息非常冷酷。

中國(guó)對(duì)日本某些勢(shì)力“嘴上道歉，動(dòng)作不?！钡膬擅媾赏娣?，耐心已經(jīng)徹底耗盡。

過(guò)去那種試圖通過(guò)模糊處理、通過(guò)事后找補(bǔ)來(lái)蒙混過(guò)關(guān)的時(shí)代，在十一月三十日這天被宣告終結(jié)。

軍媒的警告更是直接，如同手術(shù)刀一般，把日本近期的一系列操作，拆解成了三個(gè)“行不通”。

首先被戳穿的，是日本政壇那一套爐火純青的“裝傻戰(zhàn)術(shù)”。

他們一邊在臺(tái)灣問(wèn)題上指手畫(huà)腳，一邊卻對(duì)著北京喊“立場(chǎng)未變”、“不會(huì)再提”，企圖用輕描淡寫(xiě)的態(tài)度來(lái)淡化問(wèn)題的嚴(yán)重性。

軍媒的警告很直接：這種裝作什么都沒(méi)發(fā)生，企圖用時(shí)間換空間的做法是行不通的。

臺(tái)灣問(wèn)題涉及中國(guó)的核心法理和主權(quán)，不是那種可以在宴席上打個(gè)哈哈就能糊弄過(guò)去的話題。

更為尖銳的警告在于，中國(guó)軍方顯然已經(jīng)看透了日本所謂“存亡危機(jī)”論的本質(zhì)。

這并非真正的防御需求，而是一個(gè)用來(lái)招魂軍國(guó)主義的幌子。

通過(guò)在周邊制造和渲染威脅，把自己包裝成“受害者”，從而為突破和平憲法的束縛、瘋狂擴(kuò)充軍備尋找所謂的正當(dāng)性。

吳江浩大使拋出的三個(gè)評(píng)價(jià)，就不再只是文學(xué)修辭，而是基于實(shí)力的戰(zhàn)略通報(bào)。

“誤判形勢(shì)”是最根本的病灶，高市早苗等人的思維還停留在幾十年前。

他們誤以為，那個(gè)只要日本愿意就能居高臨下指點(diǎn)中國(guó)內(nèi)政的時(shí)代還在。

但現(xiàn)實(shí)是，今天的中日實(shí)力天平已經(jīng)徹底傾斜，中國(guó)海軍艦艇總噸位超日本3倍，殲-20隱身戰(zhàn)機(jī)數(shù)量領(lǐng)先日本F-35，火箭軍高超音速導(dǎo)彈更能覆蓋各個(gè)基地。

如果不能認(rèn)清誰(shuí)才是擁有戰(zhàn)略主導(dǎo)權(quán)的一方，這種誤判帶來(lái)的反噬，將不僅僅是外交降級(jí)。

而“撞上南墻”這個(gè)詞用得尤為精準(zhǔn)且沉重，在中文語(yǔ)境里，它意味著只有付出了慘痛代價(jià)才會(huì)回頭。

放在國(guó)家安全的語(yǔ)境下，這就是一種關(guān)于軍事沖突風(fēng)險(xiǎn)的極度透明化的預(yù)警。

國(guó)家征信已近破產(chǎn)

這場(chǎng)危機(jī)，已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了普通的外交摩擦范疇。

它正在觸及一個(gè)更深層次的問(wèn)題——國(guó)家信用。

一個(gè)國(guó)家的立世之本是什么？是經(jīng)濟(jì)實(shí)力，是軍事力量，還是文化影響力？

這些都是，但最根本的，是信用。

正如《解放軍報(bào)》文末那句擲地有聲的評(píng)論——“人無(wú)信無(wú)以立身，國(guó)無(wú)信無(wú)以立世”。

日本作為一個(gè)戰(zhàn)后通過(guò)和平憲法重新回歸國(guó)際社會(huì)的國(guó)家，其在現(xiàn)有國(guó)際秩序中的合法性基礎(chǔ)，很大程度上是建立在對(duì)《中日聯(lián)合聲明》及一系列戰(zhàn)后國(guó)際安排的遵守之上。

“一個(gè)中國(guó)”原則，不僅僅是中國(guó)的問(wèn)題，更是戰(zhàn)后國(guó)際秩序的基石之一。

日本公然挑戰(zhàn)這個(gè)原則，就是在帶頭踐踏自己親手參與建立的戰(zhàn)后秩序。

這就像一個(gè)商人，在簽了合同后，又公然聲明要撕毀它，那么他在商業(yè)社會(huì)里的信用就會(huì)徹底破產(chǎn)。

高市早苗的言行，表面上挑戰(zhàn)的是中國(guó)的紅線，實(shí)際上是在挑戰(zhàn)日本戰(zhàn)后立國(guó)的政治基石。

她損害的，不僅僅是日本的對(duì)華關(guān)系，更是日本這個(gè)國(guó)家在國(guó)際社會(huì)中的信譽(yù)。

“悖逆潮流”這個(gè)指控的分量極重，它意味著日本正在把自己推向國(guó)際社會(huì)的對(duì)立面。

讓自己成為破壞戰(zhàn)后秩序的“麻煩制造者”，這種信用的喪失，遠(yuǎn)比幾個(gè)百分點(diǎn)的GDP下滑要致命得多。

國(guó)家信用，就像個(gè)人的征信一樣，一旦崩塌，重建的成本將是極其高昂的，甚至永遠(yuǎn)無(wú)法恢復(fù)到原有水平。

如果日本徹底失去了與中國(guó)這個(gè)世界第二大經(jīng)濟(jì)體的關(guān)系，這個(gè)國(guó)家實(shí)際上是無(wú)法成立的。

作為一個(gè)能源極度匱乏、市場(chǎng)空間有限、產(chǎn)業(yè)鏈高度依賴外部的島國(guó)，失去中國(guó)，就等于失去了未來(lái)。

日本前首相石破茂看到了這層生存賬和經(jīng)濟(jì)賬，但他顯然只看到了硬幣的一面。

中國(guó)此次將警告層級(jí)拔高到“國(guó)無(wú)信無(wú)以立世”的高度，所指涉的實(shí)際上是比經(jīng)濟(jì)崩潰更為可怕的后果——國(guó)家地位的崩塌。

留給日本的選擇，其實(shí)已經(jīng)非常清晰，只有兩條路。

要么，按照吳江浩大使劃定的路線，正面認(rèn)錯(cuò)、實(shí)質(zhì)糾錯(cuò)，為此前的荒謬言行買(mǎi)單。

要么，就繼續(xù)閉著眼睛狂奔，直到“撞上南墻”，去驗(yàn)證那句“迎頭痛擊”到底包含了多少當(dāng)量的雷霆手段。

歷史的教訓(xùn)往往在于，人們總以為自己可以從“南墻”邊上擦身而過(guò)。

但十一月三十日的中方表態(tài)，與其說(shuō)是一次警告，不如說(shuō)是一次對(duì)底線與代價(jià)的終極確認(rèn)。

那些依然對(duì)此抱有幻想的人，或許真的該醒醒了，因?yàn)榱艚o他們做出正確選擇的時(shí)間，真的已經(jīng)不多了。

結(jié)語(yǔ)

當(dāng)政治人物被民調(diào)綁架，國(guó)家便在懸崖邊跳舞。

留給日本的只有兩條路，要么清醒認(rèn)錯(cuò)，要么信用崩塌。

你認(rèn)為，是什么讓一個(gè)國(guó)家寧愿選擇幻覺(jué)也不愿面對(duì)現(xiàn)實(shí)？