拔出蘿卜帶出泥！承諾裸捐56億，火災一毛不拔的他，這次又引爭議

近日，香港大埔區發生大火，超多明星藝人加入到捐款的行列中來?？删W友們在長長的捐款名單中，卻并沒有發現周潤發的名字。

這個曾經公開表示會在離世后捐出所有遺產的影帝，這次為何一毛不拔，這背后是否另有隱情？

表現引爭議

前兩天MAMA頒獎典禮在香港啟德體育園舉行，這是MAMA時隔7年重返香港，但不巧的是，剛好撞上香港發生火災。

在這個節骨眼上，想要大操大辦顯然有些不合時宜，說不定還會適得其反。

因此主辦方在典禮舉行前做出了不少調整，例如取消紅毯環節，增設默哀環節等等，還和藝人一起向災區捐款超1000萬港幣，可以說是相當用心了。

11月29日晚，知名演員周潤發在壓軸環節亮相，瞬間將全場氣氛推向高潮。一登場，他就用三種語言呼吁在場所有人為火災遇難者默哀，發言中途他數次停頓，忍不住紅了眼角。

看到這里時，廣大網友還在感嘆他的真性情，可他接下來的表現卻超出了很多人的意料。

在給權志龍頒獎時，他像是突然變了個人似的，拉著對方扭胯跳舞，臉上的笑容蓋都蓋不住。這種前后反差極大的態度，當即引來不少爭議。

有人覺得火災剛剛過去，他就笑得這么開心，是在消費災情，甚至指責他奧斯卡級的演技用錯了地方。但也有人覺得，這只是正常的情緒起伏，他的確因為同胞的逝去感到悲痛，同時也為后輩拿到獎項感到開心，僅此而已。

然而相比他這番表現引起的爭論，他的捐款情況才是更多網友關注的焦點。

捐款疑云

在一眾明星踴躍為火災捐款的情況下，沒有出現在捐款名單上的周潤發立刻成了眾矢之的，更離譜的是，消息傳著傳著，變成了周潤發從來不捐款，甚至他之前在公共場合提到的裸捐一事，也再次被拿出來爭論。

2008年，周潤發在一場訪談中首次表示，在他和妻子離世之后，會將所有的財產都捐出去，當時預估周潤發的身家應該在56億港元左右，這無疑是一筆龐大的財富，相信大多數人都會想著留給子孫后代，或者盡情享受。

但是在2018年，周潤發在參加一檔韓國綜藝節目時，明確表示了會在死后將56億港元的家產全部捐出。

這番話傳出后立刻被大量媒體報道，周潤發立馬變成了大慈善家，甚至有媒體稱呼他為“東方比爾·蓋茨”。當時他也因為這番發言，得到無數人的支持。

然而近些年，當再次提到裸捐的事情時，周潤發的說辭卻發生了微妙的變化。

2023年，他在宣傳《澳門風云》時，被問到捐獻家產的事情時，他聲稱妻子掌握家里的財政大權，他每個月只拿零花錢，捐獻的問題等到40年后再談。

這個含糊的回答已經引起不少人的腦補，覺得他是后悔了，不想捐了。同年，周潤發在某電影節上的發言，更是幾乎“實錘”了這些腦補。

因為他直接表示不是他要捐，是妻子做的決定，他賺錢是很辛苦的。這下更多網友坐不住了，認為他從一開始就沒想過真的捐獻，只不過是想利用這個噱頭打造人設而已。

所以這次火災發生后，當網友沒在捐款名單上找到他的名字時，對他的質疑就更深了。也有人指出周潤發說的是死后捐獻，那在他生前自然可以隨意決定如何分配自己的財產。

批評者則認為他生前都不愿意做的事情，等到離世后，難道就會改變嗎？

那么周潤發真的只是打著慈善的名號，實則什么都不做嗎？恐怕不是。

慈善是真

事實上，周潤發多年以來一直有在進行慈善捐贈活動。

2008年汶川地震發生后，全國上下都心系災區，自發組織捐款，周潤發也默默捐贈了5000萬，還表示錢應該是拿來用的，而不是拿來數的。后來玉樹發生地震，他也捐贈了8800萬物資。但對于這些行為，他一向不張揚。

比較為人所熟知的，還是2011年，周潤發將自己曾經偷拍的，鞏俐在拍攝《滿城盡帶黃金甲》時的化妝照捐贈給了嫣然基金，這張照片后來被拍賣出了300多萬的高價。

疫情期間，在防疫物資緊缺的情況下，周潤發還悄悄向養老院捐獻了大量物資。他本可以不做這件事，或者大張旗鼓地去做這些事，如此豈不是能更加直接地獲得好名聲。

而且周潤發夫婦在生活中也是相當節儉，跟普通人一樣去菜市場買菜，和小攤販聊天，出行也是公共交通，不少人都曾拍到他乘坐地鐵的照片，完全沒有高高在上的架子。

再說慈善的形式也不該只局限于捐款這一種，像古天樂也在一直默默做慈善，建起了一座又一座教學樓 ，但還是有人要質疑他，為什么要在教學樓上加上他的名字，惡意揣測他是為了博眼球，立人設。

就是沒有想到，對方覺得這樣做，出問題可以直接找他。

因此只憑這一次的火災捐贈名單沒有看到他的名字，就全盤否定他的慈善行為，是否有點太過武斷。

更何況慈善不是強制義務，更不是所謂的比賽，如果僅僅以是否捐款，捐款多少來判斷是否屬于做慈善的話。

那些拿出自己的零花錢捐款，或者拿不出巨款，只能捐款幾十幾百的普通人，難道就不是做慈善了嗎？這對他們的善良何嘗不是一種無形的傷害。

結語：

周潤發如今已經70歲，在幾十年的演藝生涯中，他塑造了一個又一個經典角色，例如《賭神》系列中的高進，《大上?！分械某纱笃鞯鹊龋惆橹淮说某砷L。

如今的他既沒有違反公序良俗，也沒有做出什么觸及底線的事情，如果只是因為質疑對方裸捐的真假，就對其格外苛刻，未免有點太過分。