先放下心結(jié)，再原諒日本？新加坡總理為何認(rèn)為中國不夠大方？

前言

聽瀾覺得，這事真是讓人又驚又氣。

最近，日本首相高市早苗甩出一句“臺(tái)灣有事就是日本有事”，這話是赤裸裸的挑釁，踩到了中國的核心紅線。

按理說，二戰(zhàn)時(shí)期深受日軍侵略之苦的新加坡，應(yīng)該和中國一樣警惕日本的軍國主義復(fù)活。

可沒想到，新加坡總理黃循財(cái)卻站出來勸中國“放下歷史心結(jié)”“原諒日本”，甚至說日本是東南亞最受信任的大國。

這種“受害者勸另一位受害者原諒加害者”的反差，讓很多中國人聽了心里不是滋味。

到底新加坡怎么想的？

黃循財(cái)?shù)倪@番表態(tài)背后，又藏著哪些現(xiàn)實(shí)考量？

新加坡算是亞洲地區(qū)知名的發(fā)達(dá)國家，其人均GDP也位居世界前列。

然而俗話說的好“匹夫無罪，懷璧其罪”。

國土面積不到 800 平方公里，人口也就五六百萬，夾在馬六甲海峽這個(gè)世界最重要的航道旁，新加坡的生存壓力可想而知。

所以它長期奉行“兩邊好”的平衡政策，在中、美、日之間不斷找空間、謀利益。

二戰(zhàn)日軍占領(lǐng)新加坡的歷史，其實(shí)非常慘烈。

1942 到 1945 年間，日軍對(duì)新加坡華人進(jìn)行所謂的“肅清”，導(dǎo)致約五萬名華人被屠殺，那是血淋淋的仇恨。

更諷刺的是，黃循財(cái)祖籍中國海南，而海南在戰(zhàn)爭中也是日軍殘暴侵略的重災(zāi)區(qū)。

按道理，應(yīng)該對(duì)日本軍國主義有更深的反感和戒備。

可新加坡后來選擇了“賬面清零”：日本戰(zhàn)后賠款、投資、提供技術(shù)，新加坡收下了，也就默認(rèn)過去的事不再糾纏。

或許正是這種選擇，導(dǎo)致了今天黃循財(cái)勸中國“別太較真”的立場。

有人可能問，新加坡為什么能做到這樣“翻篇”？

其實(shí)，這與它的建國邏輯嚴(yán)密相關(guān)——小國無法在大國沖突中硬碰硬，只能在夾縫中求生，所以歷史成為可以被壓縮和改寫的部分，被經(jīng)濟(jì)發(fā)展所覆蓋。

問題是，為什么偏偏在日本拋出“臺(tái)灣有事”的時(shí)候，黃循財(cái)會(huì)跳出來說中國不夠“大方”？

這就要看新加坡背后的地緣政治算盤。

新加坡位于馬六甲海峽——這條航道是全球石油和貨物流通的超級(jí)動(dòng)脈。

東亞如果發(fā)生沖突，尤其是臺(tái)海或中日關(guān)系徹底惡化，新加坡作為貿(mào)易中轉(zhuǎn)站的地位就可能受到重創(chuàng)。

它的經(jīng)濟(jì)高度依賴亞太地區(qū)的航運(yùn)和金融穩(wěn)定，一旦打仗，航線、供應(yīng)鏈都會(huì)受到影響，新加坡的 GDP 都要被拉下水。

更深一層，是新加坡一貫的“親美”外交傳統(tǒng)。

李光耀時(shí)期，新加坡就堅(jiān)定支持美國在亞洲的戰(zhàn)略——包括 2010 年的“亞太再平衡”，新加坡甚至游說奧巴馬加速重返亞太。

這種親美立場決定了它不會(huì)在地區(qū)安全問題上完全站在中國一邊。

對(duì)美國來說，日本是重要盟友；對(duì)新加坡來說，不得罪日本，就等于穩(wěn)住了自己和美國的關(guān)系。

再加上，中國和東南亞的經(jīng)貿(mào)聯(lián)系在不斷加深，東盟內(nèi)部一些國家已經(jīng)不再依賴新加坡作為“中介”。

新加坡?lián)模绻腥站o張到斷交甚至對(duì)抗，它的“橋梁”作用將永久喪失。

于是黃循財(cái)?shù)谋響B(tài)，某種程度上是在努力維持中日之間表面的和氣，讓小國繼續(xù)在兩方之間發(fā)揮作用。

從這點(diǎn)看，他的動(dòng)機(jī)不是不了解中國的歷史傷痛，而是出于本國利益最大化的考慮。

但這恰恰會(huì)讓中國人覺得——你可以追求利益，但不該勸別人忘記血與火的教訓(xùn)。

實(shí)際上，黃循財(cái)?shù)倪@種立場，折射出不少海外華人社會(huì)的政治心理。

東南亞華人在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域往往非常強(qiáng)勢，但在政治領(lǐng)域卻相對(duì)低調(diào)、甚至弱勢。

這種結(jié)構(gòu)，造就了一個(gè)習(xí)慣：重經(jīng)濟(jì)、輕政治，只要能經(jīng)商賺錢，就盡量避免與政治沖突掛鉤。

新加坡是個(gè)例外——它從經(jīng)濟(jì)到政治都由華人主導(dǎo)，但國家治理體系完全沿用英國殖民者的制度。

表面上是華人社會(huì)，底層卻是西方的規(guī)則。

這種制度，使新加坡能同時(shí)和東西方世界保持聯(lián)系，但在涉及歷史和政治方向時(shí)，會(huì)出現(xiàn)明顯的割裂：文化上它會(huì)紀(jì)念二戰(zhàn)的慘劇，可在外交上，它能牽著日本的手一起做生意。

聽瀾覺得，這種矛盾心理是理解黃循財(cái)表態(tài)的關(guān)鍵。

他的言論，不是對(duì)歷史的否認(rèn)，而是典型的“小國自保”邏輯，只不過這種邏輯碰到中國時(shí)，就變成了勸你不必太記仇。

可是，中國的立場不一樣——我們有足夠的力量來維護(hù)自己的尊嚴(yán)，也有責(zé)任捍衛(wèi)對(duì)歷史的記憶。

而且，日本至今還沒有像德國那樣，對(duì)二戰(zhàn)罪行做徹底反省和制度性保障。

右翼勢力反而在復(fù)活，軍費(fèi)暴增，軍事突破戰(zhàn)后限制已經(jīng)是既定戰(zhàn)略。

在這樣的現(xiàn)實(shí)下，如果連受害國都去“放下心結(jié)”，那只會(huì)讓對(duì)方覺得可意得寸進(jìn)尺。

結(jié)語

聽瀾想說，新加坡可以為生存選擇務(wù)實(shí)，但中國不能用務(wù)實(shí)去替代原則。

黃循財(cái)眼中的“大方”，是忽略歷史的傷痛去換取眼下的穩(wěn)定；而中國眼中的“大方”，是建立在對(duì)方真誠反省的基礎(chǔ)上，才有可能談和解。

真正的問題不是中國愿不愿意“放下”，而是日本愿不愿意真正認(rèn)錯(cuò)、承擔(dān)責(zé)任。

歷史傷痕不是簡單抹去就能換來和平，模糊是非只會(huì)讓挑釁變本加厲。

我們堅(jiān)守，是為了防止那段黑暗重演，是為了讓未來的路更穩(wěn)。

參考資料

觀察者網(wǎng)：《雁默：新加坡為何敢對(duì)中日爭端指手畫腳？》2025年11月25日
觀察者網(wǎng)：《新加坡副總理：中美日關(guān)系是區(qū)域穩(wěn)定支柱，日本明白對(duì)華合作的好處》2023年5月27日