一個國家的股市，如此獨特的制度設計，市場對股民還有沒有吸引力

在世界股市，在成熟市場，股市存在的最基本的功能就是為企業(yè)融資服務，為投資者服務。融資功能與投資功能的體現，是資本市場長久健康運行的最底層邏輯。

但是，當上市公司大股東、二股東、三股東們把股市當成減持造富的場所；當減持套現的資金規(guī)模超過了融資；當減持套現的利益超過二級市場的投資者。試問：股市到底是為誰服務的？為融資以及投資者服務？還是為大股東、二股東、三股東們服務？

當各種質量良莠不齊、一股獨大的上市公司，紛紛登陸A股市場。面對減持套現所帶來的巨大利益，面對經營公司數十年也無法得到的利益，大股東、二股東們還有沒有經營公司的心思？

大股東的股票在二級市場自由流通，始于2005年的股權分置改革。這是大勢所趨，本無可厚非。但是，隨著股權分置改革的成功施行，為什么隨后上市的公司還存在著一股獨大？為什么不能IP0上市當天即全流通？

上市公司股權結構一股獨大，上市之初限制性全流通，為大股東們獲得巨大利益，留下了一扇大門。世界股市，上市公司股權結構普遍不存在一股獨大，世界股市普遍上市即全流通。

股市應該是服務于融資，服務于二級市場的投資者。對大股東們的減持套現行為，應該在制度上加以限制：二級市場分紅多少，減持額度多少，并且分紅大于Ip0融資規(guī)模，才有減持資格。由于利益過大，對于大股東減持套現，可以按個人所得稅的模式收稅。

在世界股市，在成熟市場也有量化交易，可以說量化交易是大勢所趨。但是成熟市場普遍采用T＋0的交易規(guī)則。T＋0平衡了量化交易的優(yōu)勢。

但是，在A股市場，量化交易擁有每秒299筆的速度優(yōu)勢，運用AI大模型的算法優(yōu)勢，深度信息優(yōu)勢，以及運用融券等變相T＋0的優(yōu)勢。而散戶只能進行T＋1的交易，當天買入第二天才能賣出。在T＋1的交易規(guī)則下，量化交易的優(yōu)勢被無限放大。

如此先進的量化交易，引入一個以散戶為交易主體、散戶只能T＋1的市場，猶如引狼入羊群。對于量化交易，要么取消，要么散戶T＋0機構T＋1。

一直在說保護中小投資者，到底該如何保護？印度股市散戶T＋0機構T＋3，讓散戶在交易中占優(yōu)勢、容易賺到錢，這才是對散戶真正的保護。