統(tǒng)一臺灣的4種方式：施瑯方式、德國式、北平式和西安事變方式

自1949年至今，大陸和臺灣省分離的局面延續(xù)至今，這成了大多數(shù)中華兒女的心病，我們渴求統(tǒng)一，渴求國家實現(xiàn)偉大復(fù)興。

地緣檔案君認(rèn)為，咱們要統(tǒng)一有四種方式，分別是：施瑯方式、德國方式、北平方式和西安事變方式。

所謂施瑯方式就是武力統(tǒng)一的路子，德國方式則是東西德和平統(tǒng)一，北平方式則是平津戰(zhàn)役中和傅作義談判，最終免于戰(zhàn)事，而西安事變方式則是“逼蔣抗日”。

01咱們先說說武力統(tǒng)一的施瑯模式。

首先要說明，滿清卻是造成了中國文化沉淪300多年，貽害至今，但滿清也確實促成了國家統(tǒng)一臺灣。

1683年6月，施瑯發(fā)起澎湖海戰(zhàn)，此戰(zhàn)共斃傷鄭軍官兵1.2萬人，俘獲5000余人。擊毀、繳獲鄭軍戰(zhàn)船190余艘。從此之后，明鄭小朝廷無法抵抗，鄭成功之鄭克塽，最終選擇投降。

施瑯率領(lǐng)清朝水師通過強(qiáng)大的軍事能力取得首戰(zhàn)勝利，威懾敵膽，讓對方認(rèn)識到對抗的代價，從而放棄抵抗。可見施瑯方式是最迅速有效s我方式。

但武力統(tǒng)一可能導(dǎo)致大量人員傷亡和財產(chǎn)損失，對兩岸人民造成深重災(zāi)難。也必然可能引發(fā)國際社會的反對和干涉， 增加統(tǒng)一的難度和復(fù)雜性。

02德國統(tǒng)一方式：通過談判，經(jīng)濟(jì)強(qiáng)大的西德和平統(tǒng)一東德

二戰(zhàn)后，德國被分裂為東德（德意志民主共和國）和西德（德意志聯(lián)邦共和國），經(jīng)歷了長達(dá)幾十年的分裂狀態(tài)。西德經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)，東德經(jīng)濟(jì)落后。1989年11月，東德開始與西德進(jìn)行接觸和談判，1990年10月3日，東德正式加入西德，德國實現(xiàn)統(tǒng)一。

西德是如何做到的呢？這是天時地利人和。首先是東西的人民渴望國家統(tǒng)一，其次，外部環(huán)境全部有利，幾乎沒有阻力。

西德為促成統(tǒng)一向蘇聯(lián)支付了至少200億馬克，用于緩解蘇聯(lián)國內(nèi)經(jīng)濟(jì)困境，換取其對統(tǒng)一進(jìn)程的支持。蘇聯(lián)在戈爾巴喬夫的領(lǐng)導(dǎo)下，對德國統(tǒng)一持積極態(tài)度，并承諾在統(tǒng)一過程中不使用武力，并放棄了在德國的軍事存在。而美英法等西方國家也支持德國統(tǒng)一，認(rèn)為這有助于歐洲的穩(wěn)定和發(fā)展。所以說，德國是幸運的。

但這個不適合于我國。德國分裂是二戰(zhàn)后國際秩序的產(chǎn)物，兩岸問題是中國內(nèi)戰(zhàn)遺留問題，國際社會普遍承認(rèn)一個中國原則，臺灣沒有國家地位，只是一個省份，因此德國模式的前提不存在。

同時，島內(nèi)的“臺獨”勢力不會輕易放棄分裂立場，外部勢力也不會坐視兩岸統(tǒng)一，因此德國模式在現(xiàn)實中難以實現(xiàn)。

03北平方式：武力圍困，逼迫統(tǒng)一

1949年1月15日，天津攻堅戰(zhàn)勝利結(jié)束，解放軍全殲國民黨守敵13萬余人。為保護(hù)北京城德文化古跡和200萬人民的生命財產(chǎn)，領(lǐng)袖們決定爭取通過談判和平接管，同時命令部隊準(zhǔn)備在談判不成時以戰(zhàn)斗方式奪取之。16日，中央軍委起草了致傅作義集團(tuán)的最后通牒，迫使傅作義放棄“和平談判”，接受解放軍的“和平改編”。1月31日，北平和平解放 。

現(xiàn)在解放軍具備陸海空所有的優(yōu)勢，我們有三艘航母，在西太平洋有絕對的優(yōu)勢，還多次圍繞臺灣島進(jìn)行軍事演練。所以，這個方式其實也不是不行。這其實就是以武促統(tǒng)，還能減少傷亡。

04西安事變模式：抓住敵寇首領(lǐng)，迫降

西安事變的核心是逼蔣抗日，張學(xué)良和楊虎城將軍直接抓住蔣介石，逼迫他同意進(jìn)行抗日戰(zhàn)爭，最終取得了不錯的效果。

在常規(guī)和平統(tǒng)一路徑受阻時，西安事變模式提供了一種非常規(guī)的解決思路，即通過抓住關(guān)鍵人物或勢力，迫使其改變立場，推動統(tǒng)一進(jìn)程。

這種模式可以對“臺獨”勢力形成心理震懾，動搖其軍心，達(dá)到心理瓦解等作用。但是，西安事變模式在現(xiàn)實中面臨諸多挑戰(zhàn)，如島內(nèi)政治環(huán)境復(fù)雜、國際因素干擾等，實現(xiàn)難度較大。

我比較傾向于北平模式，以武促統(tǒng)。

看了這四種方式，你覺得哪種方式最適合統(tǒng)一臺灣呢？評論區(qū)討論起來。