年輕人為何力挺強硬派？75%支持率假象，暴露日本致命隱患

按理說，領(lǐng)導(dǎo)人說錯話、甚至在敏感外交問題上挑釁鄰國，公眾的支持率應(yīng)該是往下掉的，可日本現(xiàn)在卻偏偏反著來。

高市早苗不僅在臺灣問題上對中國釋放強硬甚至挑釁的言辭，還因此讓中日關(guān)系的氣氛驟然緊張。

可最新的民調(diào)卻顯示，她的支持率依然高居75%，比許多人想象的還要穩(wěn)，和幾年前石破茂內(nèi)閣那種不到30%支持率的慘淡局面簡直是天壤之別。

看起來是民眾的“信賴”與“認可”，但背后真的只是領(lǐng)導(dǎo)力的勝利嗎？

還是一場被民族主義、右傾化和媒體操縱裹挾的民意潮？

如果這股浪潮不受控制，它會把日本推向什么樣的方向？

接下來，小清就和大家一起細細拆解。

首先，我們得把數(shù)字放到歷史的坐標里去看。

日本首相的高支持率其實很罕見，大多數(shù)時候，經(jīng)濟表現(xiàn)不好、外交摩擦多、社會政策有爭議的時候，支持率就會迅速下滑。

但是高市早苗的情況非常特殊，她才上臺不久，就在一連串外交強硬表態(tài)、推出各種補貼計劃之后，穩(wěn)穩(wěn)站住七成以上的支持。

而且不只是單一媒體的調(diào)查——富士電視臺聯(lián)合產(chǎn)經(jīng)新聞給出75.2%，讀賣新聞也有72%，這是跨媒體的趨勢。

表面上看，這就是民眾對她“有領(lǐng)導(dǎo)力”“人品值得信賴”的認可。

從民調(diào)細分來看，大約37%的受訪者提到“人品值得信賴”，34%提到“有領(lǐng)導(dǎo)能力”。

但這是個看似溫暖實際冰冷的事實。

因為當民眾這么看她的時候，其實也在給她套上一副枷鎖：既然你說要強硬，那就不能退；既然你說要修憲，那就不能反悔。

這種被民意綁架的邏輯，會讓本可以靈活調(diào)整的外交政策變成死路一條，尤其是在對華議題上。

更深層的原因在于，日本社會本身的意識形態(tài)正在悄然變化——右傾化、保守化成了真正的底色。

戰(zhàn)后和平主義曾經(jīng)是日本政治文化核心的一部分，反戰(zhàn)、反軍國主義是很多人奉行的價值觀。

但過去十幾年，尤其是在中美關(guān)系、朝鮮半島局勢的影響下，這種價值觀的影響力被一點點消解。

取而代之的，是右翼民族主義的上升。

這種大氣候，會讓任何敢于對中國擺出強硬姿態(tài)的政治人物，在短時間內(nèi)收獲大量擁躉，高市早苗恰好踩在了這個節(jié)點。

高支持率在這里，不是政策成功的獎杯，而是一種社會情緒的映射。

當然，民意不會平白無故地涌上來，高市早苗除了迎合了右翼情緒之外，還動用了很精明的政治策略和一些恰到好處的外部“助攻”。

經(jīng)濟民生是她的第一張牌。

廢除汽油稅、發(fā)放大米券、提高兒童補貼……

這些措施短期看確實讓不少家庭感到甜頭。

特別是在中產(chǎn)和年輕家庭那一塊，這些政策刺激了消費，也讓人們在民調(diào)中對政府的態(tài)度更友好。

哪怕這些政策的長期可持續(xù)性存疑，哪怕它們只是提前透支財政。

另一張牌是她熟練利用所謂“聚旗效應(yīng)”。

當外界出現(xiàn)一些摩擦或沖突的時候，主流媒體會往那種“我們被外部壓迫，我們要團結(jié)起來”的方向去包裝。

面對中國的反制措施，日本的許多衛(wèi)視、報紙在新聞表述上都會刻意制造對立氛圍，用“外交脅迫”“外部威脅”等詞眼，把公眾的注意力引導(dǎo)到一個被動受害者的身份上。

這樣一來，很多人就會暫時放下對政府內(nèi)部政策失誤的批評，反而在潛意識里覺得，強硬是一種應(yīng)對威脅的責任。

尤其值得注意的是，她在年輕群體中的表現(xiàn)。

過去，自民黨很難拿下30歲以下選民的認同，因為年輕人對傳統(tǒng)保守政治缺乏興趣。

但這一次，高市早苗的直白強硬卻能和年輕人的某種“快意恩仇”心理共鳴。

不過，即便如此，在被問到具體的對華政策時，只有56%的受訪者持肯定態(tài)度。

這說明高市早苗的總支持率遠不止來自對她的對華立場，還有經(jīng)濟政策的分散效應(yīng)——民意的注意力被稀釋了，暫時減少了對具體外交政策的壓力。

這一步步的策略銜接，讓她的高支持率暫時穩(wěn)固下來，也讓她在政治上更有底氣去推那些深遠的議題。

但是，高支持率也不是純粹的政治禮物，它更像是一把雙刃劍。

一方面，它鞏固了高市早苗的權(quán)力地位，另一方面，它也會鎖死她的政策靈活度。

現(xiàn)在她已經(jīng)在推動所謂“正常國家化”議程，把自衛(wèi)隊寫進憲法并擴大權(quán)限。

別忘了，戰(zhàn)后和平憲法明確規(guī)定，日本沒有交戰(zhàn)權(quán)、不能擁有軍隊，所以自衛(wèi)隊一直是個存在于法律灰色地帶的特殊組織。

高市的計劃一旦實施，就會從根本上改變?nèi)毡镜膽?zhàn)后安全架構(gòu)。

而更隱晦的目的，是把防御范圍延伸到國境之外，這等于為海外軍事行動打開了合法的門。

高市早苗也在吸收一個頗為危險的政治邏輯：外部矛盾是內(nèi)部問題的解藥。

每當中日關(guān)系激化，她推動修憲和軍事擴權(quán)的輿論支持度就會水漲船高。

這在美國看來是合乎戰(zhàn)略利益的，日本變成東亞棋局上的前線力量，反而能減輕美國直接投入的壓力。

于是美國有意默許甚至鼓勵日本減少和平憲法的束縛，這種外部鼓動與內(nèi)部民族主義結(jié)合，會讓日本走得更快、更遠。

但經(jīng)濟壓力也是個變量。

物價上漲、財政吃緊，在民調(diào)中已經(jīng)讓55%的日本民眾要求政府優(yōu)先應(yīng)對這一問題。

一旦她的經(jīng)濟政策無法抑制通脹，解決民生的承諾落空，就很可能進一步借助對外強硬來轉(zhuǎn)移國內(nèi)不滿。

這是一個極其危險的循環(huán)：國內(nèi)問題越嚴重，外交姿態(tài)越咄咄逼人，而這種逼人的態(tài)度又不斷積累地區(qū)沖突的風險。

高市早苗的75%支持率看似是民眾對領(lǐng)導(dǎo)力的賞識，實際上更像是民族主義情緒和右翼化趨勢的集中體現(xiàn)。

它能夠在短時間內(nèi)推高她的政治能量，可這種能量一旦不能通過穩(wěn)健的政策落地，就會轉(zhuǎn)變成更急迫、更極端的外交冒險。

而我們必須清楚，眼下的局勢不只是兩國政府的博弈，更有日本社會內(nèi)部的結(jié)構(gòu)性變化在推波助瀾。

當民意裹挾政治的方向失去理性，禍亂可能只是時間問題。