議員當眾質問：為何不敢對北方四島動武，卻對中國內政大放厥詞？

最近日本國會里有個議員直接質問首相高市早苗：北方四島（俄羅斯稱南千島群島）你口口聲聲說是日本的“固有領土”，既然是自己的，為什么不敢去奪回來？反而花了那么多時間和精力，去干涉中國的臺灣問題？

要知道，高市早苗上臺前，可是把“解決北方領土問題”當成核心競選口號來喊的。她專門跑到最北邊的北海道去演講，說那是日本的“固有領土”，如果不解決，就是“國家的恥辱”。架勢擺得十足，聽起來特別強硬?？山Y果呢？她這邊的狠話還沒涼，那邊俄羅斯就一巴掌扇過來了。

事情的起因是，她手下一位負責北方事務的大臣，在視察時不小心說漏了嘴，把北方四島稱作了“外國”。這還得了？高市早苗立刻打電話去嚴厲批評，說這種話會引起“誤解”。她想通過罵自家人，來顯示自己立場有多么堅定。

但俄羅斯壓根沒給她這個表演的機會。克里姆林宮的發言人佩斯科夫馬上出來表態，話雖然是對日本國內的風波說的，但意思再清楚不過：俄羅斯對這些島嶼的主權“毋庸置疑”，地位“不容任何質疑”。

簡單說就是，你們自己在家怎么吵是你們的事，但島是我們的，想都別想。這等于直接把高市早苗那點強硬的姿態，碾得粉碎。這可不是俄羅斯第一次這么不給日本面子了。熟悉歷史的人都知道，當年安倍晉三當首相的時候，也曾滿懷希望地去莫斯科談判，打著“先歸還兩個小島，簽了和平條約再說”的算盤。

結果被普京干凈利落地拒絕了，搞得灰頭土臉，被國內罵成“外交災難”。高市早苗現在的做法，不過是把前任失敗的劇本，又拙劣地模仿了一遍。為什么日本政府嘴上喊得兇，實際卻連半點實質動作都不敢有呢？原因很簡單：他們心里清楚，根本動不了。

現實情況是，俄羅斯在那邊的管控是實實在在的，而且越來越嚴。他們的巡邏艇每天都在那里巡邏，日本的漁民稍微靠近一點，一天之內能被警告二十多次。重要的島嶼附近，長期停靠著俄羅斯的軍艦。日本的海上保安廳船只，根本不敢輕易靠近，只能小心翼翼地遠遠看著。經濟上，日本也吃了大虧。

之前為了改善關系，日本曾提議和俄羅斯在北方四島搞一些共同的經濟開發項目。但隨著日本跟隨西方制裁俄羅斯，這些合作全泡湯了。俄羅斯直接凍結了相關計劃。日本一些企業之前投資建的溫泉酒店、風力發電站，錢全打了水漂。連三井物產這樣的大公司，都悄悄撤走了在當地辦事處。這些真金白銀的損失，高市早苗在演講里可是只字不提。她當然不提。因為她比誰都明白，北方四島對俄羅斯來說太重要了。

那里是俄羅斯遠東艦隊進入太平洋的關鍵出?？冢叵聯f還有豐富的礦產。更重要的是，普京總統早就把話說絕了：“領土問題沒有談判，只有戰爭。”日本要真敢動武去“奪”，那就是自討苦吃，后果不堪設想。所以，她除了在口頭上喊一喊，罵一罵自家“說錯話”的大臣來刷刷存在感，還能做什么呢？什么也做不了。

這邊對俄羅斯是“敢怒不敢言”，唯唯諾諾。但轉過頭，在涉及中國核心利益的臺灣問題上，高市早苗政府卻跳得老高，口氣大得嚇人。就在前不久，高市早苗在國會上公然宣稱，如果中國大陸使用武力實現統一，那將對日本的“生存”構成威脅。

她還說，在這種情況下，日本自衛隊可以行使“集體自衛權”。這話的意思再明白不過，就是為將來可能跟隨美國軍事介入臺海沖突尋找法律借口。這番極度危險的言論，三天之內就把中俄兩個大國都惹毛了。

中國當然提出嚴正抗議，因為這嚴重干涉內政，觸碰了紅線。而俄羅斯，顯然也不會樂見日本在東亞如此囂張地配合美國搞事，這會讓俄羅斯東西兩線都面臨更大的壓力。

那么問題來了：為什么同一個日本政府，面對真正的軍事強國俄羅斯時慫得不敢動彈，卻在臺灣問題上對中國如此囂張地指手畫腳呢？

她是日本政壇里典型的右翼保守派，思想比她的政治導師安倍晉三還要激進。她一直試圖通過渲染外部威脅，特別是中國的“威脅”，來激發國內的民族主義情緒，從而鞏固自己的執政地位。

罵俄羅斯風險太高，但跟著美國的調子指責中國，在當前的國際環境下，對她來說是一種“政治正確”，也能討好國內的支持者。

她可能天真地以為，只要抱緊美國，就算得罪了中國，美國也會給她兜底。但她沒想明白，或者不愿意去想：美國需要的，是一個能幫它維持地區平衡、而不是到處點火制造麻煩的盟友。

日本這樣做的結果，很可能是進一步喪失自己的外交自主性，徹底變成美國地緣政治棋盤上一顆可以隨時被犧牲掉的棋子。所以說，那位議員的質問，正好戳穿了日本外交當下最尷尬、最虛偽的一面：對自己真正要不回來的領土（北方四島），只敢口頭逞強，實際行動上無限妥協；而對別人家里的事（臺灣問題），卻擺出一副比當事人還急的架勢，上躥下跳。

?這種對俄“務實慫”、對華“政治硬”的雙重標準，并不能讓日本真正“強大”起來，反而可能讓它陷入自我孤立的戰略陷阱，同時得罪周邊所有重要的鄰居。