登上訪華專機前，斯塔默攤牌：中國是“威脅”，但錢還要繼續(xù)賺

前言

12月1日，英國GDP僅增長0.1%，創(chuàng)下十年來最低。

就在這天晚上，斯塔默在金融城晚宴上將中國定義為"國家安全威脅"，同時卻又要在金融服務(wù)領(lǐng)域與中國合作。

這種"兩張臉"操作背后藏著什么算計？英國的對華政策還能走多遠？

聚光燈下的雙重表演

12月1日晚，倫敦金融城市長晚宴的聚光燈格外耀眼，斯塔默整理著深色西裝的領(lǐng)帶，深吸一口氣準備登場。

他帶著一份精心打磨的外交演講稿，要在全世界面前宣告對中國的"新判斷"，這看似是一次重要的政策調(diào)整，但他說出的內(nèi)容卻讓人瞠目結(jié)舌。

一邊高調(diào)宣稱中國是"國家安全威脅"，一邊又強調(diào)要在所謂"低風險"領(lǐng)域深化對華經(jīng)濟合作。

這種自相矛盾的表態(tài)，在場的政商名流都面面相覷，不知道這位首相到底想表達什么。

斯塔默的話術(shù)其實很簡單，但潛臺詞卻復(fù)雜得讓人頭皮發(fā)麻，在他口中，中國既是"必須防范的對手"，又是"不可錯過的市場"。

這樣的說法聽起來確實滑稽可笑，實則精準地暴露了英國當前對華立場的本質(zhì)困境，想要賺錢的同時又想保持距離。

斯塔默并非不懂外交藝術(shù)，他只是太清楚眼下這場關(guān)于中國的政治表演，必須兩頭兼顧，既要安撫國內(nèi)的強硬派，也不能失去東方的訂單。

在安全問題上的"先發(fā)制人"，是他給即將到來的訪華之行預(yù)設(shè)的"防火墻"，而在經(jīng)濟問題上的"留有余地"，則是對英國企業(yè)的現(xiàn)實交代。

這種"兩張臉"的對華策略，表面上強調(diào)成熟與平衡，實則是一種高度矛盾且不可持續(xù)的外交姿態(tài)。

把時間線往前拉，你會發(fā)現(xiàn)這場"攤牌"其實早有鋪墊，絕非心血來潮的臨時決定。

2025年初，財政大臣里夫斯率先訪華，重啟了中斷六年的中英經(jīng)濟財金對話，緊接著外交大臣拉米與中國外長王毅在北京舉行戰(zhàn)略對話。

9月，貿(mào)易大臣彼得·凱爾踏上訪華旅程，參加了暌違七年的中英經(jīng)貿(mào)聯(lián)委會，這一連串的高層互動顯然不是偶然。

這是工黨政府早已設(shè)定的政策軌道，先用"對話"降溫，再用"合作"鋪路，可惜現(xiàn)實并沒有讓斯塔默輕松多少。

經(jīng)濟是英國政府最大的軟肋，第三季度GDP增長僅0.1%，這可是創(chuàng)下了近十年來的最低增速之一。

通脹雖然有所緩解，但民眾的消費信心仍未恢復(fù)，對外依賴出口、對內(nèi)缺乏增長引擎，斯塔默亟需一個能帶來實際成果的外交突破口。

而在全球經(jīng)濟陷入疲軟的大背景下，中國幾乎是唯一一個仍具規(guī)模、還能談判的"大買家"，這個現(xiàn)實英國無法回避。

三重枷鎖下的被迫選擇

正因如此，斯塔默才不惜冒著輿論風險，批準中國在倫敦皇家鑄幣廠舊址建設(shè)新大使館，這座即將成為歐洲規(guī)模最大的中國使館，建筑面積達2萬平方米。

它的象征意義遠大于實用功能，在英國國內(nèi)反華勢力仍掌握輿論主導(dǎo)權(quán)的背景下，這一決定無異于一次"提前釋放"的善意信號。

可惜好話沒說幾句，老調(diào)又被翻起，就在9月，英國檢方悄然撤銷了所謂"中國間諜案"的指控，理由是"證據(jù)不足"。

但這并未阻止政客們繼續(xù)炒作"滲透"、"間諜"、"網(wǎng)絡(luò)攻擊"這些陳詞濫調(diào)，斯塔默在演講中所謂"國家安全無可談判"的表述。

說到底，既是對這些聲音的回應(yīng)，也是對美國盟友的表態(tài)，因為美國因素從未真正退出英國的對華政策制定。

特朗普政府對歐洲盟友在中美之間"走鋼絲"早已不滿，對英國尤其警惕，早在今年初，美國駐英大使就曾明確表示"不希望看到英國放松對中國的警覺"，并在私下場合對新使館計劃表達"關(guān)切"。

斯塔默當然知道這些，他之所以強調(diào)"不是黃金時代，也不是冰河時代"，其實就是對卡梅倫時代"親中"政策的切割，以及對約翰遜"脫鉤"策略的否定。

他試圖創(chuàng)造一種新的邏輯，不是非黑即白，而是分區(qū)操作，在安全領(lǐng)域繼續(xù)防范，在經(jīng)濟領(lǐng)域繼續(xù)交易。

問題在于這樣的邏輯，在現(xiàn)實中能否走通，很難說，因為他在演講中列出的"可合作清單"——金融、制藥、創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)、奢侈品。

雖然聽起來精致得很，但實則避開了所有真正能產(chǎn)生戰(zhàn)略協(xié)同的關(guān)鍵領(lǐng)域，人工智能、基礎(chǔ)設(shè)施、綠色能源、新材料都被歸類為"高風險行業(yè)"，刻意從合作名單中剔除。

結(jié)果就是中英之間可以談的，只剩下那些"可有可無"的行業(yè)，而真正能改變競爭格局的部分卻被關(guān)在門外。

這不是成熟的表現(xiàn)，而是純粹的畏懼，不是平衡的體現(xiàn)，而是嚴重的失衡，更大的問題還隱藏在英國國內(nèi)。

工黨內(nèi)部對華看法并不一致，一部分傳統(tǒng)左翼更傾向于反對"安全恐慌"，主張回歸務(wù)實外交，而另一部分新生代議員則在民調(diào)與媒體操控下被迫高舉"價值觀旗幟"。

保守黨更是不用說了，幾乎逢中必反，就在議會討論新使館審批時，保守黨議員利用一切手段阻撓，并試圖將其變?yōu)閷λ顾?信任投票"。

這讓斯塔默的"成熟方案"在執(zhí)行層面遭遇嚴重阻力，口頭上說要"聽其言觀其行"，但在實際操作中卻很可能連"行"的機會都沒有。

中等國家的身份困境

中方對此也早有準備，面對斯塔默政府的"既要又要"策略，中國駐英使館多次發(fā)聲，既肯定其重啟對話的務(wù)實姿態(tài)，也明確反對"吃飯砸鍋"的政治伎倆。

尤其在臺灣、南海等核心利益問題上，中方的底線表達得一清二楚，談可以，但不能踩紅線。

從中國的角度看，斯塔默政府的最大問題不是敵意，也不是分歧，而是認知上的嚴重錯位。

他一方面要中國在經(jīng)濟上當合作伙伴，一方面卻不斷在安全議題上制造敵意。

這種"安全綁架經(jīng)濟"的做法。不僅削弱了合作信任，也讓英方失去了策略一致性。

中英關(guān)系不是不能修復(fù)，但不能總是單邊讓步。

斯塔默如果真想實現(xiàn)所謂"理性合作"，就必須先解決自己政府的內(nèi)部分裂與戰(zhàn)略短視問題，否則即便訪華成行，也不過是一次形式上的握手，換不來真正的互信。

此刻的斯塔默已經(jīng)站在外交的分岔口，繼續(xù)在美國與中國之間左右搖擺，只會讓英國失去兩邊的尊重。

而若能放下那套冷戰(zhàn)思維，真正用對等與尊重來重構(gòu)對華關(guān)系，英國或許還能在未來的大國博弈中，為自己爭取一席之地。

這種困境并非英國獨有，幾乎所有的中等國家在大國博弈中都面臨類似的挑戰(zhàn)。

既要維護主權(quán)獨立，又要在經(jīng)濟上依賴大國市場；既要在大國間保持平衡，又要在意識形態(tài)上站隊，這種多重壓力導(dǎo)致政策往往顯得矛盾和不一致。

歷史告訴我們，真正成功的外交不是在強者面前搖尾乞憐，也不是在弱者面前耀武揚威，而是找到符合自身利益和尊嚴的平衡點。

英國曾經(jīng)的大國地位給了它特殊的心理包袱，這種歷史記憶與現(xiàn)實實力的巨大落差，使得其政策制定總是顯得糾結(jié)和不自然。

斯塔默站在外交分岔口時內(nèi)心一定充滿焦慮，一方面想要展現(xiàn)大國的姿態(tài)和影響力，另一方面又不得不面對實力的局限和依賴的現(xiàn)實。

這種心理矛盾直接反映在了政策層面，形成了看似矛盾實則有著內(nèi)在邏輯的"雙重策略"。

真誠是唯一的出路

國際關(guān)系中，真誠從來不是策略的選擇，而是智慧的體現(xiàn)，斯塔默的"雙重策略"看似精明，實則暴露了戰(zhàn)略短視。

真正的外交藝術(shù)不是在不同的場合戴不同的面具，而是保持原則性和靈活性的統(tǒng)一，在維護核心利益的同時尋求合作空間。

中國從來不怕競爭，但也絕不接受"威脅式合作"，我們歡迎英國來談生意，但前提是放下偏見和傲慢，用平等的姿態(tài)坐下來對話。

對于斯塔默來說，現(xiàn)在改弦更張還來得及。

明年1月的訪華之行與其帶著"既要又要"的算盤，不如揣著"真心實意"的態(tài)度，少談點"安全威脅"，多聊聊"合作機會"，少搞點政治操弄，多解決點實際問題。

比如中方的大使館項目，能不能痛痛快快批了；南海的軍艦，能不能安安穩(wěn)穩(wěn)開回去，這些小事做好了，比說一萬句"要合作"都管用。

退一步說，如果斯塔默非要抱著"既要又要"的幻想不放，那中方也只能"聽其言觀其行"了。

合作的大門永遠敞開，但想"空手套白狼"，或者"一邊打一邊談"，那是打錯了算盤。

畢竟現(xiàn)在的中國早就不是幾十年前那個任人拿捏的國家了，我們有底氣說"不"，也有實力維護自己的利益。

政治互信是經(jīng)貿(mào)合作的前提，這是一個顛撲不破的真理，試圖通過"安全綁架經(jīng)濟"的做法注定是行不通的。

英國需要認識到，中國的發(fā)展不是威脅而是機遇，這種機遇不僅體現(xiàn)在經(jīng)濟層面，更體現(xiàn)在共同應(yīng)對全球挑戰(zhàn)的層面上。

氣候變化、公共衛(wèi)生、經(jīng)濟復(fù)蘇，這些全球性問題都需要中美英等大國加強合作，而不是相互猜忌和對立。

斯塔默有機會成為推動中英關(guān)系健康發(fā)展的領(lǐng)導(dǎo)者，但這需要他展現(xiàn)出真正的政治勇氣和戰(zhàn)略遠見，而不是在小聰明上做文章。

歷史會記住那些在大國博弈中保持理性和智慧的政治家，而不是那些投機取巧的政客。

英國的未來取決于今天的選擇，而選擇的關(guān)鍵在于是否能夠真誠地面對現(xiàn)實，是否能夠平等地對待伙伴，是否能夠勇敢地承擔責任。

結(jié)語

斯塔默的"雙重策略"暴露了中等國家在大國博弈中的深層困境，安全綁架經(jīng)濟的做法注定難以持續(xù)。

未來，類似的矛盾政策將更加普遍，但真誠務(wù)實的合作才能贏得尊重和機會。

在國際關(guān)系的復(fù)雜棋局中，你認為什么是真正的智慧選擇？