盧頓兩州公投有效，而澤連斯基地位非法，普京的比烏克蘭憲法權威

前兩天看到很多人在說，普京終于亮出了底線。

我當時有點納悶兒，他在比什凱克那個新聞發布會上的講話我也看了，我怎么沒看出來他的底線是什么？

今天看了幾個評論才明白，原來普京說的底線，就是必須要得到頓涅茨克和盧甘斯克的全部領土。

至于克里米亞，那就更是想都不要想了，現在就是俄羅斯的。

要么烏軍退出去，交給俄軍占領，要么烏軍繼續頑抗到底，俄軍一點點打，最終全部攻占。

反正一句話，就是不達目的，誓不罷休，這個戰爭就結束不了。

正常人看到這個話，第一反應都會是，這是人家的東西，憑什么你說讓人家退出去，人家就要退出去？

在他眼里，現在不是俄羅斯在進攻烏克蘭，不是在奪占烏克蘭的領土，而是在把烏軍從俄羅斯的領土上驅逐出去，現在是烏克蘭非法占領了一部分俄羅斯的領土。

原來普京的理由是這樣的，他的邏輯非常感人。

因為這兩個州已經舉行了公投，加入了俄羅斯，而俄羅斯也接受了。

所以，從法律上說，現在這就是俄羅斯的領土。

那么從俄羅斯的角度看，既然這已經是俄羅斯的領土了，當然烏軍就應該趕緊撤出去，滾蛋。

所以，現在不是烏軍在抵抗俄軍的侵略，而是俄軍在收復自己的領土。

還是那句話，普京的法律專業沒有白讀，果然是非常講法律的，凡事都要給自己搞個法律上的理由。

也就難怪普京一直堅持認為，因為澤連斯基的任期在2024年5月到期之后沒有舉行大選，所以現在澤連斯基的地位非法，所以俄羅斯也不會和這個政權簽署什么和平協議。

你看他這個邏輯，是不是很嚴謹？

嚴謹倒是確實很嚴謹，但多少還是有點瑕疵。

一個國家的領土在國際法上得到承認之后，一個地區自己舉行一個公投，就能脫離這個國家了？

這個程序是不是太不嚴謹了？

北愛爾蘭獨立公投是怎么做的？不是說北愛爾蘭自己搞個公投，就能直接宣布獨立的。

而是需要先在全英國就北愛爾蘭是不是能夠舉行這個公投，先搞個公投，公投結束同意了，北愛爾蘭才能舉行公投。

美國在南北戰爭之前，還是個邦聯制國家，之前的憲法規定每個州都可以在公投之后決定脫離美國。

但南方幾個州舉行了公投決定脫離美國之后，美國是怎么做的？

林肯在南方公頭之前就明確說，這是不行的，如果南方公投獨立，那就意味著戰爭。

所以，南方公投獨立結果一出來，林肯二話不說，就下令開戰了。

這其實也是現在全世界通用的做法，任何一個主權國家都不能允許自己的一部分領土直接公投獨立，除非經過全民公投，允許這個地方的人公投。

哪怕克里米亞都已經走完了這個流程，現在也沒有幾個國家敢承認克里米亞就是俄羅斯的領土，更不用說剛通過戰爭占領的幾個地方了。

澤連斯基雖然是個喜劇演員出身，但這方面的法律知識其實還是儲備不錯的。

在9月特朗普把普京的理由轉告澤連斯基的時候，澤連斯基明確表示拒絕。

他的理由有二，首先是不能因為你說我的領土被你寫進憲法了，我就必須給你。如果這樣也行，那么烏克蘭把俄羅斯幾個州寫進憲法，是不是也可以要求俄羅斯軍隊撤出去，交給烏克蘭？

其次，澤連斯基很明確的說，他作為總統，是沒有被賦予割讓領土的權限的，憲法不允許他這么做。

如果要割讓領土，放棄領土，允許一部分領土脫離烏克蘭，必須要經過烏克蘭全民公投。

但問題是，現在烏克蘭處于戰爭狀態，沒辦法舉行全民公投。

所以，從法律上說，現在那些已經公投加入俄羅斯的地方，仍然是烏克蘭的領土，俄羅斯是非法入侵者，烏軍是在保家衛國。

所以，普京作為一個法學出身的總統，在這里的邏輯就很有趣，和正常人的認知完全相反。

他認為頓涅茨克和盧甘斯克加入俄羅斯的公投是有法律效力的，但人和人都明白，這個公投是非法的；澤連斯基根據憲法規定，在戰爭尚未結束的情況下自然延期，沒有舉行大選，這是全世界通用的憲法原則，普京卻認為是非法的。

看來圣彼得堡大學的法學教育水平不咋樣，至少是憲法研究水平不行，雖然普京是經濟學博士，但畢竟也是法學院畢業的，他有點給母校丟人了。