烏克蘭前線在哪里？答案變得更加模糊和艱難，而且更具政治色彩

烏克蘭的前線在哪里？答案變得更加模糊和艱難，而且也更具政治色彩。

2025 年 2 月 10 日，烏克蘭 “博格丹?赫梅利尼茨基酋長” 總統獨立旅的士兵在頓涅茨克州測試一款用于反制俄羅斯無人機的無人機。（烏克蘭全球圖片社）

《基輔獨立報》記者專稿：在現代戰爭的動蕩歷史中，信息戰的激烈程度往往與實戰不相上下。

各方都試圖粉飾敗績、宣揚勝利，在混亂中營造掌控全局的假象，但有一個難以長期掩蓋的殘酷真相：戰線的移動。

直到十年前，在整個人類沖突史上，戰線始終被戰爭迷霧所遮蔽，受制于交戰雙方的信息政治；而如今，借助一系列更新及時、精度尚可的在線地圖，只需輕點鼠標，就能輕松獲取相關信息。

俄羅斯對烏克蘭發動全面入侵后，開源地圖繪制這一原本小眾的愛好者活動，逐漸發展成為影響國際頭條和軍隊重大調動的關鍵因素。

如今，隨著戰線愈發模糊、信息環境空前敏感，“誰來繪制戰線” 以及 “如何繪制戰線” 正受到越來越多的審視。

地圖繪制者們

烏克蘭和俄羅斯都有自己的戰術地圖，這些地圖是雙方日常作戰行動的基礎：例如烏克蘭會使用 Delta 或 Kropyva 等戰場軟件生成的數字化地圖。

但在每日前線戰報中，烏克蘭總參謀部幾乎只報道 “收復定居點” 或 “擊退俄軍進攻”，極少承認陣地被俄軍攻占。

在這場互聯網時代的現代塹壕戰中，技術滿足了人們快速、相對準確了解領土控制權歸屬的需求。

“烏克蘭實時地圖”（Liveuamap）是最早開展此類繪圖和監測工作的項目之一，于 2014 年初啟動。當年春天俄羅斯首次通過代理人入侵頓巴斯地區，隨后沖突持續至 2022 年全面入侵爆發，該平臺很快成為提供相關地圖和快速資訊的主要來源之一。

截至 2025 年，“烏克蘭實時地圖”（Liveuamap）仍在運營，并已擴展至覆蓋全球范圍內的沖突及其他政治動蕩事件。而隨著全面入侵引發國際社會對這場戰爭的更多關注，無數新的常規繪圖項目如雨后春筍般涌現。

雖然部分地圖由美國戰爭研究所（ISW）等知名機構發布，但網上大多數地圖來自草根開源情報分析（OSINT）組織，例如總部位于芬蘭的 “黑鳥集團”（Black Bird Group），其成員經常被國際媒體引用。

（配圖：三張不同地圖的拼貼畫，均發布于 2025 年 11 月 22 日，展示頓涅茨克州波克羅夫斯克周邊地區的估計控制權歸屬。左至右：烏克蘭武裝部隊總參謀部 /“深度國家”/“黑鳥集團”）

戰場繪圖與戰局解讀密不可分：分析人士依靠地圖識別事態發展和趨勢，而對于更新戰線的人來說，理解戰斗性質是確定戰線繪制位置和方式的關鍵。

“實際上，繪制這些事件本身就是理解地面總體動態和趨勢的重要環節，”“黑鳥集團” 成員埃米爾?卡斯泰爾海米（Emile Castelheim）在接受《基輔獨立報》采訪時表示。

在這場無人機與社交媒體交織的戰爭中，最及時的信息來源往往是俄烏士兵在前線拍攝的視頻（通常由無人機拍攝），這些視頻會被上傳至 Telegram 等平臺，隨后通過地理定位技術確定拍攝地點。

部分地圖（如 UAControlMap）還設有可點擊的標記點，直接鏈接至原始信息來源。

之后，這些數據點會與雙方的官方及非官方聲明、衛星圖像進行交叉驗證。

“這些地圖應被視為對局勢的簡化呈現，” 卡斯泰爾海米補充道，“它更像是一種總體的視覺評估，并非試圖復刻 Delta 系統的精確地圖?！?/p>

在全面戰爭期間，烏克蘭有一個繪圖項目脫穎而出，成為無可爭議的領導者，同時也是最受信任的前線動態來源之一 ——“深度國家地圖”（DeepState Map）。

該地圖由羅曼?波霍里利（Roman Pohoryli）和魯斯蘭?米庫拉（Ruslan Mikula）在全面入侵爆發首日創立，目前可通過瀏覽器和移動應用訪問，經過多次更新后，用戶可借助其工具追蹤戰線隨時間的移動、查看俄軍部署并測量距離。

（配圖：2024 年 10 月 31 日，“深度國家” 聯合創始人羅曼?波霍里利在基輔舉行的 “戰時媒體與軍隊：信任、合作與責任” 圓桌會議上。（ 烏克蘭全球圖片社 via 蓋蒂圖片社））

由于其基地位于烏克蘭境內，且在國內信息領域占據重要地位，“深度國家” 的獨特之處在于，其地圖繪制還參考了該項目來自烏克蘭各地前線部隊的內部消息源。

2024 至 2025 年，隨著戰爭陷入膠著，俄軍推進速度加快，對烏克蘭軍事領導層及其信息戰略的批評也隨之增多。

在這一背景下，“深度國家” 的地圖更新，加之波霍里利和米庫拉在該組織 電報（Telegram ）頻道上發布的定期客觀戰場分析，成為烏克蘭社會最受信任的信息來源。

對于 “深度國家” 及其他親烏開源情報項目而言，作戰安全是戰場繪圖工作的重要考量因素，因此它們不會繪制具體的單兵陣地。

“從信息安全的角度來看，我們的地圖評估基于開源信息，這一點很重要，” 卡斯泰爾海米說，“這表明我們沒有泄露任何不應公開的信息?！?/p>

據多位接受《基輔獨立報》采訪的烏克蘭指揮官透露，“深度國家地圖” 的更新通常比實際戰場動態滯后 2 至 3 天。

模糊的戰線

繪制烏克蘭戰場地圖本就絕非易事，而 2025 年以來，隨著戰線每個月都變得更加松散，這項工作變得尤為困難。

“深度國家” 是最早指出這一問題的機構之一，該組織在 3 月援引一名軍方消息人士的話稱，頓涅茨克州托列茨克市的局勢就像一份混合的 “沙拉”—— 在混亂的城市戰斗中，實際的接觸線并不存在。

這種轉變主要源于兩個戰場趨勢，均與雙方不斷增強的偵察和攻擊無人機能力所形成的日益密集且縱深的 “殺傷區” 有關。

（配圖：2025 年，隨著戰線日益松散，“深度國家” 繪圖項目對頓涅茨克州定居點戰斗的呈現示例。左至右：2025 年 1 月托列茨克、2025 年 2 月安德里伊夫卡、2025 年 4 月羅茲利夫。（“深度國家” 地圖））

首先，烏克蘭長期存在的人力危機意味著，2025 年的步兵陣地數量比前幾年更少、間距更遠，部分指揮官報告稱，前線大片區域完全沒有步兵駐守。

與此同時，為應對烏克蘭以無人機為核心、頗具成效的殺傷區，以及基輔方面防線日益擴大的缺口，俄羅斯幾乎完全轉向采用小股步兵突擊戰術，而非動用坦克等重型裝甲進行大規模機械化進攻。

這些俄羅斯突擊小組通常以 1 至 3 人一組的形式推進，注重偽裝，與傳統陣地戰中常見的戰術不同，他們往往不會被命令攻擊遇到的第一個烏克蘭陣地。

相反，他們常常深入滲透，試圖襲擊烏克蘭無人機小組并制造全面混亂，導致部分區域出現雙方步兵在對方防線后方駐守的局面。

（配圖：2023 年烏克蘭前線日常步兵戰術簡化示意圖。《基輔獨立報》）

（配圖：2025 年烏克蘭前線日常步兵戰術簡化示意圖。（尼扎爾?里法伊 /《基輔獨立報》））

“（戰線模糊化）這種情況已經持續一段時間了，確實給我們的工作帶來了很大變化，”“深度國家” 聯合創始人羅曼?波霍里利在接受《基輔獨立報》采訪時表示。

“當視頻顯示俄羅斯士兵闖入烏克蘭后方并升起國旗時，俄羅斯和烏克蘭的各類頻道都認為，只要有視頻證據，就可以相應地重新繪制地圖?！?/p>

包括 “深度國家” 在內的大多數地圖都會標注所謂的 “灰色地帶”，即被評估為烏克蘭或俄羅斯牢牢控制的領土之間的爭議區域。

但此前，這一灰色地帶通常對應雙方第一道防線之間的 “無人區”，而如今，它往往代表更廣泛的 “接觸區”，布滿了相互交錯的陣地。

2025 年以來，俄羅斯的滲透戰術在 “深度國家” 地圖上常常表現為，在俄羅斯控制區和灰色地帶出現日益 jagged 且不規律的戰線形態。

對于卡斯泰爾海米和 “黑鳥集團” 而言，他們通常采用相對主義的方法來評估控制權歸屬。

“當我們將某個區域標注為俄羅斯或烏克蘭控制時，更準確的說法是，烏克蘭或俄羅斯在該區域的控制權總體上超過對方?！?/p>

旗幟游戲

由于戰爭雙方都試圖塑造自身勝利、敵方徒勞無功的形象，領土控制權問題在信息領域備受爭議。

在這種環境下，無論是否愿意，前線地圖 —— 無論是官方還是獨立繪制的 —— 都成為戰爭信息體系中不可或缺的一部分。

僅舉一個典型例子：今年 10 月，俄羅斯總統弗拉基米爾?普京聲稱頓涅茨克州的波克羅夫斯克和哈爾科夫州的庫皮揚斯克已被俄軍包圍，但 “深度國家” 等在線地圖迅速證明了他的說法不實。

隨著俄羅斯在烏克蘭東部推進，俄軍進入定居點的首個可地理定位證據，往往是士兵在廢墟中手持俄羅斯國旗的無人機拍攝畫面。

（配圖：2025 年 10 月 29 日，烏克蘭無人機拍攝的照片顯示，俄羅斯國旗在頓涅茨克州波克羅夫斯克市西入口處升起，并被發布至社交媒體。（ Telegram））

（配圖：2025 年 8 月 31 日，烏克蘭頓涅茨克州波克羅夫斯克，俄軍炮擊后，被摧毀的民宅燃起大火（航拍圖）。（ 烏克蘭公共廣播公司 / 烏克蘭國家廣播電視公司 / 烏克蘭全球圖片社 ））

這種做法雖然往往能給雙方帶來強烈的情感影響，但并不等同于實際控制領土 —— 因為升起旗幟的士兵可能是先頭滲透小組，而且他們通常會很快被烏克蘭無人機小組或地面清剿部隊消滅。

“我們不能情緒化或倉促行事，不能看到俄羅斯人在那里舉著旗幟，就立即繪制、標記并發布相關信息，” 波霍里利說。

“我們需要了解更多情況：他們是否已構筑工事？是否還活著？當地局勢如何？俄羅斯是否能增援該地區？還是說這只是一支一次性行動的小股部隊？”

俄羅斯試圖通過升旗噱頭操縱地圖輿論，而處于防御狀態、且素來有否認負面事態傳統的基輔領導層，則常常發現自己與地圖所顯示的現實相悖。

最戲劇性的例子發生在 8 月：俄羅斯滲透小組在頓涅茨克州多布羅皮利亞市附近突破烏克蘭防線，推進距離超過 15 公里。

8 月 11 日，“深度國家” 在地圖更新中繪制了該地區向北延伸的兩個巨大紅色突出部 —— 這本身就是對動態戰場局勢的估計 —— 但烏克蘭軍方聲稱，這只不過是幾支俄羅斯偵察兵和破壞小組，并敦促公眾不要相信網上的第三方地圖。

實際上，俄羅斯的滲透行動在幾天前就已正式開始，但由于烏克蘭軍隊長期存在虛報戰情的問題，真相既未能傳遞給最高指揮部，也未能告知公眾。

“我們進行了溝通，發現存在問題，開始展開調查，一整天都在與軍方聯系，收集所有信息，然后才將其標注在我們的地圖上，” 波霍里利這樣描述那個戲劇性的日子。

（配圖：2025 年 8 月 17 日，在頓涅茨克州多布羅皮利亞和波克羅夫斯克之間的區域，烏克蘭第 82 空降旅的士兵俘虜了俄羅斯軍人，一名烏克蘭士兵在手機上展示 “深度國家” 地圖，標注了俘虜俄軍的地點，被俘俄軍在看守下坐著。烏克蘭國家通訊社。）

然而，盡管最高指揮部的言論淡化了局勢的嚴重性，但其行動卻恰恰相反 —— 包括亞速軍團指揮部在內的部分烏克蘭精銳部隊被迅速調往該地區。

“在這種情況下，某些發言人最初的表態盡可能地滑稽、奇怪且愚蠢，” 波霍里利說。

“他們先是聲稱只有 5 到 10 名俄羅斯人潛入，結果第二天軍團就宣布擊斃了 150 名俄羅斯人。”

一名當時在該地區作戰的烏克蘭營長匿名接受《基輔獨立報》采訪時表示，若沒有 “深度國家” 及時且具有戲劇性的地圖更新，最高指揮部可能無法及時作出必要反應。

反攻執念

秋季，即便多布羅皮利亞的突破口已得到控制，前線又出現了兩個令人擔憂的熱點地區，讓人們更加關注繪圖工作日益增加的難度和敏感性。

俄軍向波克羅夫斯克市的滲透 —— 該市一直是 2025 年戰斗最激烈的地點 —— 成為信息戰的焦點。這座城市若失守，將是自兩年半前巴赫穆特淪陷以來，烏克蘭陷落的最大城市，因此雙方都對此投入了額外關注。

這場戰斗的信息戰核心圍繞兩點展開：一是波克羅夫斯克本身的狀態（該市正被俄羅斯突擊小組逐步攻占），二是鄰近城市米爾諾格拉德及其周邊村莊面臨的戰役級包圍威脅。

（配圖：2024 年 1 月 19 日，烏克蘭頓涅茨克州克拉馬托爾斯克區，一名男子在烏克蘭士兵紀念碑上懸掛烏克蘭國旗。（法新社 ）

11 月 22 日，當俄軍即將完全攻占波克羅夫斯克、且米爾諾格拉德的包圍看似即將完成時，烏克蘭總參謀部發布了該地區的地圖，這幅地圖似乎是幾個月前的版本 —— 地圖上顯示的俄軍占領區遠在兩座城市之外，與包圍態勢相去甚遠。

與此同時，俄軍在扎波羅熱州東部開闊地帶的推進速度加快，逼近前線前哨古利亞波列，而兵力不足的烏克蘭守軍陷入混亂撤退狀態。

在這兩個地區，作為總司令亞歷山大?瑟爾斯基領導風格的典型體現，烏克蘭部署了頗具爭議的新建突擊部隊進行反攻。

在波克羅夫斯克，11 月 6 日，第 425 突擊團的士兵驅車進入該市的灰色地帶，在市議會大樓上懸掛烏克蘭國旗 —— 這一行動明顯將敘事宣傳置于軍事邏輯之上。

此類行動并非首次：整個夏秋季節，基輔方面多次聲稱突擊團 “收復” 或 “肅清” 了多個村莊，但實際上，烏克蘭幾乎沒有穩固奪回任何領土。

“有幾次，很明顯我們沒有對總參謀部的聲明作出回應，這恰恰證明了我們的客觀性，” 波霍里利說。

“國旗是在灰色地帶升起的，第二天莫斯科方面就發動了突擊行動。”

（配圖：2025 年 10 月 16 日，烏克蘭頓涅茨克州康斯坦丁諾夫卡的烏克蘭士兵。（ 蓋蒂圖片社））

11 月，古利亞波列周邊局勢進一步惡化，地圖更新與突擊部隊指揮官瓦連京?曼科關于 “肅清并收復村莊” 的官方報告之間的矛盾達到了荒謬的程度。

最終，11 月 11 日，軍方發言人弗拉迪斯拉夫?沃洛申罕見承認，烏克蘭軍隊已被迫從該地區 5 個未指明名稱的村莊撤出。

“這類聲明最大的問題之一是，它們似乎故意含糊其辭，” 卡斯泰爾海米說。

“（總參謀部）可能不會展示與這些事態相關的地圖，這也有助于他們在當前的信息環境中回避批判性問題?！?/p>

歸根結底，由于基輔方面的前線局勢仍然岌岌可危且不斷變化，繪圖項目（尤其是 “深度國家”）在向世界傳遞客觀地面真相方面所發揮的積極作用將持續存在。

“一方面，我們很慶幸擁有這樣的機會、信任和聲譽，能夠阻止這些事態惡化并引起關注，” 波霍里利說。

“另一方面，像我們這樣的項目需要以這種方式揭露這些問題并防止災難性后果，這本身就是一種荒謬?！?/p>

作者：弗朗西斯?法雷爾，《基輔獨立報》記者。