高市沒想到，中方條件再加碼，撤回謬論已不夠，日本擔(dān)心的事來了

幾周前，日本首相高市早苗在國(guó)會(huì)上大談“臺(tái)灣有事就是日本存亡危機(jī)事態(tài)”，態(tài)度強(qiáng)硬到連道歉、撤回的念頭都沒有。

11月30日當(dāng)天，《解放軍報(bào)》和《人民日?qǐng)?bào)》同時(shí)發(fā)文警告日本，兩篇文章殊途同歸又相互印證，再次亮明了中方的嚴(yán)正立場(chǎng)。

前言

2025 年 12 月 2 日，中國(guó)外交部發(fā)言人林劍在例行記者會(huì)上的回應(yīng)，超出了日本方面的預(yù)期。相較于此前 “撤回錯(cuò)誤言論” 的基本要求，中方此次提出的條件呈現(xiàn)多維加碼態(tài)勢(shì)，核心圍繞戰(zhàn)后國(guó)際秩序與國(guó)際法義務(wù)展開。

林劍明確指出，日方需完整準(zhǔn)確闡述中日四個(gè)政治文件中關(guān)于臺(tái)灣問題的 “一貫立場(chǎng)”，而非模糊其辭地回避關(guān)鍵問題。

更為引人關(guān)注的是，中方直接援引《聯(lián)合國(guó)憲章》中的 “敵國(guó)條款”，該條款明確規(guī)定，德意日等曾實(shí)施侵略政策的國(guó)家若有重走軍國(guó)主義老路的跡象，聯(lián)合國(guó)五大創(chuàng)始成員國(guó)可直接采取軍事行動(dòng)，無需安理會(huì)授權(quán)。

中國(guó)駐日大使館此前已通過中日雙語(yǔ)發(fā)布相關(guān)內(nèi)容，引發(fā)日本輿論場(chǎng)強(qiáng)烈震動(dòng)，大量日本網(wǎng)友留言指出政府長(zhǎng)期誤導(dǎo)公眾，該條款并未因 1995 年聯(lián)合國(guó)大會(huì)的建議性決議而失效。

琉球群島的 “托管制度” 也被中方正式提及。根據(jù)《開羅宣言》《波茨坦公告》等二戰(zhàn)核心文件，日本主權(quán)范圍僅限于本州、北海道、九州、四國(guó)及盟國(guó)指定小島，琉球群島本應(yīng)通過聯(lián)合國(guó)托管制度走向自治或獨(dú)立。

中方強(qiáng)調(diào) 1971 年美日單方面簽訂的《沖繩返還協(xié)定》缺乏法理依據(jù)，中國(guó)從未承認(rèn)其合法性，這一表態(tài)直擊日本在領(lǐng)土主權(quán)問題上的法理軟肋。

經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的實(shí)質(zhì)性反制措施

中方的加碼不僅體現(xiàn)在法理層面，更轉(zhuǎn)化為具體的經(jīng)濟(jì)反制行動(dòng)，這讓高度依賴對(duì)華貿(mào)易的日本經(jīng)濟(jì)面臨嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。

11 月 19 日，中國(guó)海關(guān)總署通報(bào)暫停進(jìn)口日本水產(chǎn)品，這一舉措延續(xù)了 2023 年福島核污染水排海后的反制邏輯，卻在當(dāng)前雙邊關(guān)系緊張背景下產(chǎn)生更大沖擊。

數(shù)據(jù)顯示，2022 年日本水產(chǎn)品對(duì)華出口額達(dá) 871 億日元，占該品類總出口的 22%，北海道扇貝等主打產(chǎn)品的加工廠因訂單中斷陷入經(jīng)營(yíng)困境，首批恢復(fù)出口的 6 噸北海道扇貝在港口滯留，相關(guān)行業(yè)損失已超百億日元。

中日貿(mào)易的整體下滑態(tài)勢(shì)進(jìn)一步加劇。最新統(tǒng)計(jì)顯示，2025 年 1-11 月，中日雙邊貿(mào)易額同比降幅擴(kuò)大至 7.2%，較前 10 個(gè)月的 5.6% 進(jìn)一步下滑，日本對(duì)華出口降幅攀升至 10.3%。

汽車零部件、電子元器件等日本優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)受沖擊最為明顯，多個(gè)在華日企反映倉(cāng)庫(kù)庫(kù)存積壓嚴(yán)重，部分企業(yè)已暫停擴(kuò)大在華投資計(jì)劃。

經(jīng)團(tuán)聯(lián)最新調(diào)查顯示，71% 的在華日企認(rèn)為雙邊關(guān)系緊張已影響核心業(yè)務(wù)，這一比例較三個(gè)月前上升 8 個(gè)百分點(diǎn)。

日元匯率的持續(xù)疲軟與中方反制形成疊加效應(yīng)。截至 12 月 2 日，日元兌美元匯率跌至 152:1，創(chuàng)近五年新低，進(jìn)口成本上漲導(dǎo)致日本國(guó)內(nèi)通脹壓力進(jìn)一步增大，11 月核心 CPI 中的食品分項(xiàng)漲幅達(dá) 4.1%，民眾生活負(fù)擔(dān)持續(xù)加重。

日本面臨的安全與外交困境

中方的加碼訴求直指日本戰(zhàn)后秩序定位，讓日本長(zhǎng)期回避的安全問題浮出水面。高市早苗政府推動(dòng)的強(qiáng)軍政策成為中方質(zhì)疑的焦點(diǎn)，2025 財(cái)年日本防衛(wèi)開支合計(jì)達(dá) 11 萬(wàn)億日元，其中補(bǔ)充預(yù)算包含 1.1 萬(wàn)億日元防衛(wèi)相關(guān)費(fèi)用，提前兩年達(dá)成防衛(wèi)開支占 GDP 2% 的目標(biāo)。

這些資金不僅用于購(gòu)置護(hù)衛(wèi)艦、潛艇，更大量投入高超音速武器等進(jìn)攻性裝備研發(fā)，徹底背離 “專守防衛(wèi)” 原則。

11 月 28 日，上千名日本民眾聚集在首相官邸前抗議，高喊 “停止煽動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)”“撤回錯(cuò)誤發(fā)言”，要求高市早苗辭職。日本國(guó)內(nèi)對(duì)強(qiáng)軍政策的擔(dān)憂持續(xù)升溫，《東京新聞》指出，防衛(wèi)費(fèi)激增將加重國(guó)民稅負(fù)，而修改 “無核三原則” 的討論更可能摧毀日本 “愛好和平” 的國(guó)際形象。

國(guó)際社會(huì)也對(duì)日本的動(dòng)向高度關(guān)注，德國(guó)席勒研究所高級(jí)研究員理查德?布萊克指出，高市早苗涉臺(tái)言論釋放軍事干預(yù)信號(hào)，將給地區(qū)安全帶來難以估量的風(fēng)險(xiǎn)。

外交層面，日本試圖通過團(tuán)體訪華緩和關(guān)系的努力遭遇阻礙。盡管 “日中友好議員聯(lián)盟” 和經(jīng)團(tuán)聯(lián)相繼提出訪華請(qǐng)求，但中方明確表示，僅撤回錯(cuò)誤言論已不足以修復(fù)關(guān)系，需日方在履行戰(zhàn)敗國(guó)義務(wù)、明確對(duì)臺(tái)立場(chǎng)、停止擴(kuò)軍等方面采取實(shí)際行動(dòng)。

日本共同社分析認(rèn)為，中方的加碼條件讓日本政府陷入兩難，若滿足相關(guān)要求將面臨國(guó)內(nèi)右翼勢(shì)力壓力，若拒絕則可能導(dǎo)致雙邊關(guān)系進(jìn)一步惡化，經(jīng)濟(jì)與安全困境相互交織。

事件背后的深層博弈

中方條件加碼的背后，是對(duì)日本近期一系列動(dòng)作的回應(yīng)。高市早苗政府不僅在涉臺(tái)問題上發(fā)表錯(cuò)誤言論，更試圖通過引用《舊金山和約》挑戰(zhàn)二戰(zhàn)后國(guó)際秩序，其將 “臺(tái)灣有事” 與日本 “存亡危機(jī)事態(tài)” 關(guān)聯(lián)的表述，被中方指責(zé)為違背《聯(lián)合國(guó)憲章》中 “不使用威脅或武力” 的規(guī)定。

中國(guó)常駐聯(lián)合國(guó)代表團(tuán)已兩次致函聯(lián)合國(guó)秘書長(zhǎng)，闡明嚴(yán)正立場(chǎng)，強(qiáng)調(diào)今年作為中國(guó)人民抗日戰(zhàn)爭(zhēng)暨世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)勝利 80 周年，中方堅(jiān)決反對(duì)日方挑戰(zhàn)戰(zhàn)后秩序的倒行逆施。

日本國(guó)內(nèi)的分歧進(jìn)一步凸顯。政界與商界的訴求呈現(xiàn)明顯差異，經(jīng)團(tuán)聯(lián)等經(jīng)濟(jì)團(tuán)體急于改善對(duì)華關(guān)系以挽救經(jīng)濟(jì)損失，而自民黨內(nèi)部右翼勢(shì)力則堅(jiān)持強(qiáng)硬立場(chǎng)。

結(jié)語(yǔ)

這種內(nèi)部矛盾使得日本在應(yīng)對(duì)中方加碼條件時(shí)缺乏統(tǒng)一口徑，相關(guān)團(tuán)體的訪華請(qǐng)求也因缺乏政府層面的實(shí)際行動(dòng)支撐，難以取得實(shí)質(zhì)性進(jìn)展。

國(guó)際社會(huì)對(duì)此次博弈的關(guān)注度持續(xù)提升。中日作為東亞重要經(jīng)濟(jì)體，雙邊關(guān)系的走向不僅影響兩國(guó)利益，更關(guān)乎地區(qū)和平穩(wěn)定。

日本面臨的經(jīng)濟(jì)下行壓力、安全政策爭(zhēng)議與外交困境，使其在處理對(duì)華關(guān)系時(shí)需權(quán)衡多重因素，而中方的明確立場(chǎng)則為雙邊關(guān)系的修復(fù)劃定了清晰邊界。