最近,演員董璇在一檔節(jié)目中自曝:全年只穿一次性內(nèi)褲,每條100多元,用完就扔。
網(wǎng)友瞬間炸鍋:“這是內(nèi)褲還是金褲?”“一天燒掉一張百元鈔,真敢花!”
有人調(diào)侃:“再貴的內(nèi)褲,也是用來裝屁股的。”
![]()
這話聽著刻薄,卻道出了一個現(xiàn)實:當明星的“精致生活”撞上普通人的“精打細算”,裂痕就藏不住了。
對董璇這樣的高收入群體來說,時間就是真金白銀。洗一條內(nèi)褲要搓、要晾、要收納,不如直接換新的。省下的半小時,可能就能多接一個代言、錄一段短視頻,收入遠超百元。
從效率角度看,這邏輯成立。可問題在于,當這種“高效奢侈”,被當作日常分享,普通人感受到的不是啟發(fā),而是距離感。
![]()
更關(guān)鍵的是,這種消費早已超越實用層面,變成一種圈層符號。在某些高端社交場域,“一次性”不再代表浪費,而被包裝成“潔凈”“自律”“不將就”的生活態(tài)度。
![]()
可對月薪五千、租房合住的年輕人來說,一條30塊的純棉內(nèi)褲穿半年,已是常態(tài)。不是不愛干凈,是每一分錢都要算著花,每一分鐘都不敢浪費在“非必要”上。
這種消費鴻溝,比房價差距更扎心。因為它每天都在提醒你:你的“正常”,在別人眼里可能是“將就”;而他們的“日常”,對你而言卻是遙不可及的奢侈。
更值得討論的是環(huán)保問題。
一條一次性內(nèi)褲,多為化纖材質(zhì),難以降解。按一年365條計算,相當于制造了上百公斤不可回收垃圾。明星擁有巨大影響力,一言一行都可能被模仿。
![]()
當“用完即扔”被美化為“高品質(zhì)生活”,會不會讓更多人忽視背后的生態(tài)代價?
當然,我們不必道德綁架個人選擇。董璇有權(quán)按自己的方式生活,只要合法合規(guī)。但作為公眾人物,在分享這類極端消費時,或許該多一分審慎,不是所有人都能區(qū)分“她的生活”和“該過的生活”。
![]()
說到底,真正的體面,不是用多少錢堆出來的,而是在能力范圍內(nèi)活得有尊嚴、有分寸。
有人穿百元內(nèi)褲圖安心,有人穿十元內(nèi)褲也坦然,本無高下之分。可怕的是,當消費被賦予道德優(yōu)越感,仿佛“貴=好”“扔=高級”,那才是價值觀的滑坡。
畢竟,生活的質(zhì)感,從來不在標簽價格上,而在是否清醒地知道自己為何而選。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.