中俄在莫斯科對表，特朗普再次敲打日本，高市服軟，承認一中原則

最近幾天，國際博弈突然變得緊張，從12月初中俄在莫斯科的磋商，到特朗普在內(nèi)閣會議上用不點名的方式影射日本“占便宜”，再到日本首相高市早苗承認一中原則。

這一連串動作看似分散，實則背后有著清晰的因果鏈條，亞太地區(qū)的政治棋局正在發(fā)生變化，而每一步的走向，都在考驗各方的底線與判斷。

日本這次的退讓，是權(quán)宜之計還是戰(zhàn)略轉(zhuǎn)向，還未可知，但可以確定的是，誰在這個節(jié)骨眼上玩火，誰就很難全身而退。

中俄對表，明確立場不留余地

當?shù)貢r間12月2日，中國外交部長王毅與俄羅斯聯(lián)邦安全會議秘書紹伊古共同主持了新一輪的中俄戰(zhàn)略安全磋商。

從會談公布的信息來看，這一次的磋商有針對性地聚焦了包括對日立場在內(nèi)的多個敏感議題，尤其是在歷史認知和安全秩序方面，中俄這次幾乎是“同步發(fā)聲”。

二戰(zhàn)后形成的國際秩序，是兩國都不愿看到被隨意松動的底線，不能接受有人試圖重新解釋歷史，也不容許法西斯思想和軍國主義重新滲透到如今的亞洲政治之中。

過去一段時間，日本在歷史問題上的模糊處理，加上高層人物頻頻在涉臺議題上發(fā)聲，已經(jīng)引起各方的高度警覺。

更重要的是，這次中俄不僅在對日問題上進行了戰(zhàn)略對表，還就臺灣、新疆、西藏、香港等中國核心利益問題交換了立場。

俄方明確表示支持中國在這些問題上的主張，強調(diào)將繼續(xù)堅持一個中國原則。

這種全方位的支持，在如今的國際環(huán)境下不僅具有象征意義，也起到了實際的政治牽制作用，中俄的這種默契，正在構(gòu)建一個對抗單邊挑釁的戰(zhàn)略基礎(chǔ)。

可以說，這次“對表”既是對日本近期言行的政治回應(yīng)，也是對未來可能局勢的戰(zhàn)略預(yù)判。

面對日本國內(nèi)右翼勢力在歷史和現(xiàn)實議題上的不斷試探，中俄的聯(lián)合表態(tài)等于提前劃出了紅線。這不僅僅是一次外交互動，更是一次公開的立場宣示。

高市早苗承認一中，外交反制顯現(xiàn)成效

12月3日，一直以強硬態(tài)度著稱的高市早苗終于進行了表態(tài)，她表示1972年的《中日聯(lián)合聲明》中規(guī)定，日方承認中華人民共和國是中國唯一合法政府、臺灣是中國領(lǐng)土不可分割的一部分，這一立場沒有改變。

這番表態(tài)是在過去近一個月的外交博弈中被一步步“逼”出來的，高市早苗此前曾多次在臺海議題上發(fā)表強硬言論，甚至將臺海緊張與日本國家安全直接掛鉤。

這類言辭引發(fā)中方強烈不滿，隨即展開了一系列有節(jié)奏的外交反制。

從經(jīng)濟到輿論，再到外交安排，中國這一輪反制節(jié)奏穩(wěn)、方向準，日本一些產(chǎn)業(yè)受到影響，旅游和航線也出現(xiàn)調(diào)整。

日本國內(nèi)對此感受明顯，尤其是經(jīng)濟壓力倍增，讓她的政治立場不再那么“硬氣”。

加上中俄在對日問題上的聯(lián)合發(fā)聲，已經(jīng)讓日本的外交空間變得狹窄。

不過，高市的表態(tài)雖然明確，但并不等于完全讓步，她并未撤回先前將“臺海事態(tài)”列為“日本存亡危機”的觀點，也沒有公開承認言論不當，更沒有表示歉意。

這說明，她的姿態(tài)更多是為了緩解外部壓力，而非徹底認錯。

特朗普“暗示”日本，再次暴露同盟裂痕

除了中方的行動，國際環(huán)境的變化也讓高市不得不重新考慮言行，此前她一直借助美國對臺立場來為自己的言論背書，但當美國在與其通話后逐步降溫，對日本的支持不再“無條件”，她也很難再拿“美日同盟”做擋箭牌。

就在當?shù)貢r間12月2日，特朗普在內(nèi)閣會議上，他強調(diào)一些所謂的“盟友國家”長期“在剝削美國?！?/p>

他雖然故作“幽默”地表示不會點名，但還是說出了“我不會說是日本，也不會提韓國”這樣的話。

這種說法看似輕描淡寫，實則擊中了日本的痛點，長期以來，美日之間的同盟關(guān)系看似牢固，但在防務(wù)開支、地區(qū)責任以及對華政策等方面，始終存在分歧。

尤其是日本在涉臺議題上頻頻高調(diào)表態(tài)，試圖拉攏美國共同施壓中國，而美國內(nèi)部對此其實并不完全買賬，特朗普的這番話，顯然是對日本某些動作的間接提醒。

這次特朗普的發(fā)言造成了不小的震動，這是一種“非正式”的警告，意味著日本如果繼續(xù)在敏感議題上冒進，可能會失去美國的信任，換句話說，日本如果試圖在中美之間扮演“挑動者”的角色，最終可能被兩邊都冷落。

更深層的背景是，美國內(nèi)部對“戰(zhàn)略過度承諾”早有反思，特朗普本人一直主張“美國優(yōu)先”，對于那些讓美國“出力不討好”的盟友態(tài)度冷淡。

在這種思想影響下，他對日本的不滿并非一時興起，特別是當日本試圖將臺海局勢與日本安全掛鉤，甚至將其上升到“存亡危機”的層面時，美國方面開始擔心，日本是不是在把地區(qū)風險向自己這邊引。

一旦沖突爆發(fā)，美國是否要為日本的政治冒險買單，這是美國政府必須權(quán)衡的問題，特朗普的發(fā)言，正是這種政策思考的體現(xiàn)。

雖然沒有直接批評，但通過“影射”的方式，已經(jīng)傳遞出明確信號，就是告訴日本別越界。

一中原則是底線問題

從中俄在莫斯科對日本立場的強硬回應(yīng)，到特朗普對日本“占便宜”的不滿，再到高市早苗在多重壓力下的“有限承認”，整個過程清晰地反映出一個現(xiàn)實，在一中原則問題上，誰想搞模糊、搞投機，最終都得面對現(xiàn)實的反彈。

中國的態(tài)度不復(fù)雜，一中原則從來不是誰想談就談、想改就改的政治條件，而是聯(lián)合國承認的基本國際關(guān)系框架。

這一次，中國是通過實際行動，讓對手自己意識到代價何在。

日本的退讓雖然不徹底，但方向已經(jīng)顯現(xiàn)，高市早苗的公開表態(tài)，是中方持續(xù)施壓的階段性成果，也是日本在國際壓力下不得不作出的政治調(diào)整。

這證明，在涉及核心利益的問題上，只要方法得當、節(jié)奏把控好，是可以通過合力讓對方做出回應(yīng)的。

這場博弈還遠未結(jié)束，高市的模糊立場和日本政府的整體態(tài)度之間仍存在差距，未來是否會有更多實質(zhì)性改變，還需繼續(xù)觀察。

但可以明確的是，中國在處理這類問題時，已經(jīng)形成了既有原則又有策略的應(yīng)對體系。

這一次，是實力與策略共同起效的結(jié)果，也再次提醒外界，在核心利益問題上，中國說到做到，不容試探。

參考信息：
中俄就涉日本問題戰(zhàn)略對表，紹伊古稱兩國在斬斷“軍國主義九頭蛇”方面積累足夠經(jīng)驗——直新聞2025-12-03 10:11
特朗普“點名”日本——環(huán)球時報2025-12-03 09:53
高市早苗最新表態(tài)，稱日本政府對臺灣的立場沒改變——觀察者網(wǎng)2025-12-03 16:13